倭寇形成的原因及对日本社会的影响分析

-I-倭寇形成的原因及对日本社会的影响潘拓宝鸡文理学院历史文化与旅游系历史2班摘要：十三至十六世纪贯穿于元明两朝的倭寇问题，历来是中日关系史研究的一个重要课题，但就现存的研究成果来看，有的注重内因的研究，有的重视外因的研究，更有甚者认为嘉靖年间的倭患是中国人主导的。众说纷纭，但是没有一部著作对其形成的原因进行全面的分析和总结归纳，另外在对倭寇的研究方面，更注重其对中国方面的影响，而其产生对日本社会的影响的研究不是很多，这里主要对倭寇的产生原因进行全面，以及谈谈倭寇的产生对日本社会各方面的影响。关键词：倭寇；原因；日本；影响PiratesformationandtheimpactoftheJapanesesocietyPantuo（BaojiUniversityofArtsandSciencesShaanxiBaoji721013）Abstract:13to16throughoutthecenturypiratesintheYuanandMingdynasties,hasalwaysbeenanimportanttopicinthehistoryofSino-Japaneserelations,butinviewofexistingresearchresults,andsomefocusoninternalresearch,someofgreatimportancetotheexternalresearchWhatismore,Jiajingreignpiratesledmultitude.Butnooneworksthecomprehensiveanalysisandsummarizeditsreasonsfortheformation,theotherisintheresearchofthepirates,andmoreattentiontotheirimpactontheChineseside,whiletoproduceitsimpactonJapanesesocietyisnotmuch,fullpiratescauses,aswellastalkabouttheimpactofvariousaspectsofJapanesesociety,thegenerationofpirates.Keywords:pirates;reason;Japan;impact-1-日本，古称倭奴国，与中国是一衣带水的邻邦，两千多年前就有往来，至宋代以前，皆通中国，而元代则断绝交往，元末明兴之际，倭寇不断入侵我国沿海地区，由此倭患频繁，危害不浅，洪武四年，明太祖以大国君王的风度，宣布日本等十五个邻国为“不征国”，希望与这些国家友好相处，而日本则贡，寇相仍，时而遗使入贡，时而入境扰害。明太祖不得已被迫实行“海禁”，然而倭患并没有结束，甚至愈演愈烈，成为了我国东南沿海地区的一大祸害。也是造成明代中日关系始终不稳定的主要障碍。迄嘉靖年间，由于倭患空前严重，于是我国东南沿海爆发了一场声势浩大的抗倭战争。隆庆年间到万历初年，沿海虽有倭寇的侵扰，但势力不大，危害较轻。到万历中期，日本丰臣秀吉发动了侵朝战争，并欲以朝鲜为跳板侵略中国，明朝军队两次入朝作战，援助朝鲜人民赶走侵略者，同时粉碎了丰臣秀吉侵略中国的图谋，之后日本采取了锁国政策，中国沿海的倭寇基本绝迹。上述介绍的是倭寇形成的始末，关于倭寇的概念《中国历史大辞典》是这样解释：“明时骚扰中国沿海一带的日本海盗，十四世纪初，日本进入南北朝分裂时期，在长期战乱中失败的南朝封建主组织武士、浪人到明朝沿海一带走私抢掠，进行海盗活动。从洪武时起，明朝致力于加强海防，永乐十七年（1419）明军于辽东望海埚全歼来侵之倭，此后海防较为平静。嘉靖以后，日本进入战国时期，在封建诸侯的支持下，日本海盗与中国海盗汪直、徐海等勾结一起，在江浙、福建沿海攻略乡镇城邑。明朝东南倭患大起，明廷多次委派官吏经营海防，但因朝政腐败难有成效，嘉靖后期，爱国将领戚继光，俞大猷等在广大军队支持下，先后平定江浙、福建、广东倭寇海盗，倭患始平”。从《中国历史大辞典》对倭寇的解释我们不难发现，其中包含了许多倭寇形成的原因，“日本的分裂”“武士浪人的抢掠，海盗活动”，“封建诸侯的支持”“日本海盗与中国海盗的勾结”等。对于倭寇的研究当中，许多的研究成果当中都提到了倭寇形成的原因，但大多数只是根据文章的需要提及其中的一部分原因。从研究现状看，对倭寇形成对中国的影响的研究成果十分丰富，但是中国学者对倭寇的形成对日本社会的影响研究确实寥寥无几。本文主要对倭寇产生的原因进行系统分析，同时阐述倭寇产生对日本社会的影响。-2-一、倭寇产生的真相倭寇形成的原因是多样的，这里从内外因两方面对其进行简单的分析与归纳，并从中总结出倭寇形成的真正原因，也就是其形成的最根本的原因。第一，外部因素1.元军的东征——倭寇的开端倭寇最早可以追朔到元朝初期，因此我们可以肯定倭寇的由来之一应该和元朝有关，这就是元军的东征。1274（元至元十一年，日本龟山天皇文永十一年）和1281年（元至元十八年，日本后宇多天皇弘安四年），元世祖忽必烈，在几次遗史要求日本称臣未果的情况下，发动了两次对日本的侵略战争，中国史籍上称为忽必烈征日，日本史籍上称“文永之役”和“弘安之役”。在这两次战争中，犹豫诸方面原因交织，元军最终失败了，但是这次战争却产生了深远的影响，其中之一就是诱发了倭寇的产生。在元军征日的过程中，朝鲜已为元所征服，所以在元军东征日本的过程中朝鲜实际已成为了元的战略基地的角色，变成了元的征东行省，也正因为如此，忽必烈征日战争中，日本人对朝鲜非常的痛恨，在元军战败后，镰仓幕府先后发动了两次讨伐令，虽然征朝最终未能实施，但集结在九州一带的武士、浪人和农民开始有计划的对朝鲜乃至中国的辽东、山东半岛进行掠夺。之后参加的人数，掠夺的次数，愈来愈多，波及到中国南部海岸，这就是倭寇的始端，最终演化成长达百年的“倭患”。但这就能说明倭寇的产生是因为忽必烈征日而产生的？显然不能，忽必烈征日，日本人征伐令的行为显然是为了复仇，而在复仇未果的过程中，看到劫掠有利可图，才进行了抢掠行为，进而演化成了倭寇。因此，忽必烈征日显然最多只能是倭寇的产生的诱因之一。2.高丽的软弱和明朝的衰弱——给倭寇以可乘之机最初，倭寇仅仅只是一些小股的我装力量，为何能在明朝和高丽之间如此肆意妄为呢？原因在于两方面的力量对比，即高丽的软弱和明朝的衰弱。1231年窝阔台派兵攻高丽，所过之地劫掠一空，高丽统治者乞和。1246年，蒙古再次大举进攻高丽，此后20余年间6次入侵，破坏甚烈、高丽国王投降后，元朝不但每年向高丽征贡，而且以高丽为侵略日本的根据地，强征兵员、工匠、-3-军粮、船支。1274年和1281年，元朝的两次征日战争，使高丽国力衰弱，使得倭寇自1350年大规模入侵高丽如入无人之境，其狼贪之志往往得逞，使得倭寇对高丽的劫掠十分猖獗。明朝的状况也是如此。我们纵观明史和日本史，明朝衰弱的时候，正是倭患严重之时。朱元璋建国初年，沿海还没有设防，我国沿海设防虽然可以追溯到很早，但明以前均未形成海防体系，而且宋以前的设防主要是针对本国的敌对势力和国内其他民族的。元朝的沿海设立了较多的防卫，有的是针对倭寇的，如至元二十九年（1292）日本船到四明（今浙江宁波）求互市，船上带有兵器，元人恐其有异图，于是在宁波设立都元帅府，以哈喇带将之，以防海盗。大德八年（1304）二月，以江南海口军少，调动军200人，新附军300人守庆元（今浙江宁波），蒙古军300人守定海（今浙江宁波东北镇海区）；四月置千户所守定海，以防岁至倭船。从此之后，元朝虽有倭寇，但因加强海防，而倭寇始终是没有形成倭患。但随着元朝的败亡，这些海防设施也不复存在，随之而来的是倭患形成，虽然朱元璋建国初，刘基奏立军卫法，但一时之间，沿海并没有建立起卫所，海防设施不具备，因此，这给了倭寇以可乘之机。同样的，明嘉靖年间的大倭患产生的一个重要条件也是当时明朝的衰弱。其一，严崇专权，结党营私，排除异己，贪污受贿，聚敛钱财，破坏了海防，破坏了御倭战争。其二，由于统治集团的腐败，阶级矛盾的激化，削弱了御倭力量。另外就是军事的腐败，这都是导致明嘉靖时期的衰弱，进而给了倭寇大举进攻以机会。3.海禁——为我口侵略找到了借口明初实行“海禁”，有些人就把“海禁”当成倭寇形成的最根本原因，更有甚者，借以五复要求明政府放弃“海禁”政策，使私人贸易合法化，他们认为真正解决“倭患”的关键之举。不是战争的胜利而是开“海禁”。他们认为倭患实际是“海禁”导致的。但是，我们仔细分析，明代的倭患实际上是元朝的倭寇侵扰的继续喝发展。在住院站之前，倭寇就已经存在了。明太祖朱元璋在处理这个“历史遗留问题”时十分谨慎，他多次派人到日本，并通过日本在华留学僧人了解日本国情，在使臣被杀，交涉无望而倭患日炽的情况下，断然海禁。海禁与加强海防相表里，有积极的作用，也有消极后果。但因为倭患而实行海禁的因果关系，史实非常清楚，海禁政策在东南沿海实施，主要是针对日本，-4-并没有断绝与东南亚其他国家的朝贡关系。平倭战争胜利后，明朝放弃了海禁政策，但仍禁止与日本通商，说明倭寇已给中国留下了深深的阴影。倭患的源头在日本，为了国防而禁止民间贸易当然不是办法，但是没有国防，没有平倭战争的胜利保证，开放民间贸易岂能保证东南沿海的和平安定？开放民间贸易倭寇就会自觉放弃抢掠吗？嘉靖二十九年后的一段时间，明朝实际放弃了海禁，倭寇并未因此而退化，反而更是加剧了。是海禁导致了倭患还是倭患导致了海禁，这就不言而喻了。但是海禁也有消极后果，虽然阻止日本人的进入，但也影响了中国人的外出，因此不能说是海禁引发了倭患，但确实海禁诱发了中国海盗同倭寇的勾结，对日后倭寇的猖獗也确实有很大的影响。4.中国海盗与倭寇勾结“中国海盗与倭寇的勾结”。倭寇的确不光是日本人，元代的倭寇中就有朝鲜人和中国人。朱元璋建国之初，对倭寇来说有一个有利的条件，就是在元末的统一战争中，被朱元璋击败的张士诚，方国珍余部有的逃遁海洋，开始与倭寇勾结。正如《日史·日本传》所讲：“明兴，高皇帝即位，方国珍、张士诚相继诛服，诸豪亡命，往往纠岛人入寇山东海州县”。《明史纪事本末》也讲“元末涉海盗起，张士诚、方国珍余党与倭寇出没海上，焚民居、掠货财，北自辽海，山东，南抵闽浙，东粤海滨之区，无岁不被其害”这无疑为倭寇的入侵提供了便利的条件。之后，在嘉靖年间，倭寇与中国人的勾结更加严重，中国人是占倭寇总数十分之七八，并借以倭寇的头子“王直，徐海，陈东，叶麻”等人都是中国人，并认为嘉靖年间的倭寇侵扰实质上是中国封建社会内部资本主义萌芽时期，东南沿海地区各地人民反抗封建压迫的运动，是中国封建社会内部阶级斗争。不是外寇的入侵。辩证唯物主义认为，判断事物的性质不能仅看其表面现象而要看其实质，判断一支队伍不能仅看其构成的成分的多数，而主要看在这支队伍中起决定作用的是些什么人，执行的是什么样的路线，所作所为体现的是哪个阶级集团的意志。如果仅仅以构成的人数来判断这支队伍的性质，那就可能会掩盖事物的本质。就如古代的军队里面大多的士兵，大多都是农民，难道我们就恩能够说古代的统治阶级是农民阶级，这显然不可能。我们从史实材料中可以看到，嘉靖年间劫掠沿海的真倭寇是由与天皇、名主有密切联系的商人。他们能商则商，能通贡则通贡，能掠夺则掠夺，总之要从中国获得最大的利益，而且这种行为不是某些个人的个别行为，他们是和日本幕府，-5-大名们联系在一起的，是受到天皇和名主们的支持和怂恿的，由此可见武士和明主，可以说是倭寇的阶级基础。另外倭寇的侵略行为完全是主动和自主的，倭寇对中国的侵略是在巨大的财富欲望刺激下，自主的进行的，是主动的行为。倭寇入侵中国和汉奸头目王直、徐海等人的勾引有密切关系，但他们和王直等的关系并非隶属关系，他们也并不受这些人的指挥和调遣。他们的关系只是相互利用的关系。但王直等人与倭寇的勾结无疑加剧了倭寇侵略的规模，给中国及人民带来了灾难，给倭寇的侵略创造了便利。综上所述，这些都是倭寇形成的外部原因，他们对倭寇的形成起着加速和促进