不配合警察调查

不配合警察调查第一部分：新时期和谐警民关系问卷调查新时期和谐警民关系问卷调查亲爱的市民：您好！我是xxx，为了了解现阶段和谐警民关系情况，特进行这次问卷调查，请您提供相关信息和宝贵的意见，请您将您认为合适的答案填在题目后的括号里，您所提供的情况，我将严格保密，谢谢您的合作。一、基本情况1、您的性别：（）A.男B.女2、您的年龄：（）A.18岁以下B.18岁-25岁C.25岁-45岁D.45岁-65岁E.65岁及以上3、您的政治面貌：（）A．中共党员B.共青团员C.群众D.其他民主党派人士4、您的职业：（）A．国家机关、党群组织、企业、事业单位B.商业、服务业人员C.农、林、牧、渔、水利业生产人D.专业工程师、技术员E.生产、运输设备操作人员及有关人员F.个体经营户G.普通工人H.教师I.农民工J.学生二、调查内容：1、您对民警这个群体的整体印象如何？（）A很好B较好C一般D差2、您认为和谐警民关系建设是否重要？（）A不重要B无所谓C重要3、您认为当前警民关系状态如何？（）A.很好B.较好C.正常D.一般E.较差F.紧张4、如果您遇到警察在抓捕犯罪嫌疑人时，您会（）A.围观，看热闹B.上前帮忙C.没自己的事，走人D.看情况而定5、新闻或者网络上出现了民警打人等不好的信息时，您认为：（）A.不可能，不要诬陷警察B.我不知道实际情况，了解了再说C.警察怎么越来越不像话了6、您认为民警为群众服务是否积极主动？（）A.很积极B.比较积极C.一般D.消极7、您是否关注相关的警务信息？（）A.关心B.不关心C.无所谓8、您了解警务活动信息的主要媒体渠道是？（多选）（）A广播B网络C报纸D杂志E电视9、您对目前的警务信息公开程度是否满意？（）A较满意B一般C满意D不满意10、您周边是否有警察的便民利民措施？（）A没有B有很多C很少D有，但不多11、下列品行中，您认为与现实中警务人员形象符合的有（多选）（）A.礼貌待人，谦虚谨慎B.机智勇敢，不怕牺牲C.不徇私情，不枉不纵D.防腐拒贿，克己奉公E.业精技强F.体恤民情G.特权思想严重H.执法不严，执法不严I.滥用职权，知法犯法J.为人民服务观念淡化12、您认为警民关系和谐的主要表现有哪些？（多选）（）A.群众支持、配合民警执法活动B.对警察印象较好，C.遇到具体涉警事件，能够理性公正看待者多D.越来越多的高素质人才进入警队E.公安机关和民警公信力强，公众遇有困难第一反应是找警察13、您认为最损害警民关系的因素有哪些？（多选）（）A.少数公安机关及民警执法不公正B.警察或公安机关不作为C.少数民警执法犯法D.一些民警在执法时耍特权、故意刁难E.公安民警常参与非警务活动，成为社会不满情绪发泄对象F.网络和媒体对负面涉警事件过度炒作G.一些群众不配合执法，辱骂、殴打甚至恶意投诉民警14、您认为警民关系建设的目标定位应该是什么？（）A.警民一家亲，鱼水关系B.警察有执法权威，亲民，群众与警方密切合作共保平安C.警察依法履行职务，偶有警民冲突也在情理之中D.说不清楚15、您认为哪些措施有助于改善警民关系？（最多选2项）（）A.提高公安机关执法水平和民警素质B.积极利用新闻媒体进行正面宣传C.D.出台便民利民措施，提升群众安全感再次感谢您的合作，祝您身体健康！篇二：关于和谐警民关系调查问卷(民警)1‘和谐警民关系调研小组’关于和谐警民关系调查问卷中国人民公安大学08级公安管理专业‘和谐警民关系调研小组’关于和谐警民关系调查问卷（民警专用）民警同志：您好！此次问卷是中国人民公安大学08级公安管理专业‘和谐警民关系调研小组’旨在通过了解警队建设的现状，找出现阶段公安机关如何进一步和谐警民关系的对策。本次调研工作采取无记名方式进行。您的回答不涉及是非对错，但务必请您按照您的实际情况逐一回答我们所提的每个问题。您所提供的情况和意见，我们将根据《统计法》和《人民警察保密规定》予以保密。对您的合作和支持，我们表示衷心的感谢！填答说明：请在您认为符合的答案上打√，或在“____”处填上适当的内容，如无特殊说明，每题只能选择一个答案。基本信息：1、您的性别：①男②女2、年龄：岁；3、入警年限：年；4、现任职务：；5、文化程度：①公安院校专科②非公安院校专科③非公安院校大学本科以上（社科、艺术、管理）④非公安院校大学本科以上（理科、农医）⑤公安院校大学本科以上（社科、艺术、管理）⑥公安院校大学本科以上（理科、农医）6、您认为警察处于怎样的社会身份？A.社会管理者B.社会服务者C.执法者D.特权者E.一般职业F.其他7、您认为您所在的警队对于民警的哪一项素质更为重？请按重视程度由高到低排序（写序号即可）：①业务素质②心理素质③道德素质④政治素质⑤体能素质_______________________8、您认为您所在警队的警员工作作风怎样？（可以多选）A.尊重群众B.态度谦虚C.热情服务D.严于律己E.有时候会态度骄横，让服务对象不满意F工作懒散、消极怠工G.缺乏纪律性，作风疲软9、您感到工作有压力吗？①有②无若有，你的压力主要来源有（可多选）A.工作负担重B.缺少赏识C.工作障碍D.领导独断E.警民关系紧张F.工作职责和环境不协调G.警察职责压力H.公众的抱怨和投诉I.其他10、您认为您所在警队的文化环境如何?A.警队文化氛围独特融洽B.一般，但基本融洽，无大矛盾C.较差，常常会有形式主义等不良文化现象出现D.文化环境低下，官僚主义、形式主义等不正之风横行11、您认为您与同事之间更趋向于那种关系？①工作同事关系②战友伙伴关系③竞争对手关系④其他_____________12、在接处警中，您更倾向于采用哪种工作方式？①一人独立工作式②二人伙伴搭档式③多人式13、您认为影响同事之间关系的因素有（可多选)A.晋升B.待遇福利C.为人处世的方式D.性格E.家庭情况F.绩效考核带来的竞争G.其他________14、同事在工作中产生矛盾，多数时候您会选择？（可多选）A．找领导报告，请领导调解B.主动找他（她）商谈C.请其他同事调解D.等对方先道歉，否则我不让步E.放任，不解决F.其他_____________15、您认为公安纪检、信访、督查部门的监督工作是否能起到改善公安机关工作的作用？①有持久的改善作用②有改善作用，但必须依靠时时监督③作用很小篇三：不准抹黑中国警察不许藐视中国法治!——评岳玉来2016.12.23歪诗中国警察可敬不可辱国家法律不容挑战和亵渎！——评岳玉来（王炳武）《七律?有感于雷洋被警察整死却认定情节轻微》“雷洋被警察整死却认定情节轻微”，这题目挺骇人的，无疑是世界级全球性的大新闻。但事实果真是这样吗？我以前说过，岳玉来（王炳武）惯于用耸人听闻的词语制造西化谬论的鼓噪效应。比如，毕福剑侮辱毛泽东违反宪法，受到社会谴责、受到单位批评并调整了工作，这是正常的事情，没有听说毕福剑因罪获刑。可岳玉来（王炳武）却造谣说毕福剑“语言获罪”了（违法犯罪是不同的概念，二者逻辑关系是：犯罪必然违法，违法不一定犯罪。毕福剑辱毛言论违反了《宪法》），但还没有触犯刑律）。又比如，王福重侮辱河北部分市民，信口开河诋毁中医、诋毁中国女排惹起众怒，“掀翻”了王福重的轿车，岳玉来（王炳武）扩大事态说是“打砸”。还比如，中共前届领导人贾庆林和江泽民至今没有名节问题，“三个代表”思想是江泽民的思维成果，至今还不断提起，赫然逻辑在中共坚持的主义、思想、理论序列中。可岳玉来（王炳武）2015年3月7日竟然赋诗影射攻击贾庆林和江泽民：“敢问谁是铁帽王？管他姓贾还姓江！”岳玉来的谬言，有的是捕风捉影，有的是无中生有，有的是混淆是非颠倒黑白。比如，岳玉来（王炳武）把已经于2016年11月15日执行死刑的故意杀人犯贾敬龙当英雄般歌颂，暴露了他的爱憎观与我们正能量者正相反、与我们主流社会的社会主义核心价值观相悖。再比如，前不久最高法院和河北省高级法院对冤判21年的聂树斌终审宣布无罪。这是好事，彰显了中国法治的进步，显现了中国法律界的勇气，表明了习大大依法治国和法制改革的成效。可岳玉来（王炳武）对此事件却得出了相反的结论：中国的“法制进程屡搁浅，人权保护渐式微”。2016年12月23日，北京检方对发生在2016年5月7日的雷洋案，经半年多的调查取证，宣布不对五名渉事警察起诉。这也是司法界的例行公务，我们应该尊重北京检察院的裁判，尊重法律，不应该藐视法律，挑战法律。法律一视同仁地保护受害人、嫌疑人，同时也保护执法者、司法者、目击者、证人。北京检方结论说，五名渉事警察是执行公务，执法过程中有执法不当行为，导致雷洋不幸死亡。怎么到了岳玉来（王炳武）的嘴里就变成了“被警察整死”了呢？我们听北京检方的，还是听你岳玉来（王炳武）的？你岳玉来要逆天？渉雷洋案的五个警察有执法过错（轻微，不予起诉），不要忘了，雷洋行为并不是光彩没有瑕疵：嫖娼在前，不配合警察调查执法在中，继而踢踹驾驶座打坏警方摄像设备下车逃跑。面对雷洋这样对抗执法，警察不得不采取约束控制措施。北京检方2016年12月23日向社会宣布的检方报告关键点是：在警察对雷洋的约束控制过程中警察有执法过当失当；接着在审查调查过程中有的警察没有如实供述，但在后来的调察过程中都纠正过来了。岳玉来（王炳武），你对北京检方的审查调查结果不服、有意见，你可以通过法律途径为雷洋申诉，但不能歪曲事实！岳玉来（王炳武），你想煽动什么，明眼人是知道的，中国有一句俗话：“你一撅屁股，就知道你要拉什么屎。”你毒诗第一句里的“整死”是对北京检方结论的否定、是对渉事警察过错性质的夸大；第二句的“厥词”是对北京检方的攻击，藐视法律。你毒诗第三句第四句“百姓从今更鼠胆，警察往后添神威”，挑拨我国的警民关系，污蔑人民群众，抹黑中国警察。用心歹毒。我国百姓从来秉承中华传统见义勇为，帮助警察破案打击犯罪抓坏人，何来“更鼠胆”？中国警察保卫国家安全、保护我们平民百姓生命财产安全、维护社会治安和谐稳定、打击违法犯罪，从来就有神威；如你岳玉来（王炳武）所说“警察往后更神威”，那是必然的：违法犯罪者惧，守法规矩者喜。整体包含局部，局部有整体的因子，一般这个总体通过个别来体现，但个别不能代表、替代这个总体。再说在雷洋案里渉事的五个警察北京检方已经宣布不予起诉；如果这五个警察是坏蛋，把这五个警察法办了，那也不能说全中国200多万警察队伍都不可信任了。以偏概全，一叶障目不见泰山，这是诡辩的诡异的思维方式。除了采矿业，警察这个行业是很危险的死亡率很高的职业，警察对人民的忠诚对国家的奉献危急关头的奋不顾身，令人肃然起敬。岳玉来（王炳武），在你住的城市、在你住的小区就有警察在保护着你，你享受着警察的服务，你却这样诋毁警察这个职业全部，你有良心吗？至于说警察队伍里也有坏蛋，那发现一个处理一个，公安部公安部门从来不袒护自己队伍里的蛀虫。坏蛋哪里都有，你岳玉来（王炳武）不就是披着中国人的人皮、披着共产党员外衣的坏蛋吗？警察队伍纪律严明，不合格的警察、变质的警察都必然要清除公安队伍。此前厦门赖昌星走私案牵扯的公安部副部长李纪周、2016年6月落马的天津市公安局局长武长顺，就是例子。就是中国共产党不是也把周永康、徐才厚、郭伯雄、薄熙来、令计划等高官清除出党了么？岳诗第五句第六句“公民何处讨公道？法律可曾辨是非？”更是把命题上升到大是大非的层面了，涵盖得更广了：中国公民都没有地方“讨公道”了，多么黑暗；习大大领导今天中国依法治国的法治进步法制改革竟然被岳氏质问“法律可曾辨是非？”，气势汹汹、杀气腾腾。岳诗的第七句第八句又在为有污点有瑕疵的雷洋请命了。“面纱至此被掀飞”，——谁的“面纱”被掀飞？北京检方整个审查调查的过程都是严格按程序进行的，法医尸检、律师陈词、家属发言、证人举证，等等，无一不是透明的，何来“面纱”遮掩？“被掀飞”怎么讲？还请岳氏有语语我来。真正的“面纱至此被掀飞”是有的，那就是岳玉来（王炳武）本人伪善的“面纱”被掀飞，露出了资产阶级自由化死硬分子的真面目。中国的法治改革从没有像今天这样深刻，中国的法治进步从没有像今天这样令人鼓舞，中国的司法程序从没有像今天这样透明