企业网络组织和产业竞争力

企业网络：组织和产业竞争力导论企业网络：组织机制和经济绩效2019/9/10Templatefrom第一部分利益差别、协作机制和公平结果第1章产业区的博弈规则第2章企业网络的公平特征第3章内部合作关系－－欧洲汽车工业中的信任、机会主义和合作2019/9/10Templatefrom第二部分能力差异、协调机制和学习效果第4章网络的动态效率第5章摩德纳生物医学产业的组织间关系——区域经济发展的案例研究第6章作为商业、知识和制度网络的产业集群——英国、美国和德国的六大区域光电子产业第7章组织学习和网络中介在小型制造企业网络中的作用第8章危险的联盟——研究与开发联盟中的知识共享2019/9/10Templatefrom第三部分网络的外部性第9章网络化组织的成本第10章伦敦和纽约服装业小企业网络中的信用配给第11章密集网络的弊端——从嵌入到负债第12章日本的企业网络——高度信任和亲近关系第一部分利益差别、协作机制和公平结果第一章产业区的博弈规则产业区的成功可归功于产业区在企业之间和企业内部有效解决矛盾和合作问题的特殊能力。本文的目的是研究创建一个有效的运行体系以处理一系列难题的方式方法。本文的核心思想是，特殊规则允许参与者表达自己并创造某种行为模式以使这一体系更具竞争性。2019/9/10Templatefrom企业之间的竞争与合作关系竞争规则及其特征对合作规则的分类2019/9/10Templatefrom竞争规则及其特征透明的市场、显著的信息扩散和新企业及现有企业可以轻易地进入市场，这些因素可以把所有的限制竞争的因素排除在外，这使得产业区内企业能够保持竞争优势以对抗外部竞争者。企业为了突出自己作出的共同努力，特别乐于进行创新，所以表现为整个产业区持续不断的卷入试错过程。2019/9/10Templatefrom对合作规则的一个分类规范企业之间合作的准则可以划分为三种类型：◇谨慎性准则◇相互交往性准则◇惩罚性准则2019/9/10Templatefrom企业的内部关系、冲突和参与这涉及企业内部工人和企业之间的关系，要以某种特定的方式规范可能出现的产业区内这两股相反力量的对抗。参与所依赖的基本条件仍可划分为谨慎、相互交往和惩罚准则。2019/9/10Templatefrom对合作和参与的政策建议可以用囚徒困境的比喻描述产业区的情况。但是，为什么这种博弈没有出现在所有的地方？为什么社会博弈没有在所有的经济结构之间扩散？应当把注意力集中在两个反面：一方面，信息的快速扩散和丰富的关系网络促进了合作；另一方面，产业区盛行的行为准则导致支付矩阵的变化。而且，工作协议和国家法律也发挥着重要作用。第2章企业网络的公平特征◆网络中采用公平标准的原因◆网络分析和设计中对公平的界定◆公平标准◆网络谈判过程的实证研究：公平的作用2019/9/10Templatefrom网络中采用公平标准的原因很多企业间组织问题是存在着多元帕累托最优解决方案的混合动机博弈。如果合作各方之间存在许多可行而且可以接受的契约点，而又缺乏任何认识上的共同标准的话，契约签订的过程将是漫长的和高成本的。在寻找可行性契约点的过程中公平标准的采用可以提高了发现帕累托最优契约安排的可能性，因而提高了合约效率。即便是市场交易，决策者也会运用公平原则，甚至会在没有约束或者补偿的情况下接受一个减少个人收益的价格。2019/9/10Templatefrom网络分析和设计中对公平的界定公平标准与效率标准存在冲突，但正因为如此，我们优先把公平标准作为在选择众多有效率并且有效果的方案时的附加标准。此外，我们将沿用组织公平理论中所使用的实质公平和程序公平概念。2019/9/10Templatefrom公平标准实质性公平投入——产出标准基于产出的公平准则基于需求的标准探索性的公平标准程序上的公平2019/9/10Templatefrom网络谈判过程的实证研究：公平的作用关注为管理复杂的创新性活动而设计出来的网络，所考察的合约形式是合资企业、合伙企业和转包契约，其公平标准主要基于产出/投入或平等原则。考察以降低成本为主的网络形式，如特许经营和商业性契约。这些合约形式的谈判主要关注公平，如平等对待和接受特许经营方的出价以及谈判达成后合作方效率增进之间的平衡。考察在传统工业区活动中的转包关系，通过有关契约条款的分析，强调惯例化和起点公平所具有的重要性和局限性。2019/9/10Templatefrom小结：公平性是分析公司间治理结构的一个重要维度。除了设计和选择契约的能力外，它还增强了解释和预测所采用的组织形式的能力。网络组织形式的绩效不仅根据效率和经济性而且要根据公平和公正原则进行评估。此外，这里所提出的对公平标准的分类支撑了即将形成的有关不同情况中哪种类型的标准更有可能被采用的具体预测。第3章内部合作关系－－欧洲汽车工业中的信任、机会主义和合作“产业合作”与任何其他合作行为一样，是非常容易被“合作方”的机会主义行为破坏的。因而，在“产业合作”研究文献中，讨论的焦点都是如何处理这种风险。通过对过程预期的强调，此文在研究中试图打开企业间合作的“黑箱”，分析实施“产业合作”的相互作用过程。2019/9/10Templatefrom作为“代理关系”的产业合作关系在汽车工业，“合作关系”有其独特的特征。对于汽车制造商来说，作为一种特殊的企业间购买契约的合作关系是一种风险性很强的合作方式。委托人要面对供应商质量方面的逆向选择和道德风险这种双重的结构不确定性。所以汽车制造商不遗余力地开发合理的方式，试图降低这种不确定性。降低不确定性的第一个措施是合作方之间的契约安排。但这只是解决方案的一小部分，契约的内容还要由一系列对供应商的评价来补充，包括事前评价和事后评价。2019/9/10Templatefrom实际运作中的产业合作关系对实际发生的过程进行近距离的细致观察和分析：供货商能力的事前评价供货商质量表现的事后评价对供货商生产数量表现的事后评价2019/9/10Templatefrom从经济契约到当地秩序所有参与方在汽车制造商内部以及汽车制造商和供货商之间合作关系的日常管理中都不愿意采用正式合作契约所提供的任何强制性和消极制裁手段。它们以合作替代对抗。通过汽车制造商和供货商之间在各个层面上存在的跨边界的密切交易关系，契约性经济交换转变为一系列“游戏规则”并建立起“当地秩序”。“当地秩序”稳定和调整着操作主体的实际行为，并使它们有效地处理日常工作中的相机事件。2019/9/10Templatefrom一些理论上的启示当地秩序中正式和非正式的合作范围不但难以区分，而且必须把它们看做是相互作用、共生共存和同等重要的部分。在当地约定中信任和机会主义是共存的。质量是社会性的，质量的确定部分地依赖于各种谈判和交易的结果，其模糊性成为讨价还价和交易过程中具体操作人员可以运用的资源。2019/9/10Templatefrom某些实践上的启示社会性网络的构建和作用发挥的方式直接影响采购部门及其采购策略和决策对供货商的评估。这些跨边界的当地秩序的结构和功能可以解释为能够加强供货商在它们和汽车制造商之间关系中恢复平衡的力量。