《双姝奇缘》电影2022观后感范本

《双姝奇缘》电影最新观后感范本《双姝奇缘》电影最新观后感范本《双姝奇缘》，两个女孩，四个故事。一部非典型候麦，优美愉悦，干净利落，宛若清朗山间吹来的一股怡人的风。就事论事的思辨，毫不矫情的观点讨论也很可爱。时髦漂亮的城市女孩米拉贝在乡间骑行，车胎破了，偶遇可爱率真的乡下女孩蕾妮特，教她补胎，带她参观仍是泥土地的原始乡居，对话间建立了友谊。蕾妮特邀请米拉贝住下来，第二天早起一起感受大自然万籁俱寂的一分钟，安静圣洁的蓝色时刻。那一分钟内，晚班的动物刚结束一天的活动，而早班的动物还未开始，万物静默如谜。米拉贝答应了，但第二天凌晨，这守候了一个晚上的一分钟却被一辆驶过的车破坏了。蕾妮特生气地大哭，她为她的新朋友没有感受到蓝色时刻而哭，也为霸道的人类社会侵犯她珍视的诗意自然而哭。米拉贝答应再住一晚。白天她们在乡间漫步，喂鸡喂马，向乡民讨教韭菜、南瓜、秋葵的种植方法，晚上米拉贝想早早睡觉，好早起体验她的新朋友如此珍视的蓝色时刻，但蕾妮特却沉迷即兴跳舞，想跳到尽兴再睡。感性与理性第一次交锋，但大自然总是包容一切。凌晨，女孩们不约而同醒来，在田野里守候诗意的时刻，她们通过拥抱和解，用巧合升华友谊。蕾妮特要去巴黎学画，米拉贝邀她同住。她们约好下课一起在咖啡店见面，先到的蕾妮特遭遇了服务员的黑暗服务。咖啡端来，服务员要求立即结账，但蕾妮特只有1法郎零钱，拿出一张200法郎，服务员说找钱是不可能的，必须立刻把零钱付了。蕾妮特说等朋友来付，服务员说我信你的鬼话，就想趁我不注意溜了，你这种人我可见的多了。等米拉贝到，服务员并没有为之前的傲慢道歉，反而一听说米拉贝也只点一杯咖啡，暴跳如雷：“你们这些人，点杯咖啡赖这好几个小时，靠你们我都要喝西北风！”米拉贝只有500法郎整钞，服务员持续输出：不带零钱上街，又只点几毛钱的咖啡，我看你们是喝白食喝惯了。在服务员回去店里的空档，米拉贝拉着蕾妮特跑路了。米拉贝认为，碰上这种胡搅蛮缠的人，跟他扯道理纯浪费口舌。单纯较真的蕾妮特却决意第二天坐早班地铁去把咖啡钱付了。这是她们的第二次观点交锋。蕾妮特认为消费了就一定要付钱，这是她不可撼动的处事原则。米拉贝觉得面对不讲道理的人，不值得浪费时间惯着对方，不付咖啡钱只是她解决问题的方式。至于对方是否就此认定她本来就想赖账，她并不在乎。【乞丐、偷窃狂、女骗子】在面对巴黎大街上随处可见的乞丐时，蕾妮特每次都要给零钱，米拉贝则偶尔给一点，蕾妮特觉得不可理解，米拉贝则认为这问题应该由社会来解决，靠路人施舍不可能让乞丐过上什么好日子。米拉贝在超市遇见一个偷香槟酒和高档肉的女人，女人衣着入时，浑然不知超市保安已盯上自己，米拉贝决定通过帮助她逃脱惩罚的方式让她以后不再偷窃。在收银台结账时，她结完账一把抢过藏有赃物的背包，超市保安因为没找到证据只能把女人放了。米拉贝在对街等待女人摆脱保安的质询，想把包还给她，告诉她，偷窃不是长久之计，是肯定要被抓住的，想以此让这个还算体面的女人迷途知返。蕾妮特不能理解米拉贝这次所谓的正义冒险，她觉得这种行为对那个偷窃狂没有任何帮助，反而却让米拉贝也成了一个偷窃犯。【卖画】蕾妮特出不起房租，想通过卖画继续在巴黎学习和生活。某天，因为她一直就各种事情喋喋不休，米拉贝激将她保持不了沉默，较真的蕾妮特打赌自己可以一天不说话。就在这时画廊老板来电，让她明天带画去店里面谈。米拉贝让蕾妮特不要固执于和她的打赌，换一天不说话也可以。但特别有原则的蕾妮特坚持不，她相信艺术品是能自我表达的，她就要在不说话中把自己的画卖出去。米拉贝怕较真的朋友因为这个无所谓的打赌错失一笔好买卖，决定陪她同去。在画廊，蕾妮特任画廊老板对自己的画自说自话，只通过点头摇头表达她的想法，老板表示这画很自由轻快，作者虽然技法稚嫩但很有天赋，句句击中她的心坎，不用凭借语言，通过画作自身就能找到知音，这感觉真妙。但商人毕竟是商人，2000法郎的报价被直接砍半，还说只能先给200预付款。这让蕾妮特绷不住了，自己的心血被如此低估，面临贱卖，她忍不住哭了出来。这次哭和【蓝色时刻】的那次哭泣形成了对照，蓝色时刻是为错失大自然奇迹般的静默1分钟而哭，这次是因为她又气愤又自怜，沉默中又无法用言语表达自身。一次是为错失静默，一次是因无法言说。大自然本身可以言说的美，对照自己的画作并不能在这个现实世界自我言说的价值。【蓝色时刻】终究还是镜中花。在米拉贝的帮助下，老板妥协了，以2000法郎的价格收了这幅画。蕾妮特也为这个结果感到高兴，尽管她违背了自己设定的原则，而并非靠画作本身挣得了这笔钱。但在完满的现实面前，她已经不是很在乎了。候麦的电影并非在探讨问题的答案，而是在刻画在各种情境下，人的状态、人的行为。乡村是本真的，在自然的天地里，人与人之间的谈话、进退都带着一种原始的真心。后三个故事展现的城市是复杂冷漠的，缺乏信任的，但也是丰富可爱的。会一点点同化你，让你懂得，现代生活要求一种毫无道德瑕疵的完美是不成立的，人类是观点相异却也仍然可以融洽相处的生物。