南方会议-基金委科学论坛--张月红

重视学术伦理是学术界和出版界共同的责任（科学时报发布时间：2011-1-3）－－编辑的视角谈：学术抄袭（剽窃）现象、原因及问题（由衷的旁白：祖国正处在一个历史上空前进步的时期，此时能正面回应和反省问题是提升中国科学原创力的最佳时机！）报告内容：1.中国在全球科技投入与产出的最新趋势（高投入&高产出；低引用&低录用的相关数据）2.重视学术伦理Ethics是学术界和出版界共同的责任（1）从国内外视角谈ABC三点看法（2）简介JZUS(A/B/C)促进原创防止不端的一些举措（用文前严审和文后跟踪的策略来考量科研文章的学术价值）3.评价机构和期刊编辑面临的新问题张月红（HelenZHANG)浙江大学学报(英文版)执行总编，浙大出版社期刊中心主任《中国科技期刊研究》编委；《学术出版（LearnedPublishing）》国际编委中国在全球科技投入与产出的最新趋势（高投入&高产出，低引用的一些数据）全球R&D投入在各洲的分布（2008年报告为$8130亿美元；2010报告为$11070亿(billions），两年全球净增了2940亿美元，中国在亚洲居龙头地位，年增长已是20%数据来源：2010S&EIndicatorsfromNSFintheUSA1995-2007年间所选国家＆地区科技研究人员年均增长比13年里中国科研人员增长到140万，已与美国齐肩）相对美国的论文10年增加了30%（from26.5to34万)中国研究论文10年增加了4.5倍（from2-11.5万），资料来源：ApaperThomsonReuters汤姆森预测2013年中国将在论文投稿前10国/地区中No.1TOP10COUNTRIES&AREASUBMITTINGMANUSCRIPTSPROJECTEDCHANGEOVER10YEARS…32%21%10%8%6%6%6%4%4%3%2013ProjectedChinaUnitedStatesIndiaIran,IslamicRepublicofUnitedKingdomTaiwanTurkeyJapanKorea,RepublicofBrazil42%10%10%7%6%6%5%5%5%4%2003UnitedStatesUnitedKingdomJapanGermanyItalyFranceCanadaChinaSpainAustralia资料来源：AreportfromThomsonReutersin2009SSPconference美国，欧盟，亚洲经济10区发表的科技论文在全球最高引文分析比（Top1%;2-5%;6-10%;11-25%)（黑色：美国；橙色：欧盟；灰色：亚洲-10经济区显然，亚洲10区的文章在Top1%；2%-5%;11%-25%中均居下端）资料来源：2010S＆EIndication1992-2007年间，亚洲10区（中，日，新，印，马，韩，泰，台，印尼，菲）发表的科技论文引用其他国家和地区的百分比。资料来源：2010S＆EIndication1992-2007年间，中国S&E文章中引用其他国家及本土的百分比资料来源：2010S＆EIndicationESSENTIALSCIENCEINDICATORS–TOP50COUNTRIES&AREA(ALLFIELDS)RANKEDBYTOTALNUMBEROFCITATIONSPERPAPER(中国单篇文章的引用排No.42)024681012141618SWITZERLANDUSADENMARKNETHERLANDSSCOTLANDSWEDENENGLANDFINLANDCANADABELGIUMGERMANYAUSTRIAISRAELNORWAYFRANCEWALESAUSTRALIAITALYIRELANDNORTHIRELANDNEWZEALANDJAPANSPAINHUNGARYCHILEPORTUGALSINGAPORESOUTHAFRICAGREECEARGENTINACZECHREPUBLICTHAILANDMEXICOSLOVENIAPOLANDSOUTHKOREAVENEZUELATAIWANBRAZILSLOVAKIABULGARIACROATIAPEOPLESRCHINAINDIARUSSIAMOROCCOEGYPTMALAYSIATURKEYROMANIA资料来源：AreportfromThomsonReutersin2009SSPconferenceEXPECTMORESUBMISSIONSRELATIVETOOTHERCOUNTRIESFROMTHESE“HOTSPOTS”未来文章投稿的热点区资料来源：AreportfromThomsonReutersin2009SSPconferencePEERREVIEWCHALLENGESCOMING?COUNTRIESWITHGROWINGSUBMISSIONSANDLOWERACCEPTANCERATES(高投稿与低录用的地区)资料来源：AreportfromThomsonReutersin2009SSPconference在33个国家/地区，10000篇投稿中，接收率排序中国为282002-2008ACCEPTANCERATIOSCOUNTRIESWITHMORETHAN10,000SUBMISSIONS0%5%10%15%20%25%30%35%40%45%50%资料来源：AreportfromThomsonReutersin2009SSPconference中国有多少论文被退稿？(Generally,about80%rejectionrateofthepapersfromChina)我国科技发展水平仍处于第2or3量级尽管近几年中国投稿量大幅增加，但是采用率20％：80%文章被退稿，原因？一部分在送审中被退,除了选刊不对，格式问题；创新问题，写作问题以及国际性不够外，另一部分被退主要为学术道德问题：重复发表；“腊肠”问题（拆卸发表）；抄袭和自我剽窃；作假等有多少论文没有被引用？(About78%papersinthenocitationlistonWoS)中国SCI期刊论文大约78%（任胜利2009年统计）(我刊2011/3/26统计65%工程类;58%生物类的零引用）（=42720）被引用次数是测度论文重要性的“计量仪”论文被引用可看作是研究论文与某特定领域知识体的“连接剂”，也是测度论文重要性的“计量仪”。基于ISI收录论文的被引用情况，Hamilton认为大多数科技论文对知识的贡献可以忽略。统计结果表明，19811985年ISI检索的约4500种期刊所发表的论文中，有55%在发表后的5年中为零引用。这是否意味着半数以上的科技论文实际上没有价值？，造成论文零引用的主要原因可能有：研究人员发表了太多的微不足道的论文来填充自己履历中的论文清单；不少工作在一定时期内确实没有实用价值,尤其是论文重复发表或重复抄袭他人的工作，等等。引用举例1：Upto2010/3/26onWoS,forJZUS-A,only291/843=35%cited,zero-citationof65%引用举例2：Upto2011/3/26,forJZUS-B,206/425=48%cited,onWoS,zero-citationabout52%,简单举2例：退稿原因1.Reject（ZUSA-D-09-007xx）Commentstothepaper(commentstobeforwardedtotheauthors,pleasetypeinthetextareaabove):Reviewer#1:Ibelievethattheauthorshavedonemanyworkonthisresearch.However,Idonotfindoutanyoriginalityoftheworkpresentedinthispaper,sincealltheyhavebeenreportedbefore.Therefore,Icannotrecommendthispapertobepublishedononejournal.主要退稿原因：不是原创！2.Reject（ZUSA-D-09-007xx）Comments:Thispaperisa1:1copyofKhandakerAbirRahman,Md.ShafaeatHossain,Md.Al-AminBhuiyan,TaoZhang,Md.Hasanuzzaman,H.Ueno,Eye-DistanceBasedMaskSelectionforPersonIdentification,MultimediaandUbiquitousEngineering,InternationalConferenceon,pp.114-119,2009ThirdInternationalConferenceonMultimediaandUbiquitousEngineering,2009.Consequentlythispapershouldberejected,andIdidnotcontinuemyreview.主要退稿原因：1：1复印别人的文章（copy)!2.重视学术伦理Ethics是学术界和出版界共同的责任首先要分析为什么近年来多国“重”提Ethics这个问题呢？COPE(出版伦理协会)1997年成立，2001年起每年召开学术诚信专题研讨会；2007和2010年分别在里斯本和新加坡开了第1&2届国际学术诚信会；2008年CrossCheck查剽窃项目获得ALPSP”全球最佳出版创新奖等说明是21世纪的焦点问题之一.（1）从国内外视角谈ABC三点看法（2）简介JZUS(A/B/C)促进原创防止不端的一些举措（用文前严审和文后跟踪的策略来考量科研文章的学术价值）（1）从国内外视角谈三点看法A.科研跟踪阶段普遍存在的问题(也可以归结为是走“学术捷径shortcuts”，还是开发原创astrongoriginalandinnovation）全世界都注意到近30年来世界发展的几个动力区。而中国正处在一个历史上空前的时期，国民经济的快速提升让中国人挺直了腰板，国内外都把目光聚焦在中国第二步的发展，是严正诚信，重力原创，如期迈向科技强国的行列？还是追求冠冕堂皇的“捷径”成果，错失良机呢？现代历史上已经有这样的先例证明科研跟踪阶段必须正视的问题，如一位美国院士举例，“在亚洲，同是美国“同盟”的菲律宾，正是由于腐败使其经济足落后了50年，而日本却如期达到了目标；在欧洲，意大利有一批非常优秀的科学家，如果不是政府对腐败的手软，它本可以与德国，法国，英国，瑞士等齐肩并驱。相同的问题也发生在多年前的台湾地区，盗版书，音乐，软件，以及其他工业产品等，后来他们意识到如此下去只会弱化地区的实力发展，所以地方当局开始实施法规，努力强化原创技术，提高竞争力”（Forexample,IremembermanyyearsagothereweremajorproblemsinTaiwanofpiracyofbooks,music,software,andotherindustrialproducts.Itwasfinallyrealizedthatthispiracyhadtostop---itwasnotgoodforeconomicdevelopmentinTaiwan.Iguessthelocalauthoritiesworkedhardtoenforceregulationsandthiswasimportantforthedevelopmentofastrongandinnovativetechnicalindustry,competitiveintheworld.Thes