大学生幸福感调查报告4篇

参考资料，少熬夜！大学生幸福感调查报告4篇【导读指引】三一刀客最漂亮的网友为您整理分享的“大学生幸福感调查报告4篇”文档资料，供您学习参考，希望此文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们吧！大学生幸福感调查报告1近几十年来，我们坚持走中国特色社会主义道路，我们的生活发生了翻天覆地的变化。有人说中国特色社会主义说白了就是资本主义的美化词，现在的中国国情是富人越富，穷人越穷，社会主义岌岌可危。也有人说这几十年来，中国愈发富强、民主、文明、和谐，都是走了社会中国特点的中国特色社会主义道路，我们要沿着中国特色社会主义道路奋勇前进。人们一直把幸福看作人生的终极目标，人们所做的一切都是在追求幸福。那么在我们坚持的中国特色社会主义道路上，人民的幸福感有多少呢？是不是人们的幸福感也可以做一个判定我们所走道路对错的指标呢？为此，我在中国特色主义的前沿阵地广东做了关于幸福感的调查。加快转型升级，建设幸福广东是广东省十二五期间的发展核心。如何在保证经济平稳发展的前提下，实现民生福祉的持续改善？如何使社会经济发展的考量从血汗GDP的数字标签到宜居幸福指数的人文标签的转型？如何将幸福的概念转化为民众切实感受的幸福生活？这些都将是未来需要正视和解决的问题。一、七成半人感到幸福，整体幸福感接近比较幸福水平调查显示，在被调查的人中，回答非常幸福的比例为%，回答比较幸福的比例最高，约占六成，为%，两项相加为%，也就是回答倾向于认为自己生活得幸福；有%的人做了介于幸福和不幸福之间的选择，%的人认为自己生活得不太幸福，%的人选择了不幸福，倾向于不幸福回答的比例为%。调查中从不幸福、不太幸福、说不清、比较幸福和非常幸福分别计分为1—5,结果显示被调查者的平均幸福水平为,标准差为,也就是说整体平均分接近比较幸福水平。二、从不同群体的幸福感来看⑴女性比男性更感幸福本次调查样本的男女比例为男性%，女性%。调查结参考资料，少熬夜！果显示，两性被调查者幸福感有一定差异，女性回答非常幸福和比较幸福的比例均高于男性，而回答说不清、不太幸福和不幸福的比例均低于男性，经卡方检验，男性和女性之间幸福感的差异在统计上达到显著水平。男性的平均水平低于女性，为低于总体平均水平的,也低于女性的⑵领导群体的幸福感最高统计分析发现国家机关党群组织、企事业单位负责人回答非常幸福的比例最高，其次是服务人员和不便分类的其它从业人员，回答非常幸福比例最低的是生产运输设备操作人员和农林牧渔水产生产人员。国家机关党群组织、企事业单位负责人组，专业技术人员组，办事人员和有关人员组，商业服务人员组，农林牧渔水产生产人员组，生产运输设备操作人员及有关人员组和不便分类的其它从业人员组的平均幸福感得分为、、、、、和三、影响幸福感的因素1、离异居民幸福感最低。从婚姻状况来看，已婚居民选择非常幸福的比例最高，为%，其次是未婚居民，为%，和丧偶居民，这一比例为%，离异居民的比例最低，仅为%。把非常幸福和比较幸福合并来看，未婚居民倾向于幸福评价的比例为%，已婚居民为%，离异居民为%，丧偶居民为%。做负向评价的趋势与此相同，离异居民倾向于不幸福评价的比例最高，已婚居民最低。未婚、已婚、离异和丧偶各组居民平均幸福感分别为、、和。2、有受教育子女成为幸福感正向影响。从有无子女受教育一项分析，有子女受教育居民组在选择非常幸福和比较幸福的比例高于没有子女受教育居民组，反向评价上结果一致，有受教育子女居民组选择不太幸福和不幸福的比例均低于无受教育子女组。有子女受教育居民组的幸福感平均值为,没有子女受教育居民组的这一数值为。3、有自有住房居民幸福感高于租房居民。有自有住房居民组在选择非常幸福和比较幸福上的比例均高于租房居民组，比例分别为%、%和%和47%；前一组选择不太幸福和不幸福的比例也低于后一组。有自有住房居民组的幸福感平均数为,租房居民组为。4、家庭收入差别。把被调查居民分为月收入1000元以下组、1001—2000元组、2001—5000元组、5001—10000元组和10000元以上组，结果发现幸福感评价与家庭收入高低有线性关系，收入越高幸福感越高，各组幸福感平均值分别为、、、和各组在幸福感各选项上的选择比例与这一结果完全一致，家庭月收入越高选择参考资料，少熬夜！非常幸福和比较幸福的比例越高，选择不太幸福和不幸福的比例越低。考虑到家庭人口的不同，进一步分析家庭人均收入发现，家庭人均收入与幸福感的评价呈低度相关，相关系数为家庭收入低的居民幸福感的评价波动较大，随着收入增加表现为从低向高震荡变化，特别是人均2000元以下变化复杂，之后的变化幅度减小逐渐平缓，达到一定高点后不再变化，甚至略微下降。四、对于幸福感调查结果的讨论（一）经济发展水平与幸福感本次调查发现广东省东、北、西部城市居民的幸福感存在差异，基本上可以认为，幸福感的高低与地区之间的发展水平有关。经济发展水平与幸福感之间的关系很复杂。美国人总体上要比新西兰人富裕，但并未觉得更幸福。更富的奥地利、法国、日本和德国人并不比巴西、哥伦比亚和菲律宾人更幸福。从1958年到1987年，日本的人均GDP增长了5倍，但日本人的幸福感却几乎没有增加。这并非说经济发展水平与主观幸福感之间没有任何关系，研究发现，富足国家的人们明显比那些贫穷国家的人们幸福。对那些人均国民生产总值低于10000美元（1995年）的国家来说尤其明显。没有任何富足国家的人们的幸福平均值很低，但是那些富足国家中较高人均收入似乎并不对幸福值又太明显的影响。而在低端，许多发展中国家和过渡阶段国家的人们对生活表现出较低的满意度。虽然，经济发展水平与幸福感之间并非简单的线性关系，经济的发展并不能不断升高人们的幸福感。但是，幸福感是以一定的经济发展水平为基础的，社会的发展应该以社会均衡发展为目标，致力于提高经济欠发达地区人们的经济、生活状况，提高全民整体幸福感。（二）民生与幸福感在较低经济收入阶段，经济收入与幸福感之间是有正相关的，在经济收入增加到一定程度这种相关程度就很低了，收入对幸福很少甚至没有影响。布伦诺·S·弗雷等人的多国对比研究发现，幸福感与收入的相关为;在较低的收入水平，收入的增加能在很大程度上提高幸福水平，但一旦年收入达到万美元，收入水平的提高对幸福感的影响变得相对较小。本次调查发现家庭收入与幸福感之间的相关为,幸福感随着收入的增加而提高。相对于发达国家，我国还处于经济收入较低阶段，收入的提高依然是提升民众幸福感的重要影响因素。此外，收入虽然是一个可以用货币单位衡量的量化参考资料，少熬夜！指标，但是，收入的高低却是一个需要对比才能获得的，而和谁去比却是因人而异的，由于每个人的这种个体差异性，同样的货币量化的收入却得到不同的收入高低感受，也就是说，个人或家庭收入是一个主观性很强的心理指标，而不应该看作是一个经济指标，相对收入是一个比收入绝对数更重要的影响因素。因此，收入分配的公平合理就成为影响相对收入，进而影响幸福感的重要因素。在当前社会条件下，调节社会成员收入差距处于合理范围，避免两极分化进一步加剧是提高社会幸福感的有效手段。这些都说明，民生问题与居民的幸福感之间存在着密切的关系。总结：从这次调查可以看出，在中国特色社会主义的建设中还存在很多的问题，例如贫富差距问题，社会的不公平问题等等，如何正确有效的解决这些问题，将是发展中国特色社会主义的重点。大学生幸福感调查报告2摘要：根据我校大学生主观幸福感的现状和特点，分析影响大学生主观幸福感的因素，大部分学生主要受人际关系，学习成绩，个人价值等观念的影响，认为应有一个明确的目标，在学习生活中有良好的人际关系是当前追求幸福的主导因素。我们经过分析，将提出一些建议有利于大家对幸福的把握。天空的幸福是穿一身蓝；森林的幸福是披一身绿；阳光的幸福是镶一身金黄；而我们所拥有的幸福却是五彩缤纷的。小时候，能每天都吃好吃的糖果，每天都穿漂亮的衣服就是幸福。成年后，也许能找到一份满意的工作，能拥有一个美满的家庭就是幸福。年老后，能够一家人热热闹闹地在一起吃顿团圆饭就幸福。这种幸福虽然平淡、简单，但是却很充实。而现在呢？一个个独生子女，一个个望子成龙，望女成凤。如今的大学生面对了来自父母，社会，个人，等多方面的压力。我们正处在学习专业知识与人格塑造的关键阶段，是未来社会的中坚力量。大学生的学习、生活现状将会影响到未来社会的各个方面。而近年来关于大学生的问题层出不穷，我们对大学生幸福的关注度也越来越高了。为了了解我校大学生幸福感状态构建和谐校园本组对我校大学生进行调查重点分析我校大学生在社人际关系、自我价值、健康关注等方面的情况。基于调查提出提升我校大学生幸福感的一些建议。参考资料，少熬夜！一、调查研究内容、对象及方式调查内容：个人基本资料包含年级、性别、专业等，其它情况如生活状况、人际关系、性格等自我评定。你对幸福生活的理解，当前幸福感状况，影响幸福的主要原因等。调查对象：瘦西湖校区全体学生调查方式：问卷调查，问卷采用选择题形式，附加主观题一题，本次调查共发出问卷100份，实际回收的有效问卷为97份，有效回收率为97%。二、结果与分析（一）大学生主观幸福感状况对于即将迈人社会、走向生活的大学生来说，追求幸福是大家的主要目的，大家在大学里的奋斗拼搏就是为了以后的幸福生活，就目前来说，大学生是否幸福决定着他们能否更好的学习生活，能否很好的为将来奠定基础，据此，我们调查了大学生的总体感觉。1.就总体感觉来说，%的人选择了对生活质量非常满意，非常幸福，%的人选择了比较幸福，%的人选择了一般幸福，%的人选择了不幸福2.就学校和专业的满意程度来说，%的人选择了非常满意，%的人选择了比较满意，%的人选择了无所谓，%的人选择了比较不满意，%的人选择了很不满意，3.就人际交往环境来说，%的人选择了比较不融洽，%的人选择了一般融洽，%的人选择了比较融洽，%的人选择了很融洽。对这些问题的不同回答直接反映了学生的幸福状态，值得我们关注。（二）大学生对主观幸福感的理解20世纪50年代初，心理学研究新领域——主观幸福感在美国兴起，一直无法量化的幸福感成为一个可操作、评估、实证研究的科学指标体系。主观幸福感指评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估，是衡量个体生活质量的重要综合性心理指标。主观幸福感研究检视人们在情意与生活品质方面的整体评价，探讨包括正向情意、负向情感以及生活满意的认知评价。关于主观幸福感结构，一般认为主要有三个维度：生活满意度、积极情感和消极情感。生活满意度是个体对生活总体质量的认知评价；积极情感和消极情感是指对个体生活中的情感体验。我国关于幸福感的研究始于20世纪80年代，研究主要集中在老年群体，而大学生人群主观幸福感的研究于90年代中后期逐渐展开。根据此次调查，大部分学生认为经济状况好，生活自由愉快就幸福，可见当前学生的观点有一定的片面，但不能说是完全错误的，这跟现在学生的人格特征以及时代特征有关。（三）影响大学生幸福感的主要因素影响我校大学生幸福快乐的主要原因，从调查结果参考资料，少熬夜！可以看出，就业压力、学习压力、家庭情况、心理问题、恋爱问题、人际关系等各方面因素都制约着我们的心理状况，对我们的幸福指数产生一定影响。1就业压力方面，%的人觉得就业压力很大，因为感到前途渺茫，%的人觉得就业压力大，因为担心找不到一份好工作，%的人觉得就业压力不大，因为我有信心可以找到一份好工作，%的人觉得没什么就业压力，因为船到桥头自然直2恋爱问题方面，%的人认为谈恋爱能增加幸福感，%的人认为谈恋爱能增加幸福感，但不是很多，%的人认为还可以，%的人认为不能3心理问题方面，就对自己外貌、身形等的评价来说，%的人很满意，%的人比较满意，%的人一般满意，%的人不满意。可见就业压力对大学生来说是主要的，因为这是大家即将面对的现实问题，而恋爱等问题只是附加因素，个人观点不一。三、建议针对我校大学生主观幸福感的状况及其影响因素，我们建议从学校和大学生本身两方面进行教育和引导。从学校教育而言，应该积极引导大学生认识幸福的内涵，这是教育和引导大学生体验幸福，增强主观幸福感的前提；加强大学生追求幸福的意志力的培养