“树”的能力培训教材

“树”的能力熊新翔“树”的能力树形图：思维方法综述基本的思维方法分为三种，即：（1）演绎法；（2）归纳法；（3）比较法。这三者都是人类最古老、最基本的思维方法。公司提倡和强调的“树”的能力，主要是指第1、2种思维方法，即演绎法和归纳法；为了形象、易懂，便于公司员工掌握，我们把它称为“树”的能力，就象一棵树，从树干到分枝再到树叶。这是人与人之间交流都应该熟练掌握和使用的思维方法。比较法是更难掌握的、较高的一种方法，有赖于基础打牢以后才能较好地使用。思维方法分别解释续）演绎法：从一般到特殊的逻辑过程（即通常说的逻辑学上的三段论），我们把它叫做从面到点（的分解）；例如：人都需要吃饭－－我也是人－－所以我也需要吃饭归纳法：从特殊到一般；我们把它叫做从点到面（的归纳总结）；大家都学过的比较典型的，比如数学归纳法比较法：从特殊到特殊。可以叫做从点到点。（是对两个或两个以上的事物作出对比，以辨明其异同和特点的方法）几种推理方法的比较归纳法与演绎法的共同点：A、都必须建立在对大量特殊事物分析研究的基础上。因为没有大量的分析，就无法得出一般规律；B、主要任务都是发现事物之间的共同性，发现事物的差异性是派生的；C、二者的逻辑过程有所不同。归纳法是特殊到一般；演绎法是一般到特殊。合起来一个完整的逻辑规律过程是“特殊－－“一般－－特殊”。这就要求我们在进行推理的时候必须做到把推理过程全部走完，而不是颠三倒四。比较法与前两者的区别A、逻辑过程有所不同。归纳法是特殊到一般；演绎法是一般到特殊；而比较法是特殊到特殊。比较法由于个例太少，不能得出归纳，也就无法进行演绎。B、比较法虽然也发现事物之间的共同性，但尤其能鉴别事物的特殊性、差异性。C、比较法无法遵从“特殊－－“一般”－－特殊”的逻辑规律，只能从“特殊－－特殊”，但应用天地也很广阔。三种思维方法的可靠性比较A、从推理的可靠性来讲，演绎法第一。（前提正确，推理的逻辑规律正确，结论必然正确）但创造性最小。B、归纳法的可靠性仅次于演绎法。它有一定的或然性了，因为一些特殊对象不一定能包括到。C、比较法的可靠性最差，不那么严密。但也最有创造性。介乎相似和相异的事物，比较法较有用武之地。三种方法的适用性比较法。在某一领域的开拓时期，比较法较适用。归纳法。当资料积累到一定程度后，归纳法就有了用武之地。演绎法。当体系形成以后，应该更多的使用演绎法。应用公司现阶段在经营管理的各个方面均已有一定的知识/经验的积累和沉淀，更多的情况下应该也可以运用归纳和演绎的逻辑推理过程。合起来，这就是我们强调的“树”的能力。透彻的理解和自觉的运用“树”的能力，对于我们企业提高沟通的效率，达成更好的沟通效果，甚至对于个人的发展都有莫大的好处。