地下水污染和房地产投资的风险

地下水污染和房地产投资的风险摘要。市场对商业和工业地产会被影响的风险和不确定性环境污染。该研究的地址通过环境风险认知的一项全国性调查商业和工业的真实房地产投资者,并比较了一项类似的调查的结果。findings是关键。知觉风险下降为清除污染特性计划批准,清除开始和完成感知风险大,贷款人比投资者展前、展中、展经验后,以清除污染性能下降。一般风险和强大的市场条件下,减轻知觉风险,而比较弱的条件下倾向这些看法。介绍本文提出一种测量的股权投资者对自己的看法从地下水污染的环境风险。环境污染也可能影响房地产投资的风险增加,并通过风险溢价增加产量和资本化率的股权,减少房产的价值。因此,研究集中在如何理解市场所觉察到的与污染相关的风险是必要的,了解什么环境污染状况可能影响价值和流动性的资产感兴趣的商业和工业地产。Specifically,该研究的地址在变化的知觉风险的修复周期,作为源站点的商业与产业特性进行公共卫生介入到适用法律法规的标准。本文还比较了房地产投资者对风险的贷款人。抵押贷款)和股权(投资者)感兴趣的商业和工业房地产的方法各不相同,但一般来说,和感知风险补偿这种风险在房地产交易。事实上,许多评估框架,包括正式的mortgage-equity分析,认为这些利益,然后将它们分开在全面分析房地产。同样,现代financial分析地址债务和股权的加权平均资本成本的方法。虽然两套市场参与者认为风险厌恶,投资者通常在一个higherrisk位置关于不动产超过借贷者。因此,它是重要的学习双方的利益。其他的研究主题发表涉及到何种程度,规定投资者的看法influenced环境风险可以通过他们的经验商业和工业污染特性进行投资和收购和在获取更多的经验。应该翻译成一个更大的经验greaterability了解相关的风险与污染,所以应该减少不确定性和风险。最后,本研究将潜在的介入一般的市场状况影响认知上的环境风险。虽然潜在的风险程度是更多的功能的有关知识的污染和它的清理,价值通常是由市场条件influenced强资本化率的条件,增加价值的降低和弱的条件有负面影响。环境的风险溢价增加到较低的利率(强市场)可能会有较少的绝对影响比增加价值更高市场利率(弱)。文献回顾1996年,Worzala和Kinnard(1997)开展的一项调查结果显示,投资者反应”替代能源和类型的污染。共有76反应《古墓丽影:周年纪念》的调查,220交付产品,但不乱,预定样品平均反应率达35%。这项调查结果表明投资者最少容易获得或投资性质与地下水污染,紧随其后土壤污染和建筑的污染。Worzala和Kinnard也调查了认知论性质的投资者(300英尺)附近的地下水污染羽。他们的调查表明,只有7%将投资5.3%“可能”的投资,投资将“有可能”49.1%,“可能”36.8%的投资增长1.8%,不会把我的钱投资于这样的财产。随后,债券,Kinnard,Worzala和Kapplin(1998)比较的结果Worzala和Kinnard(1997)调查的投资者,在美国,他们的调查在新西兰的投资者。在调查中,48投资者反应也很小。从209全面响应率的23%。如前所述,Worzala和Kinnard达到35%的反应速度,投资者在他们的美国调查。美国和调查也包括贷方的受访者也很小。。在调查中,一些额外的。也很小项目报告。其中之一是频率,被调查者投入在受污染的财产。在1996年美国的样品,65%的投资者所做的事所以在过去。在样品,37%的也很小。投资者购买了污染财产。交通工具,42%的污染比较美国样品不会投资于房地产与地下水污染,而不会把25%与土壤的污染。更大的风险规避也很小。结果表明,54%阻止投资房地产与地下水污染和38%因土壤的污染。在样品、地下水污染看作是生产更多的风险比土壤的污染。最后,当被问及modificationsspecific投资准则来弥补这个大的风险调整,最常被提到由两组的受访者更高的产量,折扣和资本化率。美国投资者有轻微的偏爱的资本化率的调整,同时也很小。受访者经验者优先产率的调整。这些调整可能被视为环境风险保险费。作为研究的一部分,brownfield决策,在英国,Syms(1999)。调查了“人民的直接参与开发brownfieldland、或有兴趣subject.”,这些人包括测量(估价师)、开发商、城镇规划者、律师和建筑师。Syms分布式280104反应进行问卷调查,并为37%收到反应率。关注的焦点调查是在相对优先决策因素的重建brownfields。风险评估,主要contamination-related因子,排名以上site-specific因素(地点)、尺寸、地形(供给和社会因素需求)、运输和环境因素,包括土壤质量、空气质量)。风险风险评估的因素包括对人体的健康风险,以及因改变监管接受补救方法和financial力量的financing实体的修复。认为最重要的因素,包括税金激励和土地利用限制由于污染。另一项研究则由Syms(1996)是根据调查的环境风险对130多种房地产专业成员在英国的第二阶段的研究在1994年,21个“领先的房地产专业人士”,占地”高级职位的国家或地区firms,或者是唯一的校长具有多年的经验,接受了采访。列入面试是减少的价值问题之前和之后的修复。因为没有实际的性质进行了深入分析,并在属性的值的变化将对应的应聘者的感知风险的降低危险或吗随后,清除。提出了几点建议。classifications五危害在对性能“非常高的风险”范畴,减少了价值之前修复90.4%之后,分别被修复。在非常低的财产,危害类别在价值减少了3.7%之前和之后修复1.9%。因此,如果一个非常高的危险地点可以进行公共卫生介入到很低的风险,减少risk-related财产的价值就会减少从90.4%至1.9%。性能,在中等风险分类,将减少价值减少污染22.4%至9.9%。城市规划者在美国也开始着手研究决策的私人部门重新开发污染特性。迈耶和里昂(2000)。调查了的偏好,要求brownfield专家开发商。findings之间进行的一项调查显示,这样的发展,13年度最低股市回报是1996年的20%~25%。面试在1997年identified回报率的15%到20%。最重要的一点,虽然在减少了500个基点,这些“关”率从1996年到1997年。由于市场获得更大的知识和经验contamination-related处理问题,stigma-related应该减少风险溢价。一种相似的方式是假设发生在修复周期,获得更大的知识和确定性是什么时候所需的修复完成。迈耶和里昂也注意brownfield开发者更喜欢有强大的市场需求,表明强一般市场需求会抵消或减轻一些contamination-relatedfinancial风险。研究的问题和假设本研究主要来自三个问题,比如地址的文学其他来源。first涉及的变化引起的风险投资toenvironmental感知的修复周期。污染作为一个受污染的财产正在进行公共卫生介入,对风险有可能改变。这是Syms(1996),虽然对于不同的市场参与者,是由梅耶虚拟与里昂(2000)。这也发现了杰克逊(2001)在一项调查中,商业和工业危险。这三个阶段或阶段的修复周期在这个调查中被:(1)之前,或清除污染未经认可的清理计划;(2)在清理,以清除程序这一计划已经批准适用的监管机构;及(3)清理,适用法律法规的标准。因此,first集研究假设由于投资者对风险的环境条件下的一个商业以工业产权或者将会在这三个阶段,并减少的性能进行公共卫生介入到适当的法定标准。进一步的对比对投资者的风险和贷款人应表明银行更大的风险在这个阶段,比投资者厌恶的修复周期。相应的这种风险认知无谓的假设都是一样的,每个时期的贷方投资者。第二个研究问题涉及到的影响和获取经验考虑到污染的性质或认知环境的风险。从风险不确定性是直接关系到成本,时间,监管污染要求和其他因素(参见查和杰克逊,1996),之前的经验这些因素应该减少不确定性和知觉风险。因此,这项研究假说是,投资者以这样的经验将会有较低的感知在修复周期环境风险比那些没有这样的经历。第三组的研究问题涉及到的影响可能干预市场条件对投资者的风险认知前、中、后清除。这个研究的假设条件下,市场的影响,这些看法,以小组假设市场条件下降低投资风险强大而虚弱条件恶化的风险,并再次强调,投资者和贷款人的看法不一对这些变量的尊重。原假设是,市场状况没有影响。数据采集一个国家投资者调查是针对这些问题研究的问题。这个调查问卷分发给潜在的投资者的受访者设计套问题项目提供数据统计sufficient测试研究假设。调查结果的可靠性是依赖于范围和质量数据收集的过程。为达成此目标,宽阔的人口的投资者目标和随机采样。抽样过程以及目标人群和抽样框结构产生的结果是代表的人口股权投资者可能使或influence投资决策有关商业和工业的性质。因此,这个目标人群将投资者积极评价,如财产收购和投资那些评估商业和工业的性质股权的投资者。批判活动的教育投资评价函数评估风险的所有者权益等特性。好几个抽样框被认为是相对的特点这个目标人群。选择一组选择是选择会员的商业投资房地产协会(CIREI)。这个CIREICCIM给予指示,affiliated与全国协会房地产商。指定的CCIM给予后续的完成大学毕业生程度的教育和工作经验要求。教育的要求,包括financial、市场、租赁、投资分析。因此,个体这个名称应该有经验和培训分析的商业和工业房地产投资的股票的投资者。,目标更specifically、个人与CCIMs某些投资型专业化和工作职责,采用自CCIM一般会员资格。在选择标准包括:收购、企业投资、房地产投资信托公司、养老保险基金的投资和投资分析为保险公司。CIREI人员总共1,103个人选定的基于这些标准1999年9月27日。这个数据被提供在电脑可读性的格式。在进一步的检查,five个人数据被淘汰而失踪地址的信息,3名被淘汰了,因为没有显示了44去掉,因为他们的地址是在美国之外的这些简单的左边1051位单位来分析,或元素,在选定的抽样框。这些个体分为姓和名被选在随机抽样的方法吗程序。李华美等译(1990)指的是这是一个随机抽样的样本,与每个元素给定一个平等的概率的影响。样品尺寸和相应的样本间隔是基于最小大小的估算方法在50%(6%)confidence(95%可信区间间隔。样本容量也承担了50%的反应速度。这个生产过程中潜在的受访者349样品。其中,19岁的调查由于恶劣的地址都无法和其他原因,留下一个网络样本的大小吗330人。许多无法投递地址并不是identified之后first调查的邮件实施调查涉及三个邮件和投资者几个跟随-向上的活动。除九个人从初始样品由于。349无法投递地址,由商业邮寄服务,first邮件被派到340潜在的受访者中,1999年10月5日。提示卡片被派去这些个体,1999年10月18日。第二个邮件被送到264个人无反应。第二个邮寄出去在11月12,1999。随访提示卡片被派11月20日,1999。第三个和final邮件被红牌罚下,1999年12月6日的潜力和一封信询问受访者参与。在这个过程中,一些问卷返回部。这些都不算作可用的反应。随后,仍然迟钝个人联系电话,要求完成返回他们的问卷调查。由于这些努力,有184个可用的网上问卷调查样本回来330,不包括那些被传送。这个结果在一个整体的55.8%responserate的调查。只有四日前归还问卷调查1999年12月31日。184总使用问卷的返回,99(高达53.8%)从first邮寄、49(26.6%)是第二个邮寄和36(19.6%)final生成的邮件。应答率三个邮件却不能这样做自从10计算的问卷调查,不identified19传送到邮件已经开始后。整体反应速率,但55.8%,超过了这个目标的50%。需要指出的是由李华美等译(1990),一个反应速率至少50%一般认为适当的scientific为分析和报告调查研究。。接受调查的背景描述信息的被调查者对投资者之间的关系,提出了在展示1。由此可见,这些受访者中,有