环境卫生调查报告4篇

环境卫生调查报告4篇【导读】这篇文档“环境卫生调查报告4篇”由三一刀客最漂亮的网友为您分享整理，希望这篇范文对您有所帮助，喜欢就下载吧！环境卫生调查报告1***图书馆与餐厅环境质量调查报告摘要:目的了解******图书馆和餐厅的环境质量状况，针对统计结果提出改善公共场所卫生质量的预防控制建议。方法根据《公共场所卫生监测技术规范》和《公共场所卫生标准检验方法》对******餐厅与图书馆室内空气监测结果进行统计分析。结果******公共场所的图书馆中噪声、照度、相对湿度和CO2的合格率较低，分别为0%、40%、16%和20%；餐厅中温度与噪声的合格率仅为40%和0%;两个场所细菌总数的检测合格率分均为100%。结论******餐厅与图书馆这两公共场所卫生质量总体情况较好，但需加强对图书馆餐厅的温度和噪声的监管力度;影响图书馆的卫生质量的主要因素有照度噪声温度和相对湿度以及CO2含量；影响餐厅的卫生质量的主要因素有噪声和温度，同时室内装潢应采用吸音材料。另外本次调查还存在一些设计和技术上的不足，有待改进。关键词：餐厅图书馆环境质量指标检测前言：随着社会经济的发展和人类物质文化生活水平的提高，公众社会化生活需求日益增多，公共场所的类型和数量也不断增多。公共场所已逐渐成为人们日常生活的重要组成部分，其空气质量与用品的卫生状况直接影响到在此类场所的人群健康。学校卫生是公共场所卫生的重要组成部分，是保护和促进大学生健康发展的学科。其中学校又是易感人群相对集中及稳定，一旦发生传染病疫情和食物中毒等公共卫生事件，极易引起爆发和流行。作为大学生日常接触频率最高的餐厅和图书馆，其卫生状况影响着学生的生活和工作。为了解学校教学和生活环境方面的卫生状况,并为改进、改善学校卫生环境条件和设施,本文于2014年12月对调查了******餐厅和图书馆的卫生状况，对该公共场所进行卫生监测，监测项目包括温度、相对湿度、风速、CO2、CO、甲醛、可吸入颗粒物、空气细菌数、噪声、照度。1.对象与方法1.1对象：******图书馆、******东苑餐厅1.2方法：根据《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T17220－1998)和《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T18204－2000)进行布点、采样和检验监测。公共场所环境监测项目包括：1.温度、相对湿度TY-9700数字温湿度计（北京天跃科技开发公司）2.风速TY-9900数字微风仪（北京天跃环保科技有限公司）3.CO2TY-9800A二氧化碳分析仪（北京天跃环保科技有限公司）4.COTY-9500一氧化碳分析仪（北京天跃环保科技有限公司）5.甲醛INTERSCAN4160数字便携式甲醛分析仪(美国Interscan公司)6.IPP-5型数字粉尘仪（北京市新技术应用研究所）7.空气细菌数（沉降平皿法）8.噪声HS5633型声级计（国营红声器材厂）9.照度TES1330A照度计（台湾）1.3评价标准公共场所室内环境根据《饭馆（餐厅）卫生标准》（GB16153-1996）《图书馆、博物馆、美术馆卫生标准》（GB9669-1996）1.4统计分析统计方法计算各监测指标超标率。2.结果2.1***餐厅环境质量表1***餐厅环境质量指标温度（℃）相对湿度（%）风速（m/s）CO2(%)CO(mg/m3)甲醛(mg/m3)IP(mg/m3)空气细菌数(个/皿)噪声（Laeq,dB）照度(Lx)N2525252525251010625均值17.82851.8280.050.082.990.10.050.971.04104标准差0.272.460.020.010.710.010.011.28.4344.97超标数15000000062超标率（%）6000000001004噪声超标率为100%温度超标率为60%照度超标率为4%其余都为合格。2.2***图书馆环境质量表2***图书馆环境质量指标温度（℃）相对湿度（%）风速（m/s）CO2(%)CO(mg/m3)甲醛(mg/m3)IP(mg/m3)空气细菌数(个/皿)噪声（Laeq,dB）照度(Lx)N2525252525251010625均值18.8143.740.040.110.420.080.050.257.7112.76标准差0.891.450.0120.010.150.010.010.421.7652.66超标数5210200000615超标率（%）2084080000010060温度超标率为20%、相对湿度的超标率为84%、CO2超标率为80%、噪声超标率为100%、照度超标率为60%其余为合格。3.讨论3.1餐厅：由于调查当天气温较低，下午三点用餐人员很少，所以测量的温度超标率为60%；该餐厅的声音超标率为100%,主要原因是餐厅工作人员在看电视，来自工作人员和使用工具的各种声音，导致噪声是严重超标的；照度基本都符合标准，除了极个别阴暗的角落阳光无法直射到。建议：餐厅应根据人员数量和温度检测来控制空调的开关，使餐厅室温保持在一定范围内；噪声超标，建议餐厅装潢应采用吸音材料。3.2图书馆：虽然调查时间是冬天，但图书馆全天开中央空调，所以温度测定超标率仅为20%低于餐厅，但由于紧闭门窗，加之图书馆人员过多，导致相对湿度超标率为84%，相对湿度超标不仅不利于汗液蒸发，还可以使呼吸道疾病和周围神经系统疾病发病率增高，并为霉菌的生成创造有利条件、CO2超标严重为80%；同时中央空调在运作时产生的声音相对较大，且图书馆外有学生在读书导致噪声指标全部超标，噪声可以干扰人们的日常生活如语言交流、休息睡眠，影响人的心理状况，降低学习工作效率，甚至引起听觉、心血管、神经、内分泌等系统的损害。建议：开空调的同时也应适当开窗通风，使图书馆室内保持清新的空气环境。另外图书馆的墙壁和天花板应采用隔音或吸音材料。参考文献［1］国家质量技术监督局，中华人民共和国卫生部．GB/T17220－1998公共场所卫生监测技术规范［S］．北京:中国标准出版社，1998.［2］国家质量技术监督局．GB/T18204－2000公共场所卫生标准检验方法［S］．北京:中国标准出版社，2001.［3］朱红艳，徐正龙，夏威．2005—2009年张家港市公共场所卫生状况分析［J］．江苏卫生保健，2012，14(2):24－25.［4］吴铭权．室内噪声的危害与控制［J］．环境与健康杂志，2006，23(2):189－192.环境卫生调查报告2**社区环境卫生调查报告为贯彻文明卫生的战略部署，按照环境卫生的具体要求，**社区于2011年6月24日至7月11日对辖区范围内*****片进行了调查，总的来看，环境卫生工作有喜有忧，但形势不容乐观。现将有关情况汇报如下：一、*****卫生现状我辖区****范围从******至昌新路段，辖区住户大约200多人。据调查显示，*****周边多为个体户，大中型企业约3个（******、*****、******等），个体户约一百多家，店面门前环境“三包”实行较好。但******绿化带卫生问题严重，绿化带内垃圾成堆，管理和清扫难度极大，环境卫生令人堪忧。二、******卫生现状*****目前管辖三个小区（****、****、******）住户大约300多人。*******周边多为餐饮服务行业（阿隆海鲜坊、光华佬骨头煲、COCOTIME咖啡厅等等），店面门前环境“三包”基本落实。阳光大道环境卫生问题依旧需要重视，主要存在问题有：1、绿化带卫生问题同样严重，绿化带随处可见垃圾，清洁员难以清扫，环境卫生严峻。2*******江滨公园嬉戏人群较多，环境卫生难以保持全面清洁，公园内生活垃圾乱丢。3、滨江公园内垃圾桶未全面覆盖，垃圾清洁不够及时。4、*******边堤塘（*****至*****）垃圾丢弃，堤塘垃圾无专门人员大面积清洁。5、*****小区东面垃圾清理不净。基本的公共设施造成“无人管理、无人问津”恶性循环，其中的喷泉多年未喷水，垃圾丢弃随处可见，木质凉亭骨架腐蚀严重，花木多年未修建，花岗岩广场地面破损严重。*****街道****社区二0一一年七月十一日环境卫生调查报告3阳光社区环境卫生调查报告阳光社区环境卫生调查报告n为贯彻文明卫生的战略部署，按照环境卫生的具体要求，阳光社区于2011年6月24日至7月11日对辖区范围内阳光大道片和双塔路片进行了调查，总的来看，环境卫生工作有喜有忧，但形势不容乐观。现将有关情况汇报如下：一、双塔路卫生现状我辖区双塔路范围从江北街至昌新路段，辖区住户大约200多人。据调查显示，双塔路周边多为个体户，大中型企业约3个（瓯北假日宾馆、新华医院、永嘉农村信用合作社等），个体户约一百多家，店面门前环境“三包”实行较好。但双塔路段绿化带卫生问题严重，绿化带内垃圾成堆，管理和清扫难度极大，环境卫生令人堪忧。二、阳光大道卫生现状阳光大道目前管辖三个小区（阳光大道、瓯城花苑、金汇景园）住户大约300多人。阳光大道周边多为餐饮服务行业（阿隆海鲜坊、光华佬骨头煲、COCOTIME咖啡厅等等），店面门前环境“三包”基本落实。阳光大道环境卫生问题依旧需要重视，主要存在问题有：1、绿化带卫生问题同样严重，绿化带随处可见垃圾，清洁员难以清扫，环境卫生严峻。2、阳光大道江滨公园嬉戏人群较多，环境卫生难以保持全面清洁，公园内生活垃圾乱丢。3、滨江公园内垃圾桶未全面覆盖，垃圾清洁不够及时。4、瓯江边堤塘（新桥水闸至昌新路段）垃圾丢弃，堤塘垃圾无专门人员大面积清洁。5、阳光大厦东面垃圾清理不净。基本的公共设施造成“无人管理、无人问津”恶性循环，其中的喷泉多年未喷水，垃圾丢弃随处可见，木质凉亭骨架腐蚀严重，花木多年未修建，花岗岩广场地面破损严重。江北街道阳光社区二0一一年七月十一日nn环境卫生调查报告4环境卫生调查报告班族们已投入工作之中，据调查，很多人都会利用中午这段时间好好休息一下，现在很多社区都有健身器材，按耐不住爱玩的心理的孩子们会在饭后集中去健身处，也就无法避免大声喧哗，其实他们已造成了噪声污染，对于孩子们，要剥夺他们玩的权利是绝对行不通的，所以此问题的策略就是显得比较令主管部门头疼的。我个人认为建一些室内娱乐场所也可作为一个好方法，但它须要投入大量资金，如果社区宣传教育孩子们要照顾其他人，在一定时间内能够做到不大声喧哗，那么对于社区居民的生活就不会造成影响了。生活是个人的，而环境是大家的，如果大家都能站在别人的立场看待问题，相信很多矛盾都可化解。环境污染问题依然存在，居民生活要靠你我他，今天的你做了一件对环境有利的事你并没有吃亏，其实你在给你的生命健康画上一条延长线，只有大家共同努力，环境问题才能完善解决。