民事再审上诉状范本

民事再审上诉状范本导语：对判决结果不满意，可以提交上诉状进行再审。下面是网友分享的“民事再审上诉状范本”，欢迎学习下载。民事再审上诉状范本(一)上诉人：刘，女，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路被上诉人：资阳地产开发有限公司，住所：资阳市雁城路二段被上诉人：张，男，，汉族，家住四川省资阳市雁江区中和镇清凉村4组.上诉人不服资阳市雁江区人民法院2015年12月29日的(2015)雁江民再字第号民事判决，特提出上诉。上诉请求：1，撤销雁江区法院作出的(2015)雁江民再字第号民事判决：2、判令被上诉人资阳房地产开发有限公司将馨雅苑小区1-15#门市的房屋权属变更登记给上诉人刘,被上诉人张将房屋交付给上诉人刘富菊;3、判令被上诉人资阳房地产开发有限公司退还上诉人刘多交购房款元，并按2006年4月17日至交房日止，以银行同期贷款利息的4倍支付利息。4、判令两被上诉人支付上诉人的损失。5、判令两被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审原告买卖合同真实、合法、有效在先，应当受到法律保护。原审原告刘富菊在2006年4月17日，支付购房款元，依法签订了购房合同、有购房票据为证，一审、再审法院均认可，应当受到人民法院依法保护。二、原审判判决认定事实不清，被上诉人张荣华不是买卖合同法律关系，第三人龚俊良属于恶意串通损害上诉人刘富菊的合法权益，认定被上诉人张荣华签订的合同系无效合同。再审上诉人刘富菊在2006年4月17日认定被上诉人张荣华签订的合同系无效合同。三、原审原告依法签订合法的购房合同在先、第三人签订合同在后、被上诉人资阳鑫城房地产开发有限公司、被上诉人张荣华都应该依照第十八条规定将诉讼争议的房屋交给再审上诉人。四、本案是商品房买卖合同纠纷案件，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》法律是错误，应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，依法判决被上诉人资阳房地产开发有限公司协助被上诉人张将房屋权属变更登记给上诉人刘富菊。五.本案正确适用法律的依据应该是《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“第一条、第十条相关规定。综上，该案事实不清，适用法律错误。为维护刘富菊合法权益，按照中华人民共和国民事诉讼法相关要求，提出上诉请求。此致资阳市中级人民法院上诉人：民事再审上诉状范本(二)上诉人(原审被告)：李志华，男，汉族，1978年5月26日出生，系邢台县南石门镇-----村人，住本村。被上诉人(原审原告)：苗合，男，汉族，1936年3月14日出生，系邢台县南石门镇-----村人，住本村。原审被告：胡增喜，男，汉族，1953年3月8日出生，系邢台县南石门镇------村人，住本村。因上诉人李志华不服邢台县人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1号民事判决书，依据我国《民事诉讼法》相关规定，依法向贵院提起上诉请求。上诉请求：一、判令撤销邢台县人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1号民事判决书。二、本案所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、邢台县人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1号民事判决书认定事实错误。上诉人认为，本案为人身损害纠纷，那么被上诉人负有法律意义上的举证责任，由被上诉人举证证明，肇事人是谁?在什么时间和地点，通过什么方式、伤害到本人什么部位，以及所伤的'程度，造成受害人的损失数额等事实。而本案以被上诉人所提供的证据均不能证实以上事实，(2010)邢民再字第1号判决书认定事实不清楚。再者，再审判决书认定事实所做的推定是错误的，该判决依据(2009)邢民初字第172号民事判决书和(2009)邢民一终字第317号民事判决书，认定得出如下结论，原审被告胡增喜带被上诉人到医院检查垫付了部分医药费，并且在317号民事判决书后由不承担赔偿责任的胡增喜支付了被上诉人1700元，就推定上诉人李志华对被上诉人人身损害负有赔偿责任。以上推定是错误的，认定事实不清，不应承担赔偿责任人胡增喜的行为，是出于威胁和恐惧的心里所致，并不能等同于事实，更不能代表李志华承认了侵害上诉人的事实。最后，被上诉人的证人证言，没有证人出庭作证，所证内容不是亲眼所见，不能证实上诉人碰伤被上诉人的事实。依据民事诉讼法规定，被上诉人的证人证言，没有证人出庭作证，经过质证法院查实，依法不能作为定案依据。总之，被上诉人对上诉人及原审被告对自己侵害的事实，依据民事诉讼证据规则负有举证责任，如举证不能应承担相应的法律责任。二、邢台县人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1号民事判决书适用法律不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定：“医疗费依据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本案被上诉人只有医疗费单据，没有病例和县级以上医疗诊断证明，而再审判决认定上诉人赔偿被上诉人383元医疗费没有法律依据。被上诉人的所谓医药费单据同时不能证明跟上诉人是否致被上诉人人身损害具有因果关系。三、被上诉人后续医疗费依法不应当得到法院支持被上诉人请求法院判令上诉人及原审被告胡增喜赔偿其后续医药费，被上诉人没有县级以上医疗证明，证实被上诉人医学上需要第二次治疗;再者，被上诉人的医疗费在胡增喜的1700元自愿赔偿中已案结事了。因此，被上诉人后续医疗费依法不应当得到法院支持。四、原审法院立案程序违法上诉人认为，被上诉人曾在中院庭审时提到上诉人与其发生争吵，进而将其打倒，并且用车将其轧伤。那么，依据法院立案规定，本案应先由公安机关查清事实，分清责任后再到法院起诉请求民事赔偿，而本案未经这些程序，邢台县法院不应当受理被上诉人的诉求。上诉人在与被上诉人因买卖瓷砖价格问题发生争吵后，在邢台县公安局派出所有报案记录为证。综上所述，邢台县人民法院于2010年4月13日作出的(2010)邢民再字第1号民事判决书认定事实错误，适用法律不当，依法应当予以撤销该判决。上诉人请求中院查清事实，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。此致邢台----人民法院上诉人(原审被告)：李志华二〇一〇年月日