电影《满江红》观后感精选5篇

参考资料，少熬夜！电影《满江红》观后感精选5篇【导读指引】三一刀客最漂亮的网友为您整理分享的“电影《满江红》观后感精选5篇”文档资料，供您学习参考，希望此文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们吧！电影《满江红》观后感【第一篇】春节档大电影《满江红》观后感：“是一部非常合格的贺岁大片！”首先，要夸一下国师张艺谋大导演，色彩结构设计非常不错，画面太美啦，粗中有细，笑着搞悬疑，有笑点，有泪点，有惊悚的情节，把观众震撼得起了一身鸡皮疙瘩！不为反转而反转，每一步都出乎意料，突然理解老谋子为什么要用这么多喜剧演员了，影院里很多包袱都响了，大家都在笑，大过年就该热热闹闹喜气洋洋，但故事并不是让观众纯傻笑，还有不少泪点，能把我们看得热泪盈眶！这部片子十分值得一看，能感觉到导演想要拍出的效果，想表达出来的意思，和想传达的精神，整个电影的格局立意很大，让人眼前一亮的感觉，作为中国人真的会共情，也有一些现实性的意义，这种好电影，算是疫情三年沉寂后的一束烟花，照亮夜空！再说说演员部分，易烊千玺、沈腾、雷佳音、岳云鹏、张译这几位演员演得十分顺滑，相当自然，在剧情完成度都很高，能带动观众情绪，营造紧张严肃的氛围，每位演员都值得一座大奖，不愧是《MCN娱乐吧》喜欢的`实力派演员啊，了解更多他们新动态点击关注本频道不迷路哦！《满江红》故事取材于历史，看名字好似主旋律电影，影片开头的时候，我整个人都是懵的状态，看之前很多人说有很多反转，果然笑到最后是真的，直到剧情最后五分钟，所有的谜团就没解完，这大反转也是没谁了！这么完美的片子，非常值得带着家人一起去看，不得不说张老师太强了，让观众老后久久不能平复，真的是不看后悔系列，本人必定会去二刷，除此之外，小编在此祝大家新年快乐，身体健健康康、平平安安，对此有什么想法、看法，可以在下方留言评论区发表自己的观点意见哦！电影《满江红》观后感【第二篇】一部带着张艺谋钢戳的电影，在视听语言、历史寓参考资料，少熬夜！言以及对自己的反刍上都属于张艺谋的偏好。影片依旧充满男性气质，但次次反杀、刀刀入骨的狠劲却没有落脚点，前期缺少对家国仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整体而言选择了一个好的故事，但并没有进行好的演绎，在高密集台词与快节奏情节的剧本要求下演员之间竟然出现了彼此接不住戏的情况。故事结构的精巧构思大于故事内容的深度发掘，宣发时打出“反转”的标签更有了制造叙事陷阱的嫌疑，封闭的戏剧空间内太多了碎片结构，过多的插科打诨更进一步消解了故事的完整性。靠突转推动情节发展的套层结构中结局能否兜住底显得尤为重要，可在我看来“替身文学”与“人海战术”用得并不成功，替身秦桧作为最后的反转实在不太高明，把《影》挪用过来有了种绞尽脑汁讨好观众的感觉；“人海战术”士兵齐颂《满江红》也是一种情绪陷阱，抛开《满江红》真正创作者的历史争议不谈，“颂诗”仪式的落脚点不在《满江红》本身而在情绪渲染，诱导观众为狂热的情绪买单。出于对“张艺谋”的标签选择、“岳家军故事”的熟悉以及《满江红》这首词的喜爱，我主观意识很强地挑出了很多问题，这是带有心理预设的，所以评价和看法都很个人。但有一点，“岳家军”的故事可以起于“怒发冲冠，凭栏处，潇潇雨歇”的悲切，但不应忽略或消解“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”的历史落日，关于岳飞的故事可以起于《满江红》但绝不止于《满江红》。拍摄场景选在了山西大院，整个电影的基调带有了《大红灯笼高高挂》的压抑。清晨初见天光时，阳光透过大院在高高的围墙与交错的长廊形成“阴阳”光效，光与阴影的对立贯穿全片主要布光思路，同时还有灯笼、反射板等人工光源形成聚焦光。但整体色调偏暗，同时色彩对比度高，人物打光上多用聚焦光源，画面布置整体类似戏剧舞台，一方面是导演风格特征的延续，为影片前部分奠定悬疑压抑的基调；另一方面也是为冲突集中的戏剧式剧情结构服务。影片结尾（四个时辰之后），烈日当空，大院也暴露在黄色的阳光之下，配合着故事内容的抽丝剥茧，光影和故事都逐渐走向“敞亮”。影片的场面调度很大程度上依赖于大院的长廊结构，摄影机跟随人物在大院中穿行，制造紧张气氛的同时利用人物在长廊上疾步行走配以快节奏的豫剧片段形成类似于戏剧表演的章节设置。张艺谋的'“人海战术”屡试不爽，其本质是一种狂热仪式般的`情绪渲染，情动转向发挥作用的过程中配乐起到了关键作用，无论是器乐配乐还是豫剧唱段都是为情绪服务而非为剧情服务，这是观影时让我觉得不舒服的地方。像是创作者明知道卖弄情绪的低劣之处，但更知道大多数人在集体参考资料，少熬夜！观影的情况下，在声光电沉浸浸染的诱导中依然乐于为狂热情绪买单一样，明知故犯，将错就错，制造情绪陷阱而忽视故事内容本身。在我看来，“反转”只是一种叙事技巧，所谓技巧其本质是创作者讲述故事的诡计，像个利用反预设而编造的大体量脑筋急转弯，而诡计的效能性很低，迟早有一天观众会厌倦不高明的“反转”诡计。“反转”对故事的完整性来说是种解构，情节碎片化的拼接。归根结底这种创作现象是“短平快”审美下市场选择的产物，但是整个业态自觉接受这种碎片化是种危险的趋势，这将意味着由完整接受能力丧失到完整创作能力丧失。电影《满江红》观后感【第三篇】有的人死了，他还活着。有的人活着，他已经死了。是的，南宋抗金英雄，精忠报国的一代战神岳飞，遭受奸贼秦桧等人的陷害，蒙冤致死，年仅39岁！残害忠良的秦桧却得以善终，活了65岁！然而，历史终于以它那不可抗拒的'力量显示了公平，至今美丽的西子湖畔，跪在岳元帅墓前的那四尊铁像，那“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣”代表了世道人心。一首荡气回肠的《满江红》，让一代英雄岳飞万古流芳，永远活在人民心里，“还我河山”的浩然正气，世世代代永远成为中华民族爱国主义的不竭动力。而那位卖国求荣，残害忠良的奸贼秦桧终于遗臭万年，被永远盯在历史的耻辱柱上。从岳飞看一个基层单位，也有那些为了单位的兴旺发达呕心沥血，殚精竭虑，鞠躬尽瘁，不计名利，死而后已的教职工！单位中那些“岳飞”式的职工，往往嫉恶如仇，刚正不阿，不讨人喜欢，被单位的某些善于阿谀奉承的。“秦桧”们陷害排斥，郁郁不得志。自古忠奸同水火，善恶到头终有报，群众的眼睛是雪亮的。为了让《满江红》流传于世，无数爱国志士前仆后继，不就是为了公道天理吗？单位的历史是那些勤勤恳恳，忘我工作的普通职工写的，壮怀激烈的《满江红》就是单位经久不衰的正气歌。朋友们，要做单位不受欢迎勇于“殉道”的“岳飞”，不要做八面玲珑，见风使舵的“秦桧”！电影《满江红》观后感【第四篇】在强大的口碑号召力下，必须去影院看看张艺谋的参考资料，少熬夜！新片《满江红》。再者本人也是张艺谋的拥护者，支持张艺谋也是应该的。但是看过影片之后，感觉一般。整个故事结构其实比较简单，通过前面的密集情节铺排反衬宋廷的腐败黑暗，堕落苟安。并且，通过宋廷的这种黑暗体质，进一步来反衬岳飞的泣血之作《满江红》出现在昏暗的南宋，这是何等高洁可贵的精神品质。当然，这个大结构的'实现是由一系列小人物来实现的。岳飞照耀古今的精神魅力很可贵，小人物的努力也很可贵。对于历史背景知识单薄的人来说，这种电影测重的情感结构，会让很多人沉溺其中。甚至会出现一种癫狂性的情绪爆发，为岳飞，为小民的拳拳向阳之心。这就是情怀的力量。这一点对很多人来说，电影应该是做到了。这样也是所谓电影口碑炸裂之说的重要注脚。但是如果对于有一定的历史背景知识的观众来说，岳飞的可贵是不需要铺排的（事实上，这样铺排也不符合历史）。这个很要命。所以对于有这种视角的观众，这个影片的很多情节设计，炫耀卖点就显得无足轻重。因为无足轻重而显得多余，因为多余，而显得影片肤浅，甚或无聊。这个是对很多人眼中电影核心观赏价值的质疑所在。因为不需要铺排，电影显得无意义。事实上，电影无意义的概念，还在于岳飞词作《满江红》，说的是收复河山的爱国精神，但是这个影片或者真实历史所表呈现的则是，朝廷昏暗和岳飞爱国精神的巨大矛盾。而这种矛盾，在影片的精神指向上并没有解决。影片也好，传统文化也好，基本上都是说，爱国就好了，抗金就好了。但是秦桧不能杀，宋廷不能亡。在今天依然在讲述这样的故事，缺乏新意。这也是电影无意义的关键所在。这是故事背后的矛盾性。成也情怀，败也情怀。电影的角色，配乐都很好。只是感觉张艺谋导演从老文化里面走不出来。这个有点审美上的遗憾。也因为这样的遗憾，掩盖影片本身的很多深湛水准。感觉用力很猛，没用对地方。总之有些遗憾。电影《满江红》观后感【第五篇】看完电影，想到只花了40多而不是100多，我的内心稍显平静。从立意上，爱国与文化的宏大主题，但为什么要用刀逼迫秦桧背出满江红呢？表达形式让我比较迷惑，这就是所谓“虚构和传奇”的喜剧色彩吗？我感受到的，没有喜剧，因为虚构所以也不算传奇，而且现在是不是认为观众把喜剧等同于沈叔叔？所以就模糊真正喜剧的表现？从选角上，我是很期待的，有各种类型的大参考资料，少熬夜！牌，但很奇怪，“三舅”的服饰比较奇怪，上壮下瘦，不协调。反差也比较奇怪，不真实。从一些细节上，想用奔跑在高大城墙里的小人物，表达朝廷的厚重，但音乐又配得无法敬仰。想用音乐增加喜剧，又想沉重，如果处理的好，大概会很出彩，但应该是第一次，所以矛盾的让我觉得有点四不像。我吐槽的很多，但需要肯定的'是，这里面有很多新的`东西，是一次尝试。作为观众，我愿意花几十块接受些新的东西，哪怕这些东西有点糟，尝试会有失误，起码可以证明哪些东西是不合理的。看完以后，给我的感受简单来说：信仰的力量爱情的力量权势的力量