您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 办公文档 > 组织学习教育 > 中小学校长“党政一肩挑”管理模式的实践变迁与思考
中小学校长“党政一肩挑”管理模式的实践变迁与思考“党政一肩挑”是指中小学校校长同时兼任党组织书记,是校长负责制框架下的一种特殊管理模式。以下是小编分享的内容,欢迎参考借鉴与借鉴。“党政一肩挑”是指中小学校校长同时兼任党组织书记,是校长负责制框架下的一种特殊管理模式。2022年中共中央办公厅提出建立中小学校党组织领导的校长负责制,对“党政一肩挑”管理模式也提出了新要求。通过回顾“党政一肩挑”管理模式的运行实践、分析当前运行这一管理模式的现实意义和重点,有助于形成与学校新领导体制相适应的内部治理体系。中小学校党组织领导的校长负责制,是党对基础教育全面领导的根本制度,意味着施行三十多年的校长负责制进入了一个新的阶段。作为校长负责制框架下的一种特殊管理模式,“党政一肩挑”在新的领导体制下也必须与时俱进,不断调整与优化。本文基于党组织领导的校长负责制的新要求,从历史与现实的视角对中小学“党政一肩挑”管理模式进行回顾与思考,以期促进中小学内部治理体系的不断完善。一、中小学校长“党政一肩挑”管理模式的实践回顾“党政一肩挑”是指中小学校校长同时兼任党组织书记,是校长负责制框架下的一种特殊管理模式。“党政一肩挑”的产生有一定的时代背景与缘由,在优化校长负责制实施机制方面发挥了重要作用。同时,这一管理模式本身在运行中也产生了一些问题与争议,和所在区域的校长在实践中曾对完善这一模式进行了探索,取得了一些成效。中小学校长“党政一肩挑”管理模式的产生自1985年中共中央《关于教育体制改革的决定》颁布之后,全国中小学领导体制逐步实行校长负责制。在校长负责制实施过程中,根据校长的基本情况、学校的办学基础、党建基础,产生了学校领导体制形式上的多样化,如党政分设制、党政交叉任职制和党政兼职制等。在“党政分设”制的学校里,党支部书记和校长分别由两人担任,他们的行政级别是平级的。党组织负责人若是不兼任行政职务的,即完全独立于学校行政管理体系之外;若党组织负责人兼任行政副职的,在行政体系中则处于学校校长的职务权力之下。无论是两种情况中的哪一种,党组织在学校行政管理体系中的影响作用都比较弱,影响了基层学校党组织发挥政治核心和保证监督作用。中小学校实行校长负责后,理顺“三驾马车”内部之间的隶属关系存在事实上的困难和机制上的矛盾。学校行政权力和责任高度集中于学校行政负责人,实行“党政分设”制的中小学,校长与书记间存在“既难以理顺党政关系,也难以保证学校监督的有效性”的矛盾较多。学校内部存在两种组织体系:一是由书记领导的党组织体系,发挥政治核心作用;二是由校长领导的行政管理体系,负责落实办学要求,开展学生教育教学工作。两个体系各司其责,看似有序,但在学校实际工作中却存在相互交叉、重复指令或各行其是、要求不一致的现象。有不少中小学党政关系不和谐,甚至出现“一边倒”现象:或者校长说了算,或者书记说了算。因此,“党政一肩挑”管理模式的产生,是为了加强基层学校党组织政治核心作用的发挥,将基层党组织“嵌入”行政管理体系之中,用一个人、两种角色的方式,即校长以行政管理和党组织双重负责人身份实施学校管理行为,也实现基层党组织负责人直接运作学校管理权利,从而建立一种“党政和一、政表党里”的管理机制。完善中小学校长“党政一肩挑”管理模式的实践“党政一肩挑”管理模式在中小学校得到大范围推广,实践证明,这一模式为解决党政分设制存在的“扯皮”现象等各种弊端发挥了重要作用,进一步强化了校长行政管理权力的有效行使,促进了学校的和谐稳定和教育事业的发展。但同时,这一模式在运行中也产生了一些问题与争议。2010年,所在学校和区域内同类学校的校长一起曾经通过完善学校制度来优化“党政一肩挑”的运行,以期解决这一模式的弊端。1.解决“制衡机制缺乏,监督运作存在障碍”的弊端实行“党政一肩挑”后,由于书记、校长一人兼任,决策、执行、监督三项职权的最高点集于一人,权力缺乏制衡,不利于对校长权力运行形成一定的制约作用,不利于发挥党组织对学校工作的监督保障作用,容易形成一言堂和个人独断的局面,甚至滥用权力的问题。特别是在利益当头、制约机制不够健全、民主集中制有所削弱的情况下,容易滋生个人腐败。针对这一问题,实践中部分学校建立了以下两种制度来加强权力的制衡与监督:(1)票决制——民主议事的程序保证。教代会票决制,是指教代会在审议有关议题时,对能否通过相关议题采取无记名投票的方式进行表决的制度。JN学校通过制定《学校教代会票决制实施细则》,教代会在审议如学校教职工聘用和考核奖惩方案、教职工规章制度等涉及教职工切身利益的议题时须采用票决的方式进行表决。票决制因广泛听取各类人员的意见,确保了教职工代表大会作用的落实,切实发挥民主管理的作用,不断扩大基层民主,有助于克服“党政一肩挑”的集权弊端。(2)参事制——教职工民主参与管理的体现。教职工代表大会是学校教职工民主参与管理的组织。但教代会的召开每学期只有一至二次,为了加强“党政一肩挑”模式下教职工民主参与的机会,HS中学设立了教代会常规运作机制——教师参事制度,参事人员包括学校教代会代表、党员教师、青年团员等。参事职责具体为及时反映师生对学校建设和日常管理的意见及建议,为学校发展进言献策。参事制度是教职工参与学校日常管理的机制,它的实施运行,使学校教职工参与管理的人次大大增加,也加强了“党政一肩挑”管理者和教职工的沟通与了解,强化了学校民主管理的氛围。2.解决“个人作用为主,组织角色比较模糊”的弊端“党政一肩挑”虽有利于提高行政决策的效率,减少扯皮。但在实践中,容易出现大事小事“一人说了算”,拍脑袋决策等轻率做法,淡化了集体领导与分工负责相结合的原则。如果仅仅把“党政一肩挑”模式当成“校长书记一长制”“个人领导”,会造成组织角色模糊,容易使“一把手”自觉或不自觉地从教职工队伍中孤立出来,容易漠视党组织和工会、教代会等群团组织的作用,影响学校党、政、工、团整体功能的充分发挥。为此,部分学校完善了校务会议制和联席会议制:(1)校务会议制——权力运行公开和集体决策的载体。学校校务委员会是学校最高决策机构,校务会议是学校实施决策的重要机制,也是校务公开的载体之一。“党政一肩挑”管理者既是校务公开的第一责任人、又是校务公开的第一执行人。校务会议的落实,也是“党政一肩挑”管理过程中体现权力运行的透明度和实现集体决策的重要机制。“流程图”反映了学校权力运行公开和集体决策的过程。校务会成员集体对问题开展分析,并结合学校实际,拟出制度草案,交教职工征求意见,根据情况的不同,决定征求意见的范围和形式。校务会根据反馈的信息再次讨论,修改完善并形成制度意见,由教代会和家委会审议通过后正式运行,要求全体教职工落实。(2)联席会议制——职能整合机制。联席会议制是“党政一肩挑”运行中学校管理者整合组织各职能的有效机制,“党政一肩挑”学校管理者在党政工联席会议上的角色得以自然转换。个人作用淡化,党、政、教代会等人员分别代表各自的组织,凸现了组织角色和作用,同时职务权力与职责关系做到了对等,因此它是破击“一言堂”质疑的良好手段,也是使“党政一肩挑”下学校组织得以健康运行的有力措施。在图2中,管理者居顶,行政副职、工会主席、支部委员等居底,校务公开会议、校务会、支委会、联席会议形成了立锥体式(四面)工作框架,它既发挥了学校管理者的锥心作用,又有效地将学校最高权力机构、党支部的领导和教代会的参与整合在一个组织结构中。3.解决“党政兼顾有限,双重职责落实困难”的弊端党政一人兼任,由于工作多、任务重、压力大,因而可能会分散管理者精力,导致“重心”掌握不准,出现重政轻党现象。同时,日常行政工作应接不暇,而党建和思想政治工作具有迟效性,所以只要不是迫在眉睫的事情,党建和思想政治工作就往往被置于次要地位,容易受到削弱。实践中,一些校长认为工作太多,难免出现厚此薄彼或顾此失彼的情况,有时出现行政工作能主动考虑特色建设,党建工作仅完成“规定动作”的一手硬、一手软现象。部分学校通过“直选”制来增强“一肩挑”干部的党组织角色意识。“直选”,即:基层党组织通过党员大会直接选举基层党组织的委员、书记和副书记。“党政一肩挑”的党组织参与“直选”,是期望加强“党政一肩挑”干部在基层中的威信、夯实其作为基层党组织领导人的群众基础,增强组织角色意识,重视党组织和党建工作。同时,“党政一肩挑”管理者由党员选举产生,真正把德才兼备的优秀党员确认为“党政一肩挑”管理者,从而提高广大党员和群众对“党政一肩挑”领导班子的公认度,提升“一肩挑”校长的加强党建的主动性、责任心,也进一步增强了“党政一肩挑”模式下党组织的创造力、凝聚力和战斗力。二、新领导体制下优化“党政一肩挑”管理模式的现实意义2022年1月,中共中央办公厅印发《关于建立中小学校党组织领导的校长负责制的意见(试行)》(后文简称《意见》),中小学校全面开启领导体制改革。《意见》规定:“党组织设置为党支部的中小学校,党组织书记、校长一般由一人担任”。这意味着党组织设置为党支部且党政分设的中小学校,除校长为党外人士的,今后将面临着实行“党政一肩挑”模式的挑战;而已经运行“党政一肩挑”的学校,按照文件新要求,也要积极落实中小学校领导主体的变化和领导方式的转换,对原有的内部管理机制进行调整,推动学校治理结构的转型。因此,在中小学校新领导体制下优化“党政一肩挑”管理模式具有重要的现实意义。落实党组织的全面领导加强党对教育工作的全面领导是办好教育的根本保证。中小学校党组织领导的校长负责制,明确了党组织全面领导学校工作,履行把方向、管大局、作决策、抓班子、带队伍、保落实的领导职责;党组织在学校中的核心领导地位,既表现在对学校内部各个组织的领导,同时表现在落实基层党组织“两个全面”“六个过硬”的要求上。“党政一肩挑”管理模式需要回答好两个核心问题,一是如何落实党对教育工作的全面领导,要摒弃“自己领导自己、还是自己说了算,换汤不换药”的想法,要以健全学校内部制度体系为保障,以完善学校党组织的工作机制为重要途径,使党组织强大的政治功能组织化、制度化。二是如何领会党组织领导的职责,通过明晰在学校重大事项实施的关键环节中党组织的职责、权力及运行方式与程序,完善党组织推动落实学校中心工作的举措,充分发挥“党政一肩挑”管理模式优势,进一步健全党组织在课程体系建设、教育教学管理、评价体系建设、校园文化建设等教书育人环节中发挥政治把关作用的长效机制,促进党建与中心工作深度融合,从而提高中小学党建工作质量。完善学校内部治理机制建立党组织领导的校长负责制,既突出了党组织领导的根本性,又强调了校长负责的重要性;既要把握好学校党组织集体领导与校长负责之间的辩证统一关系,也要理清党组织会议讨论决定事项与校长办公会议研究拟订事项和执行落实之间的权责边界。“党政一肩挑”管理模式的运行,要消除对校长、书记“一个人说了算”“个人领导”的争议,需要促进学校内部治理机制的进一步完善,包括:健全发挥学校党组织领导作用的体制机制,凡属学校重大事项、重要问题,按照集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定的原则,由党组织集体讨论决定;明确党政职责、健全议事决策制度和协调运行机制,规范权力运行,形成党政分工合作、协调运行机制,做到各司其职,各安其位,各尽其责;建立健全师生员工参与民主管理和有效监督机制,对照“一肩挑”权力清单,全程接受师生员工的日常监督,避免“一肩挑”干部“大权独揽”“一个人说了算”,从而体现决策的合法合规,提高决策的科学性和民主性。通过中小学校领导主体的变化和领导方式的转换,推动“党政一肩挑”学校治理结构的转型,推进学校治理体系和治理能力现代化。强化党组织体系建设党组织领导学校全面工作要靠严密的组织体系去实现。现实中,相较于完善的学校行政组织,有的学校党组织体系还不健全,设置层级和组织结构相对简单,党的全面领导向下覆盖和延伸有差距。按照“党政一肩挑”管理模式的特点,需要以组织体系建设为重点,实现上下贯通、左右联动,分工合作、步调一致,最大程度发挥好党的组织优势。一是要按照党性和教育管理素养“双优”的标准,选配“一肩挑”干部,党
本文标题:中小学校长“党政一肩挑”管理模式的实践变迁与思考
链接地址:https://www.777doc.com/doc-10947754 .html