用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数aspx

!#$%&’&(&#)*+%)#,+(-()&$(.*/%&+-*0+1-*23,+’(456!!#$$%&!’()#$!*!+((’$’!’$!#,-,$./)012345678./9:;8456=41/?@86A84@):;B8456C84!#$%&$’()*+#$+,,-$+#.+$/,-%$&012+#3$+#!!#12$+(!/&+-#,+4+(+()0%$%+%(5,&05(’&-5%)6,&2-7#2!$!-,87’&$+()#-$&29:05$+$&,,),9,+&%$%6-,%,+&,8D;2,+&2,%0%&,9-,(’2,%$+%&(:$)$&0&2,+79,-$’()++6’+/,-#,+’,’’7-%%$97)&(+,7%)0D=2,%(5,&05(’&-$%&2,+:&($+,8:0!$!-,87’&$+()#-$&29D=2,5(’&-$%-,)(&,8&&2,0$,)8’-$&,-$+D=2$%6(6,-6-,%,+&,8(’96(-$%+5%,/,-()0$,)8’-$&,-$+%$+’99+7%,(+88,87’,8&2,%7:%&$&7&$/,-,)(&$+%2$65&2,9D-’+/,+$,+’,&2,?2-617)9:’-$&,-$+$%-,6)(’,8:0?2-617)9:,37$/(),+&(-,(’$-’),’-$&,-$+@2$’2@(%6-6%,8:06-5,%%-A7B(+’2,+#(+8C2,+#D$+#-,+$+#,,D=2-7#2(%,-$,%5’(%,%&78$,%&2,%(5,&05(’&-5*?$%5($-)0’)%,&&2,-,%7)&5&-(8$&$+())$9$&,37$)$:-$799,&28D=2,(66)$’(:$)$&05&2,6-6%,89,&28@(%’),(-)0,E2$:$&,8D7*%8(-2&%)6,%(5,&05(’&-5$+$&,,),9,+&%0$,)8’-$&,-$+%!!+#$$#,,$$($#(’#E!!*!(#$+$,(!’FGCD(!:GD’((*H284IBGJ=43CGK;GLM248M3C94584=845N37((!!#$%!&’(()(*(&’*(+,!#$-.(/01*(2*(+,#!#$340&’&505+60&’051+0/,0170&’8)2+9)86(*(&’$!#$:40&’&505+60&’051+0/9)8+’6+’18&#;==?=4?;@4A;BC@;;=B@;3D.DA!E!%F#!-E$%%#-!$!$%G!$%!!$!#$GB,(H()2+51/86(0&’,(2(I8’0169)8&(%!$!E-+&!33D+&$EJ%60+33D+&!⎫⎬⎭⎪⎪⎪⎪-!-!$!E+&33F+&-!$E!3%60+3F+&-!⎫⎬⎭⎪⎪⎪⎪3!.DA3!$!E+&!3!360+#$D+&#$+&$E!3%60+!360+#$D+&#$+&⎫⎬⎭⎪⎪⎪⎪:#$E816+&D-3&+&F:K&-+&-D:+&-3F()%[{{&-3D()]%}%--+&-3F()[]}%&E!KD+&-!!J3%KKLD-D$!E!%%F#!-E$%G%::3-LL-!!!!!#$%&’#(!!!#$(!))!)*!!#!$%&’#!(!!!#$(!!!#+$%&’#+(!!!#$(!,+!%&’#+%&’#!,*!!!%*#*$$-%*&*$-!%*#*$%*%*-./’#00!./’#%*)12.#00!./’#!&-$-!%-#*$%-%-./’#0012.&’!./’&’./’#%-012.#012.&’!./’&’./’#(%*%-%*%--!0030$./’#0!./’#&#%*(%-%*(%-&*!%*#*$%*!(%-#*$(%-(!%-#*$%-&*&-(!%-#*$%-!%-#*$%-((###(*(!(4&567*(8&69725%&/’7(5:(/;;77’%/’%7’&6;/1%/2’&’=67#?#*#-#0#@#(################################*A*##*A*)B*A-00*A0#**A0),#?B#)#,#C#D#(*A@-C*A@C#*AB-**AB@)*ABBB#’-#E)-BFGE0@-FH&#*,?*0#?0B?@#?@B?B#?-$4&567-I&;7%:;&1%225%&/’7(5:JKL&’(%&(/%/2’&66/E/%7M9/6/5/9EE7%N2(*?#O/.N2PIP7’170#*A,C*A@,*A0D@*A@)00B*A)-*A0@*A-BD*A0*C@#*A@C*A--*A*B0*A-*-@B*A0)*A*-*A#)-*A**BB#*A-D*A#)#ADD-*A#0C#!!IP7’17!!!(%*#EP6&’7-57&E0)$0C#EB@00Q!#$#!#%&’()*!%$+%’$!$’(,-#$!$.)*!’/&0.)*$&.)*%’!!123’4125267787#756#79:&&’&;#%&’&123’;:7=8*96296?*25@A57B26:AC6*5:A?##%&’0123’D:7=8*96296?*25@A57B26:*5:A?!&’0D#!#&!$EFFF$%$%&G&!!%’F&!#$$#%&’()*+,-./’0123-’%+4#1#%5+,+15’#’45$#,#%--1-67-,%’8’!-2%-9&,#:;-&HHH$%$$D;FE$’!’8’&HH&’!H$FHH’$’’&HDH’4E$!!用有限元强度折减法求边坡稳定安全系数作者：赵尚毅，郑颖人，时卫民，王敬林作者单位：后勤工程学院,军事土木工程系,重庆,400041刊名：岩土工程学报英文刊名：CHINESEJOURNALOFGEOTECHNICALENGINEERING年，卷(期)：2002，24(3)被引用次数：405次参考文献(3条)1.GriffithsDV.LanePASlopestabilityanalysisbyfiniteelements1999(03)2.徐干成.郑颖人岩土工程中屈服准则应用的研究[期刊论文]-岩土工程学报1990(02)3.郑颖人.龚晓南岩土塑性力学基础1989相似文献(10条)1.期刊论文王连捷.周春景.吴珍汉.廖怀军.孙东生.王薇.WANGLian-jie.ZHOUChun-jing.WUZhen-han.LIAOHuai-jun.SUNDong-sheng.WANGWei用有限元极限平衡法分析边坡的稳定性-中国地质2008,35(5)用有限元分析为基础的极限平衡法计算了边坡安全系数,并将结果与摩尔一库仑屈服准则、外接圆D-p屈服准则强度折减法得到的结果、以及spencer(极限平衡)法的结果进行了比较,结果表明,有限元极限平衡法计算的边坡安全系数与摩尔-库仑屈服准则强度折减法和Spencer法的结果很一致,而D-P准则强度折减法得到的结果偏差较大.叙述了存在已知滑动面和不存在滑动面时有限元极限平衡法的计算方法.用大型通用有限元软件,如ANsYS等,可方便地进行这种方法的边坡安全系数的计算.并有足够的精度.2.期刊论文柳林超.梁波.刁吉基于ANSYS的有限元强度折减法求边坡安全系数-重庆交通大学学报（自然科学版）2009,28(5)介绍了一种基于有限元的强度折减法的边坡稳定性分析方法,讨论了该方法的基本原理、安全系数的物理意义、屈服准则和流动法则的选用及边坡破坏的判据等.算例通过不断减小边坡强度参数黏聚力和内摩擦角.得到新的一组黏聚力和内摩擦角,再输入软件计算至不收敛,此时的折减系数就是边坡的安全系数.计算结果显示,用ANSYS计算边坡的安全系数有一定的实用性和可靠性.3.期刊论文刘杰.郑涛.李建林.王瑞红.张玉灯.LiuJie.ZhengTao.LiJianlin.WangRuihong.ZhangYudeng有限元重力加载比例法与强度折减法对比研究-土木工程学报2008,41(10)针对强度折减法在边坡安全系数分析中的不足以及应用范围的局限性,建议采用基于改变重力加速度的重力加载比例法,同时指出超载储备安全系数相当于折减黏聚力c值的强度储备安全系数的结论不能成立.计算分析表明,当坡角大于60°时,两方法在一定程度上可相互换用.当坡角小于45°时,对单层岩土高边坡计算深度过大时,两种方法均不宜采用;对两层岩土边坡而言,重力加载比例法计算的边坡安全系数随坡角增加而递减的速率要远大于强度折减法;对三层岩土边坡而言,重力加载比例法的分析结论比强度折减法的更符合工程实际.此外,重力加载比例法在保留了有限元强度折减法不需要假定滑动面优点的基础上极大的简化了计算过程,在计算耗时上仅为强度折减法的3/10～1/7,并且随着岩层层数的增加,该效率还有上升的趋势.4.学位论文关立军基于强度折减的土坡稳定分析方法研究2003该文通过不断折减土体的抗剪强度,在有限元法及有限差分法分析土坡应力应变的过程中实现边坡稳定性评价,抗剪强度的折减系数具有强度储备的物理意义.有限单元法分别采用邓肯E-B模型和理想弹塑性广义米赛斯模型模拟边坡土体本构关系;有限差分法采用理想弹塑性莫尔-库仑模型模拟土体单元的应力应变关系.探讨了抗剪强度折减土坡的应力与位移,以及确定边坡的安全系数和最危险滑移面的方法.文中对边坡破坏标准的定义进行了研究.对比了以数值计算收敛为破坏标准的计算结果同以坡体位移为破坏标准的计算结果,发现以坡体位移破坏标准更适合于分析边坡稳定,且具有物理意义明确、便于数值计算等优点.在理想弹塑性有限元分析中探讨了强度折减法的安全系数同所采用的屈服准则关系,对几种常用的广义米赛斯屈服准则进行了比较,导出了各种准则的相互关系和在平面应变条件下同莫尔-库仑屈服准则可以相互转化的广义米赛斯准则,建立同莫尔-库仑准则精确匹配的广义米赛斯准则,发现采用莫尔-库仑匹配屈服准则同其它广义米赛斯准则相比能更好地反映莫尔-库仑准则的实际特性,且便于计算,具有较好的精度.采用正交试验方法,研究了土体参数对评价边坡稳定性的影响.发现除粘聚力和内摩擦角外,土体的弹性模量、泊松比以及剪胀角对边坡稳定的影响明显.三个因素中,剪账角的影响最大,弹模及泊松比次之.文中以一均质边坡为例,采用不同的数值计算方法分别进行强度折减稳定性分析,并将计算结果同传统极限平衡法的计算结果进行对比,发现如果采用合适的土体本构模型,强度折减法的计算结果同极限平衡法的计算结果接近,但比极限平衡法的计算结果平均高出约2%~4%,而且两种计算方法得到的潜在滑动面位置接近.因此,强度折减法可以应用于土坡的稳定分析.5.期刊论文刘军.王正中.牟声远.LinJun.WangZhengzhong.MouShengyuan有限元重力加大法计算边坡安全系数-路基工程2008,(5)基于大型有限元通用软件ADINA,提出一种新的边坡稳定分析方法--有限元重力加大法.该法不需预先假定滑动面,也不需反复折减岩土体的强度指标瘛⒃,以真实的瘛⒃值进行稳定计算.通过迭代法不断增大重力,直至计算不收敛为止.此时重力增大的倍数即为安全系数.通过算例与传统极限平衡法和有限元强度折减法比较,表明有限元重力加大法在边坡工程稳定分析中应用是切实可行的.6.会议论文康永君.杨军地震作用下边坡安全系数时程计算方法2009本文提出一种计算地震作用下边坡动力安全系数时程的方法，该方法以动力有限元时程分析得到应力场，再使用遗传算法搜索每个时刻下的临界滑裂面，进而确定其安全系数，从而得到边坡在动力作用下的安全系数时程，其物理意义明确。通过算例验证了方法的可靠性，并且与拟静力计算结果进行了比对分析。算例表明，本文方法求得的安全系数可信，临界滑裂面可用于判断滑裂区域，拟静力计算得到的安全系数偏于保守。7.期刊论文徐光苗.罗文静.伍永胜广州飞碟训练中心高边坡