Skyline与伟景行的几点比较

近几个月使用skyline和伟景行（CityMaker）两个三维平台做了点应用案例，两者差异明显，总结几个不完整的感受下来：1.沟通方便程度。skyline是国际上知名的产品，在国内由东方道迩代理。虽然有了国内代理，但是在商业推广以及销售和支持上貌似还做的很不够；相比下，伟景行是国内产品，销售和支持相对完善方便。也许东方道迩挺冤：软件不是他们写的，真的能懂的不多。2.性能。这是关注最多的点了，网上对比已经不少了。我没有做过非常严谨地测试。但是在我所做的范围内，Skyline5.1.3无论跟CityMaker6.x还是4.x，在性能上都是不可比。Skyline的场景浏览是建立在大量模型简化和纹理压缩的基础之上，对于整个场景的数据量有这非常苛刻地控制。相比下，CityMaker做规划三维出身，对于场景效果优化比较在行，可以支持数据量较大、较为精细的大场景浏览。3.API。这方面，Skyline比伟景行要早，要成熟。CityMaker的API现在功能还不够丰富和完整，但是可以算是稳定。Skyline的API较为完整，尤其是B/S下的开发应用，比CityMaker要具有更大的用户基础。要说优势的话，就是CityMaker在国内，技术支持真的很方便，API遇到的问题可以很快解决，甚至因为还没有成型，用户可以提出需求，伟景行会考虑你的建议对API作出修改。4.更新。CityMaker当然要更勤快些，这可以理解。国内竞争？上市？但是Skyline的更新之慢确是不能理解，也许官方对自己的产品非常地有信心。5.市场保有量。没有做过统计，但是Skyline吃市场的能力是很惊人的，绝对不能忽视。尤其是政府单位的自上而下效应，Skyline可以很轻易地吃掉一大片。相对，伟景行这方面还需要较长时间地积累。但是随着三维应用逐渐摆脱“花瓶”的角色，一切都在改变，未来还是个未知数。6.价钱。一切竞争从模仿做起，真的，伟景行模仿skyline很严重，包括价格。暂时总结这几条，在三维领域还不太专业，只是些感受而已。：）