2017年最新最完整5000字毕业论文范本

编号：单位代码：14100ShandongUniversityofPoliticalandLaw本科毕业论文（设计）版权法上的技术措施滥用的规制研究院系部民商法学院专业知识产权年级2017级班级1班学生姓名***学号********指导老师高**职称副教授2017年4月30日版权法上的技术措施滥用的规制研究院系部民商法学院专业知识产权年级2017级班级1班学生姓名****学号**********指导老师高**职称副教授2017年4月30日II毕业论文（设计）诚信声明书本人声明：我将提交的毕业论文（设计）《负担行为和处分行为相分离在我国法律实务中的适用》是我在指导教师指导下独立研究、写作的成果，论文中所引用他人的无论以何种方式发布的文字、研究成果，均在论文中加以说明；有关教师、同学和其他人员对本文的写作、修订提出过并为我在论文中加以采纳的意见、建议，均已在我的致谢辞中加以说明并深致谢意。论文（设计）作者（签字）时间年月日指导教师已阅（签字）时间年月日毕业论文（设计）版权使用授权书本毕业论文（设计）《负担行为和处分行为相分离在我国法律实务中的适用》是本人在校期间所完成学业的组成部分，是在山东政法学院教师的指导下完成的，因此，本人特授权山东政法学院可将本毕业论文（设计）的全部或部分内容编入有关书籍、数据库保存，可采用复制、印刷、网页制作等方式将论文（设计）文本和经过编辑、批注等处理的论文（设计）文本提供给读者查阅、参考，可向有关学术部门和国家有关教育主管部门呈送复印件和电子文档。本毕业论文（设计）无论做何种处理，必须尊重本人的著作权，署明本人姓名。论文（设计）作者（签字）时间年月日指导教师已阅（签字）时间年月日IV目录摘要................................................................I关键词..............................................................IAbstract...........................................................IIkeywords..........................................................II引言................................................................1一、负担行为和处分行为相分离概述....................................1（一）基本概念界定..............................................11.负担行为的界定.............................................12.处分行为的界定.............................................13.负担行为和处分行为“分离”的理解...........................2（二）相关概念:债权行为、物权行为...............................2（三）负担行为和处分行为相分离的提出............................2(四)相关理论：物权行为理论......................................3二、负担行为和处分行为相分离的价值探讨和价值批判....................3(一)负担担行为和处分行为相分离的价值探讨............................31.保护交易安全...............................................32.负担行为和处分行为相分离的合理性分析.......................4（二）负担行为和处分行为相分离的价值批判........................41.对原权利人不公.............................................42.不存在真正的处分行为.......................................53.负担行为和处分行为相分离是否较现有制度更有利于保护交易安全.6三、负担行为与处分行为相分离的法律适用..............................6（一）《物权法》15条对负担行为与处分行为相分离的态度.............6（二）行为与处分行为相分离与善意取得制度之比较..................71.负担行为与处分行为相分离对交易安全的保护...................72.善意取得制度对交易安全的保护...............................73.两者之间的关系.............................................8（三）保留所有权买卖对负担行为与处分行为相分离的支持............8（四）我国法律对负担行为和处分行为相分离态度的新动向............9（五）负担行为和处分行为相分离视角下的不当得利制度.............10参考文献：.........................................................11谢辞：.............................................................11I负担行为和处分行为相分离在我国法律实务中的适用摘要：负担行为和处分行为是德国法中法律行为的重要分类，在20世纪90年代以后，也成为我国理论研究的时尚，但是目前我国法律对于负担行为和处分行为的分离一直没有明确的态度。近年来随着多部相关法律的相继出台，对于负担行为与处分行为相分离的争议越来越大：负担行为和处分行为相分离是否具有存在的价值，我国法律规范对待负担行为与处分行为相分离的立场如何，负担行为与善意取得制度、不当得利制度存在什么样的联系。这些问题的解决关系到我国将来民法典物权编修订的过程中要采用怎样的物权变动模式等一系列问题，对我国物权法乃至整个民法体系的形成都有着重要影响。另外，通过对以上问题的学习，以期将相关长期困扰自己的理论难题厘清，对相关问题有更加深刻的认识。关键词：负担行为处分行为物权行为理论价值探讨和批判法律适用IIBurdenphaseseparationbehavioranddisposebehaviorinourcountry,theapplicablelawandaffairsAbstract：BurdenbehavioranddispositionisanimportantclassificationoflegalactintheGermanlawafterthe1990s,hasbecomeafashionoftheoreticalresearchinourcountry,butatpresentourcountrylawforseparationofburdenbehavioranddispositionhasnotbeenclear.Inrecentyears,withanumberofrelatedlawsintroducedsuccessively,theburdenofactionanddispositionofphaseseparationismoreandmorecontroversial:whetherburdenphaseseparationbehavioranddisposebehaviorhasthevalueofexistence,theburdenoflegalnormstobehavioranddisposition,howthepositionofphaseseparationburdenbehaviorandbonafideacquisitionsystem,thereiswhatkindofrelationshipsystemofunjustenrichment.ThesolutionoftheseproblemsrelatedtoChina'sfuturecivilcodeintheprocessofrevisionofrealrighttousetheseriesofproblems,suchashowtotherealrightchangemodeofpropertylawinChinaandeventhewholeallhaveimportantinfluenceontheformationofthecivillawsystem.Inaddition,throughthestudyoftheseproblems,inordertotherelatedproblemofhistheoriesclearforalongtime,haveadeeperunderstandingtotheproblems.keywords：Burdendisciplinaryactions;therealrightbehaviortheory;valuediscussionandcriticism;theapplicablelaw1引言:在德国的民法理论中，负担行为和处分行为的区分是法律行为中最基本的分类。负担行为和处分行为相分离的理论由萨维尼最初提出。在萨维尼之后，又有许多支持者对这一理论进行了更加深入的研究，自该理论产生之日起所受到的批判也从未停止过。【1】在本科学习过程中，对此问题常有疑惑，然而国内外学者意见不一，很多问题没有达成共识，导致了理论上和实务中的混乱。通过对该问题的学习与研究，试图对相关方面的理论难题有一个全面的了解，同时了解我国法律及实务在相关问题上的态度，更重要的是学会用抽象的理论解决实务中的难题。一、负担行为和处分行为相分离概述（一）基本概念界定1.负担行为的界定对负担行为进行界定必须明确一下三点：其一，负担行为【2】指的是某人通过该行为向其相对人表示为或不为特定的行为并以此建立起债的关系。其二，负担行为既可以是双方行为，又可以是单方行为。前者如买卖双方订立的买卖合同。后者如悬赏广告，仅仅意味着如果符合悬赏条件，悬赏人即愿意对其为一定给付，并不发生所有权转移的问题。其三，负担行为仅仅适用于债法范畴。因此，在婚姻法、继承法中即使因法律行为使某人负有某项义务也不能使用负担行为这一概念。2.处分行为的界定处分行为【3】指的是直接作用于某项现存权利的法律行为。理论通说认为处分行为包括物权行为和准物权行为。处分行为具有以下两个方面的内涵：其一，处分行为是对标的物的处分，没有标的，处分行为也就无从谈起。其二，处分行为的结果则是直接导致权利状态发生变化，而非使行为人负有债法上的义务。这【1】王泽鉴.民法学说与判例研究.中国政法大学出版社，1998年.160-161页.【2】赵冀韬.负担行为与处分行为的区分.法律出版社2005年.15-16页.【3】赵冀韬.负担行为与处分行为的区分.法律出版社2005年.15-16页.2样看来，处分行为的结果便是：出卖人将标的物的所有权转移给买受人而使其享有所有权，原权利人丧失其所有权。3.负担行为和处分行为“分离”的理解孙宪忠教授曾指出，负担行为与处分行为的分离，实际上包含着分离原则和抽象原则两个方面，而抽象原则又可分为内部抽象原则和外部抽象原则。所谓负担行为与处分行为的分离原则，是指负担行为和处分行为相互独立，是两个独立的不同的法律行为。所谓负担行为与处分行为的内在的抽象性，指处分行为本身在内容上是无目的的。这就意味着为处分行为的当事人之间无需就给予财产所依据的原因达成一致。所谓负担行为和处分行为相分离的的外在抽象，则是指处分行为的效力不依赖于其作为其原因的负担行