逆转检事攻略

第一话逆转的来访者3月14日上午4点16分让被害人被判有罪，就是检事的工作。即使不择手段也行。--一直以来，都是如此。随着一声枪响，一个身影在黑暗中倒下。同日上午2点5分检事局•12层走廊我回到离开了一个月的检事局，却发现房间里有血的气味。还没有来得及开灯，就发现一个人死在资料柜前。而身后有一支枪口正指着我。我提醒他想在我的办公室里引发事件后就不要想逃掉，但是对方向我挂着制服的框架开了一枪之后就消失无踪了。同日上午2点58分上级检事办公室•1202号万年跟屁虫的部下系锯赶来了，于是我着手开始调查这个事件。获得逻辑信息“犯罪现场是办公室”（犯行現場は執務室）获得逻辑信息“办公室的钥匙”（執務室のカギ）学习本作中新增的逻辑系统，将两条信息整合起来以获得新的信息。整合逻辑“犯罪现场是办公室”+“办公室的钥匙”我的办公室当然不是可以随便进来的，因为平时都上锁。这里会发生杀人事件，绝对不是偶然的。那么，犯人的目的是什么呢？获得逻辑信息“犯人的目的是？”（犯人の目的は？）————————————搜查＿上级检事办公室•1202号对现场进行调查。按A键可以对现场信息进行调查，按Y键可与助手对话。对房间右侧的尸体进行调查调查尸体身边的黑色小册子这是一本警察笔录。了解到他的名字叫仲间户真治，并与系锯一样是一名警察。获得逻辑信息“被害人是警察”(被害者は刑事)调查伤口被害者为被枪弹击穿腹部致死。获得证物“尸体调查笔备忘”(死体の所見メモ)调查旁边散乱的书本看来犯人和被害者在这里发生了争执，把我的资料架都弄乱了。获得逻辑信息“争斗的形迹”（争った形跡）调查房间下方掉落的手枪这是犯人使用的手枪吗？这时系锯表示这把手枪与他使用的是同样的型号。获得逻辑信息“手枪”（拳銃）既然这样，那么这个逻辑就很简单了。整合逻辑“被害人是警察”+“手枪”被害人是警察，那么这把手枪有可能是被害人的，让系锯调查后发现的确如此。犯人是从被害人手中抢过手枪后将他射杀的。获得证物“被害人的手枪”(被害者の拳銃)进入3D证物状态调查手枪。调查弹夹。发现子弹只少了一颗。这时一个楞头青突然冲进来跟死者聊起天来。打过招呼之后知道他是隔壁办公室的检事优木诚人。这个小子不仅有着快速穿脱衣服的小动作，还一个劲地管被害人叫“良”，而且听到我的名字之后立即断定我是凶手（……）。让他冷静下来之后，他表示要跟死者单独呆一会，于是我们去房间的另一边调查。调查房间左上角的挂衣框衣服被子弹击落了。这里一眼就能看出一个明显的矛盾。于是学习一下新增的推理系统……对着疑点按下X键，再选择与之相矛盾的证物进行推理。对框上的弹孔进行推理，比对证物“手枪”手枪只射出一发子弹，是不可能同时击中被害人和我的挂衣框的。所以有一发子弹必然是来自于别的手枪。获得逻辑信息“另一把手枪”（もうひとつの拳銃）这时系锯对衣服后面那个箱子好像很感兴趣。我告诉他这是用来保存公诉中特别重要的资料的保险柜。除了检事之外，没有人知道有这个东西。获得证物“隐藏保险柜”（隠し金庫）调查保险框的密码键盘离开一个月保险柜积了一层灰，但是密码键盘却有点太干净了，我提醒检识官过来检查一下上面的指纹，但是发现一个指纹也没有。获得逻辑信息“被擦掉的指纹”（ふきとられた指紋）证物“隐藏保险柜”的资料更新。整合逻辑“被擦掉的指纹”+“犯人的目的是？”犯人一定对我的保险柜动了手脚，他的目的是偷走里面的东西吗？获得逻辑信息“目的是偷窃？”（ドロボウが目的？）“目的是偷窃？”+“争斗的形迹”犯人是想在我的房间找什么东西。这个东西是不是已经被拿走了呢？我们先把弄乱的东西整理一下，看看缺了什么吧。资料架上有很多血迹。我们先试试从上面找些东西吧。对最下排资料上的弹孔进行推理，比对证物“尸体调查备忘”如果死者是被击穿腹部死的话，这个弹孔的位置明显太低了。那么究竟是什么东西的位置不对呢？选择“文件的位置”（ファイルの位置）最下排的白色文件与我记忆中的有些不同，正确的位置不是那里。与是我将其归位。获得逻辑信息“被翻乱的资料架”（あらされた本棚）杀人现场被完整复原了。我们再详细调查一次。调查右下角资料架上的血痕资料上居然写着系锯的名字，系锯当场暴走。但同时我也注意到有一册文件不见了。获得证物“被偷走的文件”(盗まれたファイル)搜查结束。——————————————————优木检事看到了血字之后便断定系锯是凶手。当然我们都知道系锯这个木头脑袋怎么说也不可能是凶手……总之这其中一定有缘由，不过既然到了这样，先来听听优木是怎么想的吧。（在此之前可以让系锯说明审问的方法，不过全是日文……可以选2项无视之）推理~优木检事的推理~①系锯警员，你抢过了良的手枪并向他开了枪。②然后故意弄乱了资料架，将现场伪造成强盗所为。③那时，你把跌坐在资料架前的良的尸体移到了一边。④但是因此你没注意到隐藏在尸体后面的血字。⑤没错……是良的最后遗言抓住了你。指证第四句，出示“被偷走的文件”犯人拿走了写有血字的其中一卷文件，既然这样他是不可能没看到这些血字的。系锯不可能是凶手。事实摆在眼前，优木不得不承认他的推理不对。但是他带来了新的问题……房间的钥匙是从哪里来的。说到这里，他吩咐警员传唤检事局的警备员过来，而系锯这时却大叫大嚷地说不行，纠结间，人来了……原来她就是我们大名鼎鼎的不幸女神——须须木真子。她是当天值班的警备，管理着可以开启所有办公室门的“万能钥匙”。于是优木开始了另一个推理。推理~怀疑真子的理由~①真子用万能钥匙打开了办公室的门。②如果保管房间钥匙的系锯警员不是犯人的话，③能够打开门的就只有她了。④而且，她跟系锯警员应该认识吧？⑤所以会留下一些假的遗留证据也说不定嘛。的确有万能钥匙的存在，是可能有第二个人能够打开房门的。这个推理似乎有点道理。获得证物“万能钥匙”（マスターキー）追问第一句选择“详细询问”（詳しく聞く）真子表示上午一点左右，她发现万能钥匙不见了。但是不知啥时候又回来了……推理追加她的目的应该就是从资料架，保险柜里偷东西吧。指证该句，出示“隐藏保险柜”保险柜是只有检事才知道的，警备员当然不可能会想到从里面偷东西了。要说到这个保险柜的话，犯人只可能是检事。但是优木却表示，因为他跟被害人是很好的搭档，所以把保险柜的秘密告诉过他。那么有没有可能是被害人想要偷东西，而真子却为此与他发生争执而杀了他呢？说到这里，优木说要封闭现场进行进一步调查。没办法，我们只好去走廊里继续了。同日检事局上午4点16分走廊系锯对优木显然非常不满，虽然被赶出来了，不过正好给我们时间调查一下走廊。门锁的问题没解决，我们应该能够从走廊里找到一些什么。————————————————————搜查＿检事局•12层走廊选择左下角的沙发部分进行调查调查沙发下面的资料夹这个应该就是资料柜上丢失的文件，里面有一页法庭记录被抽走了。不过这个0开头的文件都不是我负责的案件，而且一件10年前的旧案子的资料。交谈——须须木真子用“万能钥匙”质问须须木凌晨1点左右万能钥匙失踪，2点30分左右又回到了警备室。但同时真子说，之前万能钥匙曾经有人借用过。获得逻辑信息“被偷走的万能钥匙”（盗まれたマスターキー）话题——万能钥匙的用途（マスターキーを使った用事）真子说有一个检事忘记了带钥匙，借用了一次万能钥匙开门。而那个忘记钥匙的正是优木检事。话题——优木检事忘记的东西优木检事说忘带钥匙，由于万能钥匙不能借出，真子帮他开门和锁门，分别在凌晨0点和1点30分时。看来有必要调查一下优木检事的办公室了。获得逻辑信息“万能钥匙被使用过”（マスターキーを使った）整合逻辑“被偷走的万能钥匙”+“万能钥匙被使用过”1点半钟真子给优木检事开过门，但是这个时段万能钥匙应该是在失踪期间。于是真子坦白她是用自家的钥匙瞎搞了一下，于是门就根本没锁上（……这都行）。获得证物“优木检事的房间”好了……我们来调查一下优木检事的房间。选择右边的1203号房的门进行调查调查门把手本以为不应该上锁的，但是门却完美地锁着。对门把手进行推理，对比证物“优木检事的房间”门锁着，但是真子肯定没有给房间上锁，那么会不会是她打开了另一个房间的门呢？我想，只要调查一下那个东西就知道了。选择“门把手上的指纹”（ドアノブの指紋）门把手上检出了两个人的指纹，但是很明显，少了一个人的指纹。选择“须须木真子”没有检出真子的指纹，表示真子肯定没有开过这扇门。证物“优木检事的房间”资料更新这时我发现优木房间的门下方夹着什么东西。调查夹在门下的纸片纸上是被害人写的一些信息：“电话里说的三个证物我给你拿来了，但是你不在，下次再来找你”。获得证物“被害人留下的字条”(被害者の残したメモ)调查旁边篮球架下的污痕篮球架好像被移动过，又不太像是被球撞的冲击所移动的，这一点的确不能无视。获得证物“篮球架”（バスケットゴール）对1202室的房门进行调查调查门把手我的房间的门把手又如何呢？系锯说，已经检识过，一个指纹也没有。搜查结束。——————————————————推理基本已经接近尾声，真相也就在眼前了。于是我决定，直接找真凶谈话。同日上午5点12分上级检事办公室•1202号在办公室找到优木。这个家伙居然还在轻松写意地跟检识官丢本子玩，面对我的指证他似乎自信满满，并立即作出了反证。证言~优木检事的反证~①我是不知道你们在瞎想些什么事。②我不是犯人，这证据要多少都有。③首先，我是怎么打开你房间的门的呢？④虽然突然这么说不太妥当，这事就到此为止了吧！询问第三句，选择“提出异议”（異議をとなえる）出示“万能钥匙”优木要进入我房间的门，一定是使用了万能钥匙，同时帮他开门的是——选择“须须木真子”当我提出他让真子用万能钥匙帮他开门的时候，真子很奇怪地说她可以肯定开的是优木检事房间的门，而且当时还确认了门牌号。其实房间的门牌并不是固定在门上的，可以很轻松地拿下来交换，同时为了让真子弄错他还特意对一件东西做了手脚——出示“篮球架”篮球架曾经被搬动过，也就是说他把篮球架搬到我的房门附近，以此令真子以为那是他的房间。但是优木仍不死心，他再一次提出反证。证言~对假说的反证~①你说的设想有些太不现实了。②我明明是让她打开了我自己房间的门。③然后我就一直呆在办公室里。④完全不应该有怀疑我的理由啊！指证第三句，出示“被害人留下的纸条”如果优木有进过门的话，至少应该看到过这张字条。而且纸条上清楚地写道“但是你不在，我下次再来”，证明他是在优木回来之前留下的。优木仍否认曾经让真子开过我的房门，但我提示有一件决定性的证据。出示“优木检事的房间”房门上没有检出真子的指纹，这是能够证明他没有进过自己房间的证据。优木似乎是没有什么退路了，但他还是编了一大套露骨的谎话为自己开脱。要证明他的这一堆谎话实在太麻烦了。于是干脆就叫他就自己的不在场证明作一个证言吧。证言~优木检事的不在场证明~①我记得御剑检事是凌晨2点左右回来的吧？②就是在那里被持枪的犯人威胁了吧。③不过，那时我正好跑去找警察了！④问一下警察局就知道了，很完美的不在场证明吧？全部询问一遍。完全找不到可以反证的突破口，这个不在场证明很完整地证明他不是持枪威胁我的犯人。看来又需要整理一下思路才能往下想了。获得逻辑信息“优木检事的不在场证明”(優木検事のアリバイ)整合逻辑“被翻乱的资料架”+“优木检事的不在场证明”资料架前后被两次翻过，也就是说除了犯人之外，应该还有另一个人侵入了我的办公室。获得逻辑信息“另一个来访者”（もう１人の来訪者）“另一把手枪”+“另一个来访者”这样设想的话，另一把手枪的问题也就解决了。我的确是想错了一件事，那就是持枪威胁我的人与杀人犯并不是同一个人，我并没有跟杀人犯面碰面。另一个人的目标，应该是我资料架上和保险柜里的资料，而杀人犯，自然就是优木。讲到这里，优木还是不甘心地说我们所说的都是一些状况证据，如果他的推理是正确的话，那么杀人犯应该另有其人。证言~优木检事的不在场证明2~①御剑检事碰到的那个“小偷”是最可疑的吧？②现在马上去找那家伙吧，可能现在还在附近呢。③我刚才说过了，我刚才在自己的房间里做训练。④良来了之后，我拿到了证物就去了警察局。⑤后面的事情，我就不清楚了。询问第四句