国内外土壤环境质量标准比较与分析

国内外土壤环境质量标准的分析与比较周凯宁学号：1020121581国外土壤环境质量标准概况基于风险的土壤环境质量标准体系基于暴露风险评估，划分不同土地利用方式，结合土壤生态毒理学效应和人体健康暴露风险，制定保护生态和人体健康的土壤环境标准，是当前发达国家制订土壤环境标准普遍采用的方法，也是今后发展的趋势。4土壤环境质量标准制定的基础差异行政法规差异如环境保护与经济发展二者优先度社会文化差异如儿童每日室外活动时间、建筑物结构等。地理及生物差异如气温、土壤性质、降雨量、地下水位等不同科学基础差异各国土壤标准的类型根据保护对象不同一、基于人体健康风险评估制定二、基于生态风险评估制定三、基于污染土壤的环境风险制定各国土壤标准的类型根据标准作用类型：目标值筛选值行动值发达国家土壤环境标准现状2019/12/29用于推导保护人体健康的筛选值（SSL)土壤筛选导则基于生态风险的土壤筛选值（Eco-SSL）导则污染土壤初始修复目标值(PRG)美国基于风险的污染土壤质量标准示意图风险水平土地可持续利用目标值污染预警浓度值目标值筛选值行动值污染物浓度水平需进一步污染调查或场地风险评估快速鉴定是否受污染场地修复目标值无污染需采取措施降低风险水平风险处于可接受水平不可接受潜在风险10新西兰新西兰环境部先后颁布了一系列具有针对性的土壤指导值SGV，另外各地区还颁布了各自的土壤指导值SGV。针对石油加工污染针对羊毛加工污染针对木材加工污染2我国土壤环境质量标准现状2019/12/29土壤污染隐蔽性滞后性积累性长期性70年代出台水和大气的质量标准1995年出台土壤环境质量标准2019/12/29标准分级保护目标标准值制定依据一级标准保护区域自然生态,维护自然背景背景值地球化学法二级标准保障农业生产，维护人体健康限制值生态效应法三级标准保障农林生产和植物正常生长临界值生态效应法《土壤环境质量标准》概述3我国土壤环境质量标准存在问题一级标准制定过分强调统一我国地域辽阔，各地的土壤性质差异也较大，而背景值资料不具代表性。采用数据未采用数据二级标准难以操作二级标准值是从全国众多土壤类型中选最小的土壤环境临界含量经综合考虑而制定的，难以反映实际情况,如对污染物超标的界定。内容与实际脱离2019/12/293、内容脱离实际有机物含量过少且重金属形态单一铅定值偏高未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应缺乏实用的配套检验方法供试植物的品种较单一无法有效指导污染土壤修复工作4我国土壤环境质量标准修订稿2019/12/29土壤环境质量标准(GB15618-1995)土壤环境质量标准(修订)（GB15618—2008）适用范围农田土壤农业、居住、商业和工业用地土壤污染物种类10项76项pH划分≤6.5，6.5~7.5和7.5≤5.5，5.5~7.56.5~7.5和7.5有机质含量划分无≤20g/kg和20g/kg方法路线地球化学法、生态效应法地球化学法、生态效应法、风险评估法一级标准制定统一制定各地自行制定无机污染物标准值不足：2019/12/291、二级标准还是没有根据各地实际情况制定2、重金属还是没有根据有效态分析3、未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应4、缺乏实用的配套检验方法5、供试植物的品种较单一6、无法有效指导污染土壤修复工作开展检测方法的征求意见2019/12/29国家对土壤安全日益重视2019/12/295各国标准对我国的启示一、加强环境基准的研究二、应制定符合我国国情的风险评估导则三、建立完善的土壤环境质量标准体系四、用“标准”还是“指导值”值得商榷五、尽快开展土壤污染防治立法工作谢谢！土壤环境标准体系结构土壤环境标准体系土壤环境质量背景值土壤污染危害临界值进入土壤的污染物控制标准污染土壤修复标准土壤环境质量指导值土壤环境质量标准