法律逻辑学试题和答案

..卷号：6122《法律逻辑学》试题（B卷）一、填空题（每空1分.共10分）1、主项与谓项均周延的性质判断的逻辑形式是SEP、主项与谓项均不周延的性质判断的逻辑形式是SIP。2、如果一个归纳推理的前提是假的.则其结论一定是假的。3、根据不矛盾律.可以由一个判断真.推出与其具有矛盾关系或反对关系的判断假。4、“如果某甲犯了杀人罪.则其应受法律制裁”这一判断的逻辑形式是如果P那么q或p→q.其中逻辑常项是如果、那么.逻辑变项是p、q。5、选言判断可分为相容选言判断、和不相容选言判断两种。6、“如果毕业论文不及格.那么他就无法按时毕业。”这个判断的逻辑形式为ｐ→ｑ或如果ｐ.那么ｑ.其中.逻辑常项是如果、那么.逻辑变项是ｐ和ｑ。7、某有效三段论的大前提为MOP．小前提应为MAS.结论应为SOP。8、任何概念都有两个逻辑特征.即（内涵）和（外延）。9、一个充分条件假言判断.只有当前件真而后件假时．它才是假的.在其它情况下.它都是真的。二、单项选择题（每小题2分.共20分）..1、在“杭州人是讲卫生的”这一判断中.“杭州人”是（A）A、集合概念B、非集合概念C、负概念D、单独概念2、如果A、B两个判断不同真.可同假.则它们之间的关系是（C）A、差等关系B、矛盾关系C、反对关系D、下反对关系3、正确进行充分条件假言直言推理.应当（C）A、否定前件就是否定后件B、否定后件不能否定前件C、肯定前件就要肯定后件D、肯定后件就能肯定前件4、“所有的S是P”与“没有S是P”之间具有（A）A、反对关系B、矛盾关系C、差等关系D、下反对关系5、同时否定SAP与SOP则（C）A、违反同一律的要求B、违反不矛盾律的要求C、违反排中律的要求D、不违反普通逻辑基本规律的要求6、全称否定判断的负判断的等值判断是（B）A、SAPB、SIPC、SOPD、SEP7、当P假q假时.下列判断为真的是（C）..A、p并且qB、p或qC、如果p那么qD、p要么q8、“历史上先后产生的国家有奴隶制国家、封建制国家、资产阶级国家、无产阶级国家.无论何种类型的国家都是阶级专政的工具。”这几个判断对“国家”这个概念是从(D)来说明的。A、仅从内涵方面B、仅从外延方面C、先从内涵.再从外延方面D、先从外延.再从内涵方面9、以SAP为前提进行换位法推理.推出正确结论的是（B）A、PASB、PISC、PESD、POS10、完全归纳推理和不完全归纳推理前提和结论的联系是(C)。A、都是必然的B、都是或然的C、前者是必然的.后者是或然的D、前者是或然的.后者是必然的1、逻辑形式之间的区别取决于（A）A、逻辑常项B、语言表达形式..C、逻辑变项D、思维2、“当且仅当p.则q”与“要么p,要么q”这两个判断形式包含着（C）A、相同的逻辑常项.相同的逻辑变项B、相同的逻辑常项.不同的逻辑变项C、不同的逻辑常项.相同的逻辑变项D、不同的逻辑常项.不同的逻辑变项3、如果“所有的a是b.所有的b是a”.则a与b之间具有（A）关系A、全同B、真包含于C、交叉D、真包含4、类比推理和不完全归纳推理的相同点是（B）A、从个别到一般B、结论是或然的C、从个别到个别D、前提蕴含结论5、当SAP假时.则（B）为真A、SIP假B、SOP真C、SEP假D、SIP真6、在选言证法所使用的推理是选言推理的（B）A、肯定否定式B、否定肯定式C、肯定后件式D、否定后件式7、当P假q假时.下列判断形式为假的是(A)。A、P∧qB、p←q..C、p→qD、p←→q8、“全称否定判断的谓项是周延的.特称否定判断的谓项是周延的.单称否定判断的谓项是周延的.所以.凡否定判断的谓项都是周延的。”这一推理是（C）A、简单枚举归纳推理B、科学归纳推理C、完全归纳推理D、类比推理9、“只要下场透雨.就能解除旱情；这里尚未解除旱情.所以这里没下过一场透雨。“这个推理是（A）A、充分条件假言直言推理否定后件式B、必要条件假言直言推理否定后件式C、相容选言推理肯定否定式D、不相容选言推理否定肯定式10、在反驳中.驳到对方的论据或论证方式（C）A、等于驳到对方的论题B、说明被反驳的论题不真实C、不等于驳到对方的论题D、说明对方的论题不成立三、多项选择题（每小题2分.共10分）1、如果所有的a是b.那么a与b的外延关系可能是（1、3）（1）全同关系(2)真包含关系（3）真包含于关系(4)交叉关系..（5）全异关系2、当p假q假时.下列复合判断为假的有（123）(1)p∧q(2)p∨q(3)p要么q(4)p→q(5)p←q3、以“如果受贿.那么犯法”为前提进行假言直言推理.其小前提可以是（12）。（1）受贿（2）末犯法（3）末受贿（4）犯法（5）并非没有犯法4、不矛盾律的适用范围是（124）（1）具有矛盾关系的判断（2）具有反对关系的判断（3）具有差等关系的判断（4）具有下反对关系的判断（5）具有可同真但不可以同假的关系的判断5、下列判断作为推理结论.可用完全归纳推理推出的是（234）（1）所有的原子都是可变的（2）全村所有的人家都有电视机（3）全班所有的学生都会使用计算机（4）我厂的工程师全都是高校毕业的（5）天下乌鸦一般黑..1、“李白是我国唐代的大诗人。”这个判断的谓项是（BC）A、单独概念B、普遍概念C、正概念D、负概念2、下列各组中违反普通逻辑基本规律的有（AC）A、（非SAP）并且（非SOP）B、（非SAP）并且（非SEP）C、（SEP）并且（SIP）D、（SAP）并且（非SOP）3、当“p←→q为假时.则其肢判断的真假情况是（CD）A、p真q真B、p假q假C、p真q假D、p假q真4、以“如果取得好成绩.那么是努力学习了”为前提.进行正确的必然性推理.应当是（AD）A、肯定前件就要肯定后件B、否定前件就要否定后件C、肯定后件就要肯定前件D、否定后件就要否定前件5、“我们不靠天吃饭.而靠天吃饭是做自然界的奴隶.所以.我们不做自然界的奴隶。”这个三段论（BD）A、犯小项不当周延的逻辑错误B、犯大项不当周延的逻辑错误C、犯中项不周延的逻辑错误D、违反“前提中不周延的大项和小项.在结论中也不得周延”..的规则四、分析下面丙的议论违反哪些普通逻辑的基本规律的要求？犯什么逻辑错误？（共9分）甲说：“语句都表达判断”。乙说：“有的语句不表达判断”。丙说：“甲和乙的观点都不正确.我认为唯有纯疑问句不表达判断”。答：丙和乙违反了普通逻辑的基本规律排中律.因为甲、乙的观点为具有矛盾关系的判断.根据排中律.二个互相矛盾的判断不能同假.必有一真。故丙的议论犯了“模棱两不可”的逻辑错误。五、下列定义是否正确？如不正确.违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题1分.共3分）1、法律就是法律2、律师就是靠打官司吃饭的人3、法官不是检察官答：1、不正确.违反了下定义不能直接或间接地包含被定义项的规则.犯了同语反复的逻辑错误。2、不正确.违反了定义项的外延与被定义项的外延必须是合同关系的规则.犯了“定义过窄”的错误错误。3、不正确.违反了下定义不能用否定联项的规则.犯了“定义用否定联项”的逻辑错误。..三、指出下列推理的种类.说明其是否正确。如不正确.指出其违反的逻辑规则和所犯的是逻辑错误是什么？（每题6分.共30分）1、一份统计表的错误.或是由于统计材料不可靠.或是由于计算不正确；已知这份统计表的错误是由于计算不正确.所以.不存在统计材料不可靠的问题。答。相容选言推理.不正确.违反了相容选言推理规则：前提中肯定一部分选言肢.结论不能必然地否定另一部分选言肢。2、只有电机正常工作.洗衣机才能正常工作；已知电机正常.所以.这台洗衣机一定能工作。答。必要条件假言推理.不正确.违反了必要条件假言推理的规则：肯定前件.不能必然地肯定后件。3、如果大量提取地下水.地下水位就会下降；这个地区的地下水位已经下降.所以.该地区一定是大量抽取了地下水。答。充分条件假言推理.不正确.违反了充分条件假言推理的规则：肯定后件.不能必然地肯定前件。4、普通逻辑学是研究思维的科学.普通逻辑学不是心理学.所以心理学不是研究思维的科学。答。三段论推理.不正确.违反了三段论推理规则：前提中不周延的项.在结论中也不得周延.犯了“大项不当周延”的逻辑错误。5、所有的工人是劳动者；有的工人是青年.所以有的青年..不是劳动者。（每题之间空6厘米）答。三段论推理.不正确.违反了三段论推理规则：前提中不周延的项.在结论中也不得周延.犯了“大项不当周延”的逻辑错误。六、用欧拉图图示下列概念外延之间的关系（每小题3分.共9分）1、A、中国人B、政治家C、周恩来1、2、2、A、推理B、充分条件假言判断C、必要条件假言直言推理3、A、法律B、律师C、人民检察院七、指出下列复合判断的种类.并写出它们的逻辑形式（每小题3分.共9分）1、非自然死亡.要么是不幸事件导致.要么是他杀.要么自ABCBACBCA..杀。答：不相容选言判断.逻辑形式：要么p要么q要么r。2、严厉打击刑事犯罪分子既符合法律规定.又是维护社会稳定的需要。答：联言判断.逻辑形式：p并且q。3、如果语言能够产生物质财富的话.那么夸夸其谈的人就是世界上最富有的人了。答：充分条件假言判断.逻辑形式：如果p.那么q。1、宗教是麻醉人民的鸦片。答。“以比喻代定义”逻辑错误2、复旦大学可分为中文系、历史系、数学系、化学系、外语系等部门。答。不是划分.是分解。3、逻辑学不是经济学（每题之间空4厘米）。答。定义用否定逻辑错误。三、指出下列判断的种类并写出其逻辑形式（每题3分.共9分）1、并非所有的人都是坏人。答。负全称肯定判断.逻辑形式：并非SAP。2、只有脱离了低级趣味的人.才是真正的共产党员。答。必要条件假言判断.逻辑形式：只有p←q。3、任何一个有贡献的科学家都具有一丝不苟的工作精神。（每题之间空4厘米）..答。全称肯定判断.逻辑形式：SAP八、指出下列推理的种类.说明其是否正确？如不正确.违反什么规则？犯什么逻辑错误？（每小题5分.共25分）1、凡是犯罪行为都是违法行为.所以违法行为都是犯罪行为。答：性质判断直接推理中的换位法推理。不正确.违反了换位法推理规则：前提中不周延的项.在结论中也不能周延。2、有些司法干部是党员.有些司法干部是先进工作者.所以.有些先进工作者是党员。答：性质判断间接推理中的三段论推理.不正确.违反了三段论的推理规则：中项在前提中至少要周延一次.犯了“中项不周延的”的逻辑错误。3、某甲或者犯收受贿赂罪.或者犯玩忽职守罪；某甲犯收受贿赂罪.所以.某甲没犯玩忽职守罪。答：相容选取言推理.不正确性.违反了相容选言推理的规则：前提中肯定一部分选言肢.结论不能否定其余的选言肢。4、凡盗窃罪都是侵犯财产罪.凡盗窃罪都是故意犯罪.所以.凡故意犯罪都是侵犯财产罪。答：性质判断间接推理中的三段论推理.不正确.违反了三段论的推理规则：前提中不周延的项.在结论中也不得周延。犯了“小项扩大”的逻辑错误5、只有具有社会危害性的行为.才是犯罪行为；李某的行..为不是犯罪行为.所以.李某的行为不具有社会危害性。答：必要条件假言直言推理或假言三段论推理.不正确.违反了必要条件假言直言的推理规则：否定后件不能否定前件。三、分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律.如违反.指出其违反哪条逻辑基本规律？犯什么逻辑错误？（每题4分.共12分）1、甲：我能通过教师资格考核。乙：我看正相反。丙：我认为你们说得都不对。2、王老师的年龄虽然不大.但已经是一个老党员了。3、“自由对一个人来说是最宝贵的.所以有点自由主义应该是允许的。答：1、不正确.其中丙违反了普通逻辑排中律.犯了“模棱两可”的逻辑错误。2、正确.没有违反普通逻辑的矛盾律。3、不正确.违反了普通逻辑的同一律.犯了“混淆概念”的逻辑错误。九、请用真值表的方法判定下列两个判断是否等值？（5分）A、并非该被告既守法.又遵守本单位的规章制度。B、该被告既不守法.又不遵本单位的规章制度。判断的逻辑形式：并非(p并且q)B判断的逻辑形式：：非p并且非q..pq非p非q并非（p并且q）P并且q非p并且非q真真假假假真假真假假真真假假假真真