291中国绿色建筑评价体系的研究

中国绿色建筑评价体系的研究华北电力大学张斌魏兵骆雯摘要当可持续发展成为人与自然和谐发展的全球性战略的同时，绿色建筑也成为建筑业发展的必然趋势，于此同时，绿色建筑的评价就成为了发展绿色建筑的重要问题。本文阐述了绿色建筑评价的意义，并分析对比了国内外不同绿色建筑评价体系的共同点和局限性。在此基础上运用全生命周期法建立了一个更合理，更科学，更适合中国国情的绿色建筑评价的指标体系。该体系包含6个一级指标，即，节地和室外环境，节能和能源利用，节材和材料利用，节水和水资源利用，室内环境品质和经济性。每一个一级指标又可以按照决策阶段，设计阶段，施工阶段和运行管理阶段分为更具体的二级指标。该评价指标体系对丰富和发展绿色建筑技术以及绿色建筑的快速健康发展有一定的理论和实际意义。关键词绿色建筑评价体系RESEARCHONASSESSMENTMETHODOFGREENBUILDINGSINCHINAByZhangBinWeiBingLuoWenAbstractPresentlythesustainabledevelopmentstratagemhasmadethegreenbuildingstobeatrendofbuildingindustryinChina,andtheassessmentissuetothegreenbuildingsisbecomingmoreandmoreimportantindevelopingthegreenbuildings.Inthispaperthemeaningofthegreenbuildingassessmentisexplained,severalmaindomesticandforeigngreenbuildingassessmentsystemsareanalyzedandcompared,andthecommongroundandlimitationsoftheseassessmentmethodsarepresented.Atlastanewassessmentindexsystemwhichismorecomprehensive,scientificandsuitableforgreenbuildingsinChinaisdevelopedbyusingthelifecycleassessmentmethod.Thissystemcontainssixcategoriesincludinglandsavingandoutdoorenvironment,energysavingandutilization,materialsavingandutilization,watersavingandutilization,indoorenvironmentqualityandeconomy.Accordingtothedecision-makingstage,designstage,constructionstage,operationandmaintenancestage,eachcategoryisdividedintomoreconcreteindexes.ThefinalnewassessmentindexsystemisoftheoreticalandpracticalsignificancefortheassessmentofgreenbuildingsandthedevelopmentofgreenbuildingsinChina.KeywordsGreenBuildingAssessmentSystem概述上世纪九十年代，发达国家针对日益快速发展的经济给自然环境带来的巨大影响和压力，提出了“绿色建筑”的概念。2004年在中央经济工作会议上中国第一次提出了要大力发展节能省地型住宅，在国家发布的十一五经济社会发展纲要中明确建设领域的任务是大力发展节能省地型建筑[1]。在过去的十年里，我国的房屋建设保持了持续高速增长，每年竣工房屋建筑达16-22亿m2，年增长率约为8-10%。到2005年底，全国既有房屋建筑保有量约为430亿m2，城镇房屋建筑面积164.51亿，其中住宅建筑面积107.69亿m2。具体数据见表1[1]。预计到2020年底，全国房屋建筑面积达686亿m2。如果城镇建筑全部达到绿色标准，每年可节省3.35亿吨标准煤，空调高峰负荷可减少8000万千瓦时[2]。可见在中国绿色建筑已成为建筑业发展的必然趋势，而绿色建筑的评价是绿色建筑发展的关键问题之一。本文首先介绍了绿色建筑及绿色建筑评价体系的作用；在分析了国内外现有的绿色建筑评价体系的基础上提出了适合中国国情的绿色建筑评价体系指标；最后介绍了相关的评价方法。表1中国建筑发展年份全国房屋竣工面积（亿m2）住宅竣工面积（亿m2）城镇住宅面积（亿m2）农村新建房屋（亿m2）200018.2013.455.498.13200118.2413.045.757.45200219.6713.405.987.51200320.2613.025.507.57200420.7012.495.696.58200522.7613.286.616.671绿色建筑及绿色建筑评价的意义2004年8月，建设部将“绿色建筑”明确的定义为：为人们提供健康、舒适、安全的居住、工作和活动的空间，同时在建筑全生命周期中实现高效率地率用资源（节能、节地、节水、节材），最低限度地影响环境的建筑物[1]。积极推进建筑节能、引导绿色建筑健康发展、完善绿色建筑体系是“十一五”期间建设部的重点工作之一。而绿色建筑的发展需要确立明确的评价及认证系统，以定量的方式检测建筑设计生态目标达到的效果，用量化指标来衡量其所达到的预期环境性能实现的程度。因此，建立一套科学的、完善的评价体系对中国绿色建筑的发展有着十分重要的意义：1.1为绿色设计建立普遍的标准和目标绿色建筑评价体系在设计阶段有重要的作用。它可以在建筑设计阶段作为一个清楚的框架，整合考虑场地选择及设计、建筑的设计、建造过程以及建筑运行与维护等诸多问题，指导和贯穿整个项目的绿色设计过程。绿色建筑评价体系比一般的建筑规范从更明确的环境角度确立了标准和目标，建筑师在设计决策阶段就能够迅速了解如何采用某一项措施使得建筑达到绿色标准[3-4]。1.2为消费者和管理者提供考核办法由于国内绿色建筑刚刚起步，没有统一的判定标准，对绿色建筑本质还没有予以清晰的认识，而与此同时，各地冠以“绿色”美名的工程项目却比比皆是。如何真正判断这些项目的生态内涵，规范建筑市场，对公众和消费者负责，是摆在建筑业管理者以及广大消费者面前的一大问题。绿色建筑评估体系是建立在复杂的评估体系上的更具地域性和专业性的建筑环境质量管理工具，以分级方式显示建筑的绿色水平。通过实实在在的数据测试和性能考核，用确凿的量化评分给与明确的质量认证。有效地提高了建筑市场的管理水平[5]。1.3为开发商提供经济依据，增强对绿色建筑的信心绿色建筑包含了当代人对后人的责任与承诺，然而，在推行绿色建筑时，仅靠道德的力量是不够的。一个工程可能会十分绿色环保，但是却需要巨大的投资。因此，发展绿色建筑的基本目标是要有经济利益，否则即使它很绿色很环保，那么它对开发商的吸引力也是不够的[4]。绿色建筑评价体系使开发商认识到绿色建筑不仅对后人有利，对自己眼前的利益来说也是“划得来”的。绿色建筑评价体系从全寿命周期的角度出发，检验各项绿色技术带来的效果，使投资商看到绿色建筑所带来切实利益，包括在使用过程中的运行费用的降低、节能效益；对提高人体健康、社会可持续发展产生的影响以及提高员工工作效率和作为“卖点”吸引潜在消费者的优势等等。增强其对绿色建筑的信心[6]。2已有评价体系的研究近10多年来，围绕推广和规范绿色建筑，许多国家相继推出了各自不同的绿色建筑标准和评估体系，其中比较有影响力的有1990年英国开发的BREEAM（BuildingResearchEstablishmentEnvironmentalAssessmentMethod）[7]，美国的LEED（LeadershipinEnergyandEnvironmentDesign）,多国的GBTOOL(GreenBuildingChallenge,简称GBC)，日本的CASBEE（comprehensiveAssessmentSystemforBuildingEnvironmentEfficiency）以及国内的绿色建筑评价标准ESGB、绿色奥运建筑评估体系GOBAS等。这里将以上各评价体系进行对比分析，见表2-3[8]表2各国评价体系对比体系名称定量化指标权重体系评价区间方便程度适用范围划分等级BREEAM较多有全生命周期较容易多类型建筑4LEED一般无不明确容易多类型建筑4CASBEE较多有全生命周期复杂多类型建筑5GBTOOL较多有全生命周期复杂多类型建筑3ESGB少无不明确容易多类型建筑3GOBAS较多有全生命周期复杂奥运建筑5表3各国评价体系指标对比名称BREEAMLEEDCASEBEEGBTOOLESGBGOBAS国别英国美国日本多国中国中国版本LRC2.1Nce-2004v1.0200520062004指标类型共有项土地与地区生态可持续的场地设计建筑用地外环境土地使用节地与室外环境室外物理环境质量生态环境市政设施交通运输交通交通运输建筑物的外部环境负荷环境负荷大气污染对周边环境的影响污染环境污染能源能源与大气环境能源能源与资源消耗能源能源能源水资源水资源资源材料水资源水水资源水资源材料资源材料资源材料资源材料材料资源材料资源健康舒适室内环境室内环境室内环境室内环境室内环境特殊项运营管理创新设计服务性能用能性与操作性运营管理运营管理成本与经济性功能性适应性耐久性由表2可知，各评价体系在拥有自己特点的同时也都有各自的局限性。LEED和ESGB虽然结构简单，操作容易，但是指标量化程度不够，且回避了构建权重体系这一难题，难以体现各个项目在建筑中的不同的重要性；BREEAM虽然各方面比较好，但缺少必要的适应性去适应发展中国家；GBTOOL和CASEBEE评价条目复杂，可操作度低；GOBAS针对的建筑主要是奥运园区的建筑，所设置的指标和指标的评分标准都是按照奥运会的标准，适用范围很小。此外，除了GBTOOL外，其他各评价体系均未涉及经济性方面的评价[9-13]。从表3可知，在评价指标方面，“环境”和“健康”是所有评价体系共同的关注内容。在环境方面主要考虑对自然资源的“消耗”和对自然环境的“破坏”两个方面,具体涉及能源、水、材料、土地等各个方面;在健康方面主要考虑与人类健康密切相关的室内环境质量如热舒适度、空气质量与通风等诸因素。除此之外，在运营管理、耐久性、成本与经济和创新机制等内容上每个体系各有侧重[14]。3评价指标的建立经过对LEED，BREEAM，GBTOOL等已有评价体系的综合分析可知，一个好的评价体系应该具有如下特征：一、它能够根据不同的气候、文化和经济条件，从环境、社会和经济性等方面对建筑物进行全面的评价。二、各级指标的确定应该结合当地的具体情况。三、它应该根据建筑的建造情况，采用逐步评价的方法，这样才能够保证评价系统的可行性，同时还能为我们提供不同的信息。四、好的评价体系应该贯穿建筑物的整个生命周期，包括设计阶段、施工阶段、运营管理阶段以及最后爆破[15]。本文在结合国内外评价体系及我国已颁发的规范标准的基础上，建立了适用于我国民用建筑的评价体系[16-23]。3.1节地和室外环境节地指标主要考虑荒地、坡地及地下空间的利用，建筑的使用面积系数，人均居住用地指标等方面；室外环境主要从住区选址的热环境、风环境、光环境、声环境、交通以及建筑建造过程中对室外环境的污染方面进行评价。3.2节能与能源利用节能与能源利用主要包含了结合当地地理、气候条件，适当引进现代技术的节能措施。相应的指标从建筑围护结构，供暖通风设备、照明节能、新能源利用以及试运行/运行阶段的维护工作等方面确定。3.3节材与材料资源利用节材与材料资源利用主要包含了材料的安