3种净化方式比较.ppt

净化方式的比较依据《公共场所集中空调系统卫生规范》根据国家颁布的《公共场所集中空调系统卫生规范》第5.3.1-条：空调系统配备净化消毒装置时，不宜选用化学消毒方法，应选择可以连续对空气进行净化消毒的物理方法：如过滤﹑紫外线﹑静电吸附等。不得使用可能产生有害物质的净化消毒装置。我们针对这三种空气净化方式进行分析及比较。集中空调系统空气净化不同方式的比较三种净化方式一.纤维介质(传统过滤网)二.紫外线(管道内杀菌)三.高压静电吸附及杀菌消毒活性炭纤维电离线集尘板金属过滤网100010001000传统过滤网的过滤方式是依靠过滤介质与粒子之间的范德瓦尔斯力，粒子流经过滤网时与该网介质碰撞,粒子被吸住了(如图）:纤维介质(传统过滤网)中央空调空气净化不同方式的比较另外,只有碰撞才会被吸住的可能。一方面如果粒子运动时的动力是大于范德瓦尔斯力，粒子就穿过了过滤网；另一方面，要加大粒子与过滤介质相碰撞的概率，就必需增加过滤网过滤介质的密度，从而就带来了增大风阻的负面影响。在黑板上写字时,粉尘能留在黑板上,但粉笔头就不能，就是因为与重力相比，范德瓦尔斯力微不足道。中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)由于通风量与过滤效率和气流阻力存在矛盾问题，传统的过滤网为了满足通风量只能降低过滤效率。为了克服气流阻力且能满足过滤效率又能达到所需要的通风量，假设采取以下方法：中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)一.加大风机的额定风压值:风压的增加要求风机的额定功率加大，它的耗电量加大，噪音变大，风道的封密性要求工艺提高，过滤网滤料要求提高。中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)二.加大气流横切面（即加大过滤网通风面积）:我们拿过滤效率都为95%的纤维过滤网及高压静电过滤网进行比较.中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)在同样过滤效率都为95%的纤维过滤网和高压静电过滤网它们的滤速分别是0.05-0.1m/s和1.5-2.5m/s，在单位时间内要处理同样风量，纤维过滤网需要的面积是高压静电的20-30倍以上.中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)所以,根据以上两种方法:改变风机风压及无限增大滤网面积在普通空调系统里都难于做到.中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)由于集尘量有限，当粉尘到达一定量时，风阻会变大，风量变小，继续使用一方面会影响制冷效果，另一方面过大的风压会影响过滤网的使用寿命，还有“雪崩”现象的出现（雪崩现象就是当粉尘堆集到一定量时，气流对吸附在过滤介质上粉尘的推动力慢慢会大于范德瓦尔斯力，从而会出现粉尘与纤维脱离的现象）。中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)中央空调空气净化不同方式的比较纤维介质(传统过滤网)紫外线是一种比可见的紫光波长还要短的不可磁波，波长范围为136~390nm,其中253.7nm波长的紫外线最具杀菌力。中央空调空气净化不同方式的比较100010001000紫外线而细菌被紫外线照射后，其体内的核酸吸收到该辐射能后会引起光化破坏从而死亡。不同种类的微生物对紫外线敏感程度不同，紫外线对被照物的杀伤力是要求有一定的照射时间，一般用于静态杀菌消毒方式。100010001000紫外线不能直接照射到人的眼睛和皮肤上，不建议使用在有人的环境中。中央空调空气净化不同方式的比较紫外线如果要把紫外线放在中央空调管道中对动态的气体进行杀菌消毒时，就要考虑动态的气流在通过管道时照射的时间及该紫外线等的辐射强度。辐射剂量=辐射强度乘以辐射时间100010001000中央空调空气净化不同方式的比较紫外线卫生部消毒技术规范规定紫外线的最低照射剂量10000µw.s/cm2（对于消毒目标微生物不详时，照射剂量不低于100000µw.s/cm2）。根据紫外线在风道中排列安装的多种方式，选取如下灯管布置方案进行计算：中央空调空气净化不同方式的比较紫外线100010001000在断面1m2长度为1m的风道中安装两支30w的紫外线灯管，如图中央空调空气净化不同方式的比较紫外线经计算得出管道内的辐射强度在784µw/cm2到2724µw/cm2之间。平均辐射强度为：2153µw/cm2，2153µw/cm2强度的照射下要达到10000µw.s/cm2的照射剂量，需要的时间为4.64S。假设风道中的气流速度为8m/s，那么应该最少要在断面为1m2﹑长度37m的风道上安装74根30w的紫外线灯才能处理28800m3/h的风量达到上述要求。显然，在绝大部分空调系统中都难于做到。中央空调空气净化不同方式的比较紫外线在同样风管（断面1m2，长度1m）内安装4根30W的紫外线灯管，它能产生的平均辐射强度为：2797µw/cm2如图：中央空调空气净化不同方式的比较紫外线100010001000100010001000平均辐射强度2153µw/cm2平均辐射强度2797µw/cm2中央空调空气净化不同方式的比较紫外线要满足10000µw.s/cm2的照射量，气流需要在风道停留的时间为3.575S。故要在28.6m的风道上安装114根30W的紫外线灯，才能满足上述的要求。根据灯管的两种不同密度的分布方式，说明了光线的叠加对其辐射强度的增加是非线性且有限的。中央空调空气净化不同方式的比较紫外线紫外线灯管是有一定的使用寿命，随着使用时间的加长其辐射强度会慢慢变弱，故更换灯管是必不可少的步骤。(高压静电吸附的高压集尘单元可以反复清洗使用，寿命长达十年以上)。中央空调空气净化不同方式的比较紫外线在耗电方面，要对28800m3/h的风两进行净化消毒处理，28.6m的风道中的114根30W灯管的总耗电量为3.42KW。(高压静电吸附方式只需要约300W的耗电能量，即能耗是紫外线能耗的10%)中央空调空气净化不同方式的比较紫外线紫外线只能对空气中的有害微生物（如细菌等）进行消杀处理，而不能把它们捕捉，对空气中的悬浮颗粒完全没有任何捕集能力。死后的细菌其尸体和部分毒素仍然大量散布于空气中.中央空调空气净化不同方式的比较紫外线总结:1.紫外线是不能在有人的环境中使用.2.管道内安装紫外线要达到卫生部杀菌要求是难于做到.3.紫外线只能杀菌4.紫外线灯管是耗材5.紫外线的能耗中央空调空气净化不同方式的比较紫外线中央空调空气净化不同方式的比较高压静电利用电场力的作用，正负电子相吸附的原理，把空气中的粒子荷电后，在通过带静电的过滤板时，电场力能改变粒子原来的轨迹撞击障碍物，最后被吸附在与它带相反极性的过滤板上。中央空调空气净化不同方式的比较高压静电优点：1．对人体无任何副作用,能在有人的环境中使用.2.能克服风量与风阻之间的矛盾，在能保证额定风量且能满足一定过滤效率的情况下，风组在50PA以内。3．终阻力接近于初阻力,大量捕集的粉尘等粒子对过滤网的风阻几乎没影响。中央空调空气净化不同方式的比较高压静电4．静电吸附力强,过多的容尘量也不会出现脱离的现象.5.平均过滤效率96%以上，能接近高效过滤值，属于高中效和亚高效过滤器。6．功耗很低：3400CMH过滤风量的功耗只有30多瓦，相当于一盏日光灯的能耗。同样处理28800CMH风量，能耗约300W，是紫外线要耗电3.42千瓦的方式的10%。中央空调空气净化不同方式的比较高压静电7.可以反复清洗使用，寿命长达十年以上。中央空调空气净化不同方式的比较高压静电KJFF电子空气净化机的基本结构1.初效过滤网2.高压静电过滤网3.活性碳过滤网IAC电子空气净化机与集中空调系统安装连接示意图新风排风回风空调机组电子空气净化机与空调机组串联方式电子空气净化机洁净室空调机组电子空气净化机新风排风回风循环风机电子空气净化机洁净室电子空气净化机与空调机组串并联方式电子空气净化机与空调安装示意图安装示意图电子空气净化机与风机盘管送风电子空气净化机回风洁净室空调机组新风连接其他洁净室安装示意图电子空气净化机与风柜电子空气净化机风道风道安装示意图电子空气净化机与风道电子空气净化机出风口回风口风机盘管新风回风口出风口电子空气净化机风机盘管电子空气净化机新风机其它房间安装示意图电子空气净化机与新风机柜全送风空调系统电子空气净化机气流立体图安装示意图贾春生