教育时评：重奖高分考生不如重视教育公平

高考结束后，该不该奖励高分考生、高考状元又成热门话题。据悉，今年恩平理科状元获奖商品房一套。而在全国很多地方，企业、个人乃至部门重奖高考状元已成为高考结束后的“保留节目”。去年有媒体进行一项调查显示，68.3%的受访者反对重奖“高考状元”。但时至今日，一些地方的高分考生和高考状元成为领奖专业户，“十年寒窗无人问，一朝成名天下知”的现象仍然没有改变。社会上支持者有之，反对声亦不绝于耳。在笔者看来，对高分考生的奖励不能一概而论，而要一分为二看待，具体情况具体分析。一者，不少高考奖励是来源于个人和企业设立的奖学金项目，比如此次恩平理科状元获某房产商赠房，就属于此种性质。既是个人捐资助学，理应认可捐资者的主导权力，旁人不应横加指责。换句话说，只要是私人出资，奖给谁、奖多少应主要遵循奖金设立者的意见安排。当然，既然大方向是助学，奖励条件也不能离题太远，更不能有违公序良俗和法律法规。此外，教育部门和学校也应倡导个人捐资助学走向多元化，未必非要把鲜花掌声全部堆给尖子生。自立自强的贫困学生、有创新思维的偏才怪才，乃至社会实践出彩的活跃分子，都可以成为奖励的对象。尊师重教，未必只有一种选择。二者，一些地方政府和教育部门对考生的奖励，大多来源于财政资金，这种奖励正当与否则值得商榷。有的奖励不仅惠及考生，还连带奖励培养过考生的各年级老师乃至校长。有的地方不仅高考有奖，连中考也有奖，确有过多过滥之嫌。财政资金来源于纳税人，收支应以公共利益最大化为原则，支出也须纳入法定预算，经人大审议通过后方可实施。不知道一些地方拿出公帑重奖考生，是否经过了适当程序？公共财政应主要着眼于兜底，补齐教育短板，而不应用来奖励拔尖，更不能成为少数高分考生的福利。无论是私人捐助还是政府助学，出发点都是好的，尊师重教如果没有一定的物质激励，恐怕也只能沦为一句空话，口惠而实不至。但问题的关键在于，多元化的助学主体，一方面应有多元化的捐助取向匹配，不应唯分数而论；另一方面各个不同的助学主体，还应恪守自身的角色定位，尤其是政府部门应以落实教育公平、提高整体质量为己任。目前，还有一些地方存在“教育GDP”的错误观念，评判一个地方或一所学校的教育水平，单纯拿上线率、一本率，甚至名牌大学录取人数为指标。一些地方政府越俎代庖奖励高分考生，正是这种观念导致的行为结果。因而，在顶层设计中扭转这种畸形的评价方式应尽快提上日程，不再以高分考生论英雄，而是看当地公众平均受教育年限是否有延长、平均学历是否有提升等等。一言以蔽之，政府部门不应只盯着极少数的高分考生，除了尖子生之外的大多数普通学生，因为家境贫寒无法享受平等教育权力的贫困生，才是政府部门应当重点关注和扶持的对象。教育时评：重奖高分考生不如重视教育公平相关信息：清华北大招生组互指“买”考生网友：教育不是生意6月28日上午，清华北大四川招生组在官方微博中互指对方花钱“买”考生，引发热议。微博截图近日，各地高考成绩陆续公布，正是考生们选择高校填报志愿的忙碌期。28日上午，清华、北大两所高校的四川招生组却...名校掐尖大战跳不出应试教育怪圈丧失独有价值观名校掐尖大战跳不出的怪圈每到招生季，北大清华之间的“掐尖”较量就会上演。昨日，这场暗战更是变成了明战，两校四川招生组的官方微博在网络上互相指责对方用不正当手段抢生源，引来大批围观群众，并迅速涌...教育部回应“抢夺生源”：相关高校要遵守招生纪律人民网北京6月30日电（记者贺迎春）针对“北大清华抢夺生源”一事，教育部昨晚首次做出回应称，对于近日媒体报道的个别高校以不当方式吸引高分考生报考的现象，教育部已要求相关高校遵守招生工作纪律，切实维护招生...教育部不点名批评北大清华抢夺考生:遵守招生纪律针对近期被高度关注的北大、清华两所知名学府在高考录取中抢夺高分考生的事件，昨晚，教育部在其官方微博上进行了不点名批评，要求“相关高校遵守招生工作纪律”。为了争取各地的高分考生填报本校志愿，北大、清...认真倾听孩子的想法制定符合孩子的教育方案本文系人民网独家发布，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。三年前，我的家庭发生了一场不大不小的“危机”：女儿执意要放弃高考出国留学，我和丈夫坚决不同意。但最终，女儿“...在线直播课程