《伟大的中国革命》读后感

《伟大的中国革命》读后感陆思雨13政本1班113213010122学习历史可以让我们抛开那些错误的和片面的观念而更加接近事物的真相。我感觉看历史，最重要的还是要看出自己的见解让自己有不同的想法，关键不是听谁的，而是从各种视角都看看，就有更全面的认识了。读费正清大师的《伟大的中国革命》，感觉到这本书写得脉络清晰，十分生动，而且集中笔墨在中国革命的主题之上，没有过多牵扯外部入侵等问题。费正清是美国最富盛名的中国问题专家，他用美国人的视角，回顾了关于中国1800年——1985年之间的革命历程。革命则是政治的、经济的角逐。从满清帝国的强势、帝国的日暮山河、国民革命的波澜起伏、直至轰轰烈烈的共产主义掌握千年帝国的舵。简约的回顾了中国的发展历程和历史发展的道路上，中国丧失的机会和最终的选择。整部作品的时间跨度为185年，基本涵盖了自1800年到1985年之间中国所发生的沧桑巨变：从迟暮的清帝国到王权崩溃后的共和国幻象、从国民党脆弱的统治到中共全能主义的兴起，费正清用洋洋洒洒几十万字将其梳理得一丝不苟。正如其在前言中所说的那样：“要了解中华人民共和国，历史是重要的……总该有人把过去和现在联系在一起。”他进一步举例道：“古代互相监督的保甲制度，今天就会变成街道办事处，或者20世纪以前的下级士绅后来变成了民国时代的土豪劣绅，以及成为继他们之后而出现的党员干部和今天的农村党委书记……书中关于晚清中国社会的介绍，确实让我对当时的情况有了一些新的认识：比如，十九世纪中国中期人口的膨胀是导致清朝最终灭亡的重要原因；中国社会结构强大的稳定性，中国知识阶层顽固的思想，以及最高统治者对西方世界缺乏了解导致了中国不可能发生像日本一样的明治维新，甚至是“自强，求富”的洋务运动也仅仅只是几个相对进步的大臣的个人游戏，不仅得不到同僚支持，甚至会遭到最高统治者的诸多限制，甚至是破坏。而当中央政府终于认识到严重性，决心进行改革的时候，清王朝早已失去了对地方政权的控制，根本没有进行统一改革的能力。书中，作者对建国早期中共的成绩是赞扬的，包括识字率提高，通膨得以控制，工业有了一定的发展等等，但是农业集体化、片面重视重工业等等也存在很大的缺陷。但是不久之后，由于毛的原因，发动了全国性的大跃进，导致了全国有2000万到3000万的民众由于饥饿而死亡。大跃进失败后，毛泽东与党政高层领导逐渐发生了分裂，在六十年代前几年，国民经济稍有好转之际，毛泽东发动了文化大革命，十年动乱中，国家秩序几乎崩溃，已经在反右运动中被打到的所谓“旧知识分子”，在这十年中更遭受了非人的虐待和侮辱，群众无意识的狂热，积压千年的怨气狠狠的释放了出来，把人性最丑恶的一面展露无遗。这十年中国民政府培养的具有西方思想，学贯古今中外的一批批大师、精英完全被摧毁，中国费尽千辛万苦培养出的一些自由思想，完全被抹杀，从此中国就被打断了思想的脊梁，现在也没有恢复，我想这十年的危害依然深深地影响着现在，有人说文革的演员还在，但是缺乏一个导演，这句话可能不假。文革之后，文章最后提到了邓小平的改革开放，本书成书的时候，中国的改革开放刚刚起步，但是书中所说的问题依然存在，一些突出的矛盾，在85年之后不久就爆发了出来。当作者论述中国的极权传统与民主、宪政制度的时候，似乎总是在强调中国特殊的国情、悠久的传统可能并不适合民主、宪政制度；这一点我并不同意，这似乎是否定了中国从根本上改变的可能，以现在的情况来看，宪政似乎离我们太远了。读完全书，也开始觉得我国的特色社会主义并非仅仅为了宣传，中国革命一步步发展到现在，有着深厚的历史惯性和社会基础。然而，反思、变革和努力也从未停止。在看这本书的同时，我对中国现行制度如何工作还是没有明确的了解，对改革的方向和可能性也没有较为清晰的认识，所以以后有机会还是多读读关于近代史的书，以加深自己的了解。