浅谈较色仪的选购及爱色丽ColorMunki-Photo的使用

浅谈较色仪的选购及爱色丽ColorMunkiPhoto的使用转了一圈值得满，貌似没有看到有关较色仪的经验贴，斗胆上一篇，欢迎大家拍砖。首先列一下谁需要较色仪：1、多屏幕，不希望看到一个屏幕黄，一个屏幕白的用户2、想要清楚自己显示器色域显示能力的用户3、不想白瞎了高端显示器（例如艺卓CG，NECPA等等）的用户4、玩了一段时间摄影心里长草的用户5、媒体评测工作者6、科学狂人&电子爱好者想要通过较色让劣质的显示器鲤鱼跃龙门，那么请按右上角的X，因某些很差的显示器甚至会越较越差（后边会给出反例）。目前国内比较容易买到的则有Datacolor和爱色丽的产品，感觉Datacolor的产品在中国的宣传比爱色丽的力度要大，再加上过年过节有不少活动，价格也比较适中，因此平时谈到较色仪，周边的朋友第一时间反应过来的就是各种“蜘蛛”：绿蜘蛛、蓝蜘蛛、红蜘蛛、打印蜘蛛，还有相机适用的校准蜘蛛、对焦蜘蛛、方块蜘蛛等等等等，而爱色丽则在专业领域有着良好的口碑，比如i1Pro（现在已经是Pro2）在印刷领域可谓是家喻户晓，而在普通用户的圈子里，则讨论的比较少。经过这么多年的发展，双方的产品线都比较冗长，抛开工业产品不算，就拿两家目前最新的民用较色仪做个简单分类（以下分类纯属个人理解，与厂家分类无关，因为在爱色丽内部，ColorMunki和i1是两条并行的产品线，并且代表了低端和高端）：两家的产品都比较有意思，入门级的ColorMunkiSmile和绿蜘蛛4在硬件上相比进阶级与主流级的产品，都进行了硬件上的阉割，而进阶级的ColorMunkiDisplay对比主流级的i1DisplayPro，蓝蜘蛛4对比红蜘蛛4，在产品的硬件上相同，而在软件功能上进行限制，其中蓝蜘蛛4还可以花点钱升级到红蜘蛛4（价格么，当然比直接购买红蜘蛛4贵那么一点）。进阶级与主流级除了在可调选项上有所区别之外（爱色丽的ColorMunki系列和i1系列采用的是不同的两套软件），更大的区别在于主流级产品比进阶级的多出了校准报告的功能，也就是我们平时在某某评测网站上看到的那些色域对比啊、Gamma响应曲线啊、亮度均匀度啊等等，这样我们就能对对校准后的效果有一个直观的认识，而不是两眼一抹黑。从准专业级开始，是一个分水岭，从这里开始，两家都出现了分光计，这里先做个小小的科普。目前市面上的较色仪分为两类：分别是分光光度计和分色色度计。分光计可以直接测量可见光的光谱，和人眼对光的感受相似；而色度计则和照相机类似，是通过滤镜来模拟人眼的感受。在显示校准上，两者最大的区别是分光计可以无视背光类型，不管是CCFL还是LED，不管是广色域还是普通色域，分光计都能适用；而色度计由于目前是采用已知显示器的发光特征来进行模拟，因此在校准时我们需要选择显示器和背光类型，这也就是之前蜘蛛3代产品无法很好地校准广色域显示器的原因，这里插一句，特定的显示器，只要使用分光计给色度计制作校正矩阵，就能使用色度计来进行校准。另外分光计自带光源，因此可以通过反射光来校准打印机，而色度计则不行。总之，分光计的适用性广，准确度高，当然价格也是色度计的数倍。但是分光计也不是完美无缺的，在低亮度的时候，读数会有些飘忽。因此，有些严谨的用户，会采用这样的一种校准方式：使用分光计针对要校准的显示器给色度计制作校准矩阵，然后用色度计对该显示器进行校准。之前提到的两家的产品，主流产品及以下，都是色度计，在准专业级中，两家产品中都开始出现分光计，这里特别要提一下的是，爱色丽的ColorMunkiPhoto/Design是纯正的分光计，不仅可以用来校准显示器，也能用来校准打印机；而Datacolor的蜘蛛套装，则是由色度计和分光计组成：用于校准显示器的色度计红蜘蛛4+用于校准打印机的分光计打印蜘蛛4，并且打印蜘蛛4并不能用来作为显示校准，稍显遗憾。扯了这么多，相信大家对较色仪的用途和分级有了一定的认识，那么我们再来看看该如何选购一款合适的较色仪，个人的选择是：理性消费。之前提到过，厂家在划分产品等级的时候，有些产品是纯粹软件上进行限制，而硬件上是没多大区别的（PS：关于淘宝链接，都是从比较靠谱的商家中选择的价格相对比较低的，事先呐喊下：我不是托！）。如果手头上有800元，那么我们可以在ColorMunkiSmile和绿蜘蛛4之间选择。从外型上来看，个人觉得Smile有点丑，而绿蜘蛛则更霸气一点；从功能上来看，两者由于都是入门级，基本上是全自动校准，可自定义项聊胜于无，而两者都可以被大名鼎鼎的第三方校准软件ArgyllCMS所支持，因此功能上两者可以视为等同，这个价位推荐选择绿蜘蛛4。DatacolorSpyder4ExpressS4X100DisplayCalibrationDevice99（美国亚马逊）如果手头上有1100元，那么我们可以在ColorMunkiDisplay和蓝蜘蛛4之间进行选择，相比更高一级的i1DisplayPro和红蜘蛛4，这两款在硬件上该有的都有了，区别就在于校准速度和可自定义项上，当然，这两款也被ArgyllCMS所支持，如果不是非要追求原厂软件的话，我们的选择就到这里为止了，考虑到ColorMunkiDisplay比蓝蜘蛛更便宜的价格，如果不介意使用第三方软件时ColorMunkiDisplay缓慢的校准速度，可以考虑购买ColorMunkiDisplay，而蓝蜘蛛4是蜘蛛三剑客中最具性价比的一款，下压绿蜘蛛，上打红蜘蛛，用着不爽心里长草还能通过软件升级到红蜘蛛，因此这个价位推荐选择蓝蜘蛛4。DatacolorSpyder4ProS4P100ColorimeterforDisplayCalibration149（美国亚马逊）如果手头有1700元，又怕第三方软件不会用，又是忠实的原厂党，那么就选择i1DisplayPro吧，和i1Pro使用的是同样的i1Profile，并且在校准速度上是ColorMunkiDisplay的5倍（官方数据），在校准效果上也优于红蜘蛛，除非你是蜘蛛侠爱好者，否则我想不出购买红蜘蛛4的理由…X-RiteEODIS3CCPPi1DisplayProandColorCheckerPassport...299（美国亚马逊）本来ColorMunkiPhoto/Design和四代蜘蛛套装之间的价差只有500，而四代蜘蛛套装中还有方块蜘蛛，两者的性价比可谓是半斤八两，但是现在蜘蛛套装暴涨了近1000…蜘蛛套装里的打印蜘蛛只能使用Datacolor自家的软件，但是可以方便地远程打印校准，使用方便性上优于使用ArgyllCMS的ColorMunkiPhoto/Design（原厂软件无法进行远程打印校准）。根据基友的反馈，ColorMunkiPhoto/Design的测量精度是和i1Pro2相当的，而打印蜘蛛的具体参数从来没有公布过…而在显示校准方面，身为分光计的ColorMunkiPhoto/Design是色度计红蜘蛛4所无法比拟的。还是那句话，除非你是蜘蛛侠爱好者，否则我想不出购买贵了1000的蜘蛛套装的理由…差点忘了说了，Photo和Design的区别就在于取色上，普通用户忽略吧，哪个便宜买哪个，我个人够买的是Photo，因为Design不好买X-RiteCMUNPHColorMunkiPhoto449（美国亚马逊）如果有上万的预算，那么直奔神器i1Pro2去吧，没的选择就是最好的选择。X-Ritei1BasicPro2EO2BAS1149（美国亚马逊）-------------------我是分割线-------------------说完了选择，再来谈谈实战~~我手头刚好有3000多点的闲钱，再加上需要兼顾打印输出，因此入了一台ColorMunkiPhoto。简洁的包装~~~包装的左上角可以看到里边有附赠色卡，某宝搜了下，这色卡卖700大洋背面是各国语言的说明，讲诉了这货可以做什么...三下五除二，从包装里拿出全家福，可以看到ColormunkiPhoto本体基本上比光盘小一点，比5米的卷尺要大一点黑色布袋上的配重，是类似于沙袋一样的设计，从图片中可以看到带子很粗壮袋子底部另有玄机滑开底部的塑料挡板，可以看到较色仪的通光口本体开始现身，哒哒哒Munki的右侧有个按键，用于校准或者扫描色块左侧则是Logo，左右侧是一个整体，固定在外壳中底部是通光孔前边的透明有机玻璃，用于校准投影机时进行通光顶部是环境光测量位，有个白色的滤片（应该是滤片吧..个人猜测），另外从图片中依稀可见里边有液体，从论坛里另外一个玩家也碰到这种液体的情况来看，这个应该是润滑液背部空空如也附赠的色卡拿出来瞅瞅，24色迷你型，非常小...便于携带，但是容易折，如果有个塑料外壳就更好了色卡的用法，就是在物品前放置色卡，拍摄一张照片，然后就可以用软件生成校正文件，同样光照的情况下，都能够用该校正文件进行校准最后再来一张~~~拍完照后迫不及待地连接到电脑上，先安装原厂软件看看效果ColorMunki系列都是以易上手著称，Photo自然也不例外。先来看一下显示器校准的流程：主界面只有3个选项校准的设置也很简单，由于是分光光度计，所以不需要选择背光类型，为了不影响i1的地位，ColorMunki的软件中，即便是高级设置，也只有白点和亮度可选，并且最大可以选择的亮度只有140cd/m²作为分光计，ColorMunkiPhoto每次使用前都需要进行校准，然后才能再转到底部的测量位置进行测量，而色度计是没有这个步骤的。按照屏幕的提示把ColorMunkiPhoto装到布袋，打开底部的塑料挡板，挂在屏幕上的对应位置。由于显示器支持DDC/CI，因此测量及调整都是全自动的，速度很快，几分钟就能校准完成。完成后可以进行较色前后的对比，测试使用的显示器是使用了6年多的华硕MT276H，较色后感觉变化很大。补充下，涉及到ColorMunkiPhoto操作的每个步骤都有视频可以观看，非常贴心，至于校准的效果嘛，由于原厂软件不带校准报告的功能，因此稍后再用Argyllcms进行检验。作为分光计，打印机校准是必不可少的。相比较显示较色，打印较色的流程稍显复杂。首先要选择是新建还是优化，选择打印机，输入纸张的名称，用于区分不同的纸张，看来这里爱色丽没有考虑到经常换墨水的用户先是在A4纸上打印一张50块的色块提示关闭打印驱动中的色彩管理打印后等待纸张干燥，个人觉得10分钟有点保守了，最好还是放个半个小时吧，如果用染料墨，请放一天...和显示校准一样，测量前需要进行校准由于色块数量很少，因此在A4上每个色块都很大，ColorMunkiPhoto又是采用滑动读取的方式，因此很快就能读完，并根据测量的结果，生成第二张50块的色块重复之前的晾干步骤，测量时的界面补一张第二张测量完成之后，生成ICC文件原厂软件自带的Appset功能能在打印时自动设置ICC，但是支持的软件有限，并且原厂软件自09年后就没有更新了，因此这个功能只能说聊胜于无吧不知道爱色丽有何独门秘方，经过2张A4纸，仅100个色块，就能生成质量很高的ICC，如果对灰度有特殊要求，那就在第一步中选择优化现有ICC，并选择一张黑白照片，生成色块进行测量，就能够提升灰度的表现。原厂软件的优势就是可以不断优化ICC，以保证色彩的准确度，缺点就是太废纸张了...从以上的使用上，可以看出来ColorMunkiPhoto的软件还是比较简单的，以至于功能也相应地打折了，使得它的硬件性能根本无法完全发挥。所幸，ArygllCMS的支持列表里ColorMunkiPhoto赫然在列。有ArgyllCMS的加持，除了荧光剂影响的UV截止外，ColorMunkiPhoto也有了和i1Pro叫板的实力。ArgyllCMS的使用过程这里就不赘述了，这里上几份我在10月份用dispcalGUI+ArgyllCMS生成的测试报告1、显示器默认设置，未校准，可以看到无论是色温、亮度、色彩都是惨不忍睹，当然在校准器，我感觉还是很好地，人眼可怕的适应力...2、使用原厂软件校准后的测量结果，色温和亮度都很接近标准值，颜色偏差也在肉眼可