公益众筹辩论赛

【二】你真的理解“公益”吗？公益是公共利益事业的简称，指有关社会公众的福祉和利益。“公益慈善论坛”上有一段话，对“公益”二字的解释较为独到：公益出于主动承担社会责任之意识，致力宏观性社会问题的发现和解决，维护与平衡公共利益，推动公共政策的进步，促进社会的良性发展。如：生态环境保护与治理；各类资源节约与再生利用；传统文化与文化遗产保护；公民教育与倡导活动；教育、医疗卫生等公共政策、立法的推动等。而慈善多发自同情怜悯之心，以满足弱势生命群体的生存与发展需求为导向。慈善的对象可以是人，也可以是动物，以帮助其脱离困境、抚慰痛苦为目的。如：扶弱救急；扶贫济困；大病救助；救灾救援；助学；流浪动物保护与救助等。在一定条件下，公益与慈善可以相互转化。当对某个弱势群体的扶助行动上升至国家政策层面时，比如促进相关公共福利政策出台实施，即成为公益。因此，公益并不等同于慈善，更不仅是做好事、捐钱物、做义工……这种说法也许并不是最准确的，但它却为我们提供了一个可参考的范围，让我们对公益的基本内涵有了更进一步的了解。这也对“公益众筹项目”提出了更高的要求——我们是否关注公共利益，致力社会问题的发现和解决、推动公共政策的进步？在这一层面上，项目的形式似乎并不占据主导地位，项目的内涵、社会意义与可持续发展才是真正的精髓。公益众筹的定义：公益众筹，是指通过互联网方式发布筹款项目并募集资金。相对于传统的公益融资方式，公益众筹更为开放。只要网友喜欢的项目，都可以通过公益众筹方式获得项目资金，为更多公益机构提供了无限的可能。从形式上看，公益众筹是发起人预定要筹集的金额目标后，在网上发起众筹项目，在设定的时长内筹集到目标金额，则项目视为成功，可以拿走资金开始公益事项，一旦失败，资金则会退给出资人。与以往号召市民直接捐资的方式相比，公益众筹基本有着实物或者服务的回报，可以视为一种“团购+预购”的结合体。众筹的实质是债权交易，投资人对项目进行投资，融资方获得资金，投资人获得利息。是否属于公益范畴，首先需要确定以下三点：1.这个公益众筹产品或平台，是否拥有国家承认的公益基金会的明确项目合作。背景是没有太多意义的。2.这个项目本身的收益如何进入到公益基金中去，是定额、按点，还是其他。3.这个项目本身的风险性如何，即便是公益产品，也无法抹灭他的众筹本质。其一，他首先是要实现集资和利息的，其二，本身项目仍然不能出任何风险问题，需要进行风险控制ه公益众筹的好处这年头，在公益慈善界中，众筹的热度是越来越高，那到底众筹是什么，众筹的好处有哪些呢？？让我们一起来看一看吧。众筹，顾名思义就是大家一起筹款，而众筹的目的往往是社会公益或是个人创业，商业性质较弱。众筹既是一次对自身项目启动资金的积累，也是博取大众关注度的营销之战。公益众筹又叫众募，众募还有以下八大好处：1.达成公益筹款目标——参与众募最显而易见的好处之一便是你可以在无所失的情况下有所得，实现筹款大计。对不以圈钱见长的公益慈善机构们来说，这听起来可不坏。2.2.零风险——无论是申请贷款还是政府救助金，公益慈善机构都要承担一定的风险。而众募，让你与风险轻松地擦肩而过，只须料理好所有的公益捐助款项就可高枕无忧。3.3.不让贷款缠上身——前文已经提及，企业家们最常选择支持公益项目的方式，就是向公益项目提供银行贷款。而我们都知道，贷款与“债务”以及“还利息”这些词都是可以划等号的。能没有外债自然是极好的——众募，让你免除债务、一身轻松。4.4.华丽丽的营销手段——众募本身就是营销方式的一种。若是打从一开始，你的公益项目就能吸引大量的眼球，那么未来的金主们可能就是在这时注意到你的。这为后来公益项目的开展和资金筹备都带来了好处。5.勾引潜在长期支持者——最早支持你们的人便是潜在的铁杆。这些人甚至有望在日后成为你公益团队的成员。只有别人在乎你所做的事情，他们才会心甘情愿掏腰包。所以，每一笔公益捐助都是一个搭建人脉网络的契机。6.轻松开启公益募捐渠道——互联网是开展众募工作的绝佳舞台，它能提供无数的第三方入口，使你的计划启动之初便万事齐备，省却了自己寻找公益募捐渠道的烦恼。7.最现实的理由，省钱——也许第三方众募平台会找你收上一笔小钱，但除此之外你的募捐项目便基本不再有开销。8.建立强大的人际网络——一个众募项目会让你有大把机会同人打交道。这些公益捐助者会因你的募捐理由而与你产生共鸣，进而对你的事业产生由衷的兴趣。也许下一步，你的项目就能尝到天上掉的大馅饼。虽然众筹有这么多好处，但是成功的案例并不多。这与众筹所带有的营销性质有关，人们看到众筹就油然而生一股不信任感，这也是有意通过众筹来为公益项目集资的公益慈善机构们需要解决的问题。正方【湘潭大学战队】立论：谢谢主席，问候在场各位。公益这个词有时候离我们很近，它随时会发生你我的身边，需要我们伸出援手。但是有时候，它又离我们很遥远，距离与金钱使人面对公益望而却步。而近几年，中国梦网等众筹网站陆续成立，公益众筹作为一个新兴的公益筹资模式迅速受到广泛关注。公益众筹，是指发起者以互联网为平台、面向大众筹集资金用于公益项目的一种筹资方式。提倡，是指主观上希望并鼓励大家去做，今天我方主张当今中国应该提倡公益众筹的公益筹资模式。我们从当今公益的现状来看，当今公益缺什么？一则缺钱，缺乏资金的公益梦想往往被扼杀在摇篮里；二则缺乏一个便捷的渠道，导致很多有爱心的人士想要献爱心却苦于无处可献。这是一个非常严重的问题，中国的公益事业需要这一个个志愿者和一个个公益项目来推动发展，哪怕这个公益项目非常微小。由于金钱或者渠道这样一些问题使公益事业受到阻碍，这是相当悲哀、相当可惜的。所以我们必须找到一种筹资模式去改善这样一种状况。那么我们来看传统公益筹资模式有哪些呢？申请补助、爱心义卖、宣讲会、募捐等等。这些筹资模式都有一个共性，筹集资金的对象人群局限在这个活动发生的地域里，能波及到的地区范围非常有限。不同于这些，公益众筹以开放的互联网为平台，充分发挥了互联网信息传播速度快、传播范围广的特点，面向大众筹集资金。人人都有机会发起公益项目，并且人人都有机会去发现、去扶持更多的公益项目。使得缺乏资金的公益梦想有了更多实现的可能，使得想要去献爱心的人有了可以尽自己绵薄之力的机会。今天我们说提倡公益众筹这样一种公益筹资模式，是针对当今公益出现的问题作出的选择。它和传统的公益筹资模式并不是非此即彼的关系，而是相互补充。我们只是希望，公益能聚集更多人的力量，作为我们每一个普通人的爱心也不再是无处安放。谢谢。正方二辩陈词：谢谢主席，感谢对方辩友。针对对方辩友刚刚提到的几点我做出如下说明。首先，并非所有的社会现象的规范都是在有法律完善之后才能够使其存在的，而是因为出现了这样的需求才促进了法律法规相关政策对其的规范，从而能够健康发展。我们纵然不能说在当前法律状态下的公益“众筹”能够完全不出现设想中的资金不透明或者不小心涉嫌非法集资的状况。但是同样的，在现行官方慈善公益组织被法律允许和规范的情况之下仍然出现了资金流向不明和信任缺失的现象。因此，我们对公益筹资方式的倡导是与法律建设并行的，而不是一个简单的谁先谁后的问题。理清这个关系，我们再来探讨公益众筹的诸多利弊比较。对方辩友可能讲到公益众筹由民间来发起和组织，对他的透明度和监管力度产生质疑。我方可以说明的是，这种监管方面的客观性问题完全可以通过健全相关规定来解决。诸如现在的公益众筹项目资金流向可以通过银监会以及中央银行等受理项目银行对其进行监督。包括现有的审计机关都有权力监督众筹资金每一分钱的来龙去脉。并且因为众筹在民间的广泛性，民众是直接出资人他们将更加关心自己的钱究竟有没有落到实处，这就更能够保障在群众目光之下的资金能够物尽其用。而且像中民慈善捐助信息中心等机构，推动慈善组织公信力标准的制定，引导建立第三方评估体系和行业自律机制，以及慈善捐助信息统计、披露和公示制度，及时向社会发布相关慈善捐助活动信息也推动公益目标的顺利实现。即使对方辩友担心措施这些仍不能够达到他们想要的水平也没关系，我们还可以在发展这项行动的同时不断健全相关保障提高监督水平，因此这些客观性可以改变的弊端根本不足以使其优势磨灭。反方立论：今天，我们讨论的是当今中国应不应该提倡公益“众筹”的公益筹资模式，开宗明义，众筹是指项目发起人通过利用互联网的特性，发动公众的能力、资金和渠道，为小企业、艺术家或个人进行某项活动或某个项目或创办企业提供必要的资金援助的一种融资方式。而公益众筹是指利用这种筹资方式来做公益的事情，那么这种模式应不应该被提倡呢，这就是我们今天讨论的，而我方式不提倡，所谓不提倡并不是我方反对众筹，也并不是我方认为众筹完全没有好处，而是众筹这种模式在当今中国的这个大时代不是很适合，而且众筹的优越性还没有到提倡的价值，它并不是明显优于其他模式。据统计，眼下众筹平台项目成功率一般不到一半，这期间也暴露出了一些问题，如监管界限不明、筹资规模有限，其中监管界限不明在现阶段中国很有可能被不法分子所利用，而且其中的完全不透明更是让群众们难以相信，一旦出现众筹的钱不是用来公益的曝光，更会让我们的公信危机雪上加霜。接下来让我们看看这个筹资模式又是否明显优于其他筹资模式呢，也就是类似于我们传统的公益组织机构，如红十字会，在这里，我们称他们为公筹，那么众筹是否明显优于公筹呢，我方认为并非如此，理由有三：第一，众筹是通过网络传播的，提倡众筹，会使得人们盲目的进入众筹，从而出现网络上广泛的众筹信息，导致网路上出现大量虚假信息，对真正需要帮助的人肯定是有害的！可是公筹就不同了，像红十字会，在全国各地都有分会，需呀帮助的人可以直接找到当地红会需求帮助。第二，众筹在当今中国能筹集到的资金小，无法大规模的帮助，例如在大灾大难时，众筹基本上难以短时间集中大部分资源来帮助灾区，这里公筹相对众筹就可以更好的解决，在短时间内支援灾区。第三，众筹是个体到互联网去发动，所以帮助的只能针对个体，作用面小，资源分配不均，公筹就不同了，因为是全国各地都有机构，所以可以更好了解需要帮助的地区，群体。能够更好的分配资源！故综上所述，我方坚持认为，当今中国不应该提倡公益众筹的公益筹资模式。正方辩词：谢谢主席，大家好。2006年由美国互联网杂志《连线》率先提出众筹这一概念，所谓众筹指的是在互联网上面向大众筹集资金，以帮助筹款人完成某个有特定意义的项目。众筹平台从初创发展至今，也被人们应用于公益筹资。仅以点名时间为例，截止2012年9月，公益类约占所有上线项目10%。当今中国是否应该提倡公益“众筹”这种公益筹资模式呢？我方认为，应当提倡，理由有二：其一：公益“众筹”的公益筹资模式让每个普通民众都有机会成为公益项目的发起人，让更多的人，一点一滴地来支持公益。慈善捐助是中华民族的传统美德，大部分的民众都希望可以有平台奉献爱心、帮助他人。当前中国民众可以根据《基金会管理条例》设公募基金会，替代有资金需求的一方向公众发起募捐来获取做公益的平台。但公募基金会申请门槛较高，极其不易申请成功。例如为了筹办中华少年儿童慈善救助基金会，德高望重的魏久明、李启明、袁正光三位老人奔走了10余年，基金会才终于在2010年年初获得公募身份。于是，在平台严重缺乏的情况下，辩题所讨论的公益众筹应运而生。公益众筹更好地利用和发挥了网络平台门槛低的特点，更强调普通人的参与，拓展了公益慈善领域范围，突破各种门槛限制，影响和带动普通人参与公益活动，为公益事业贡献力量。其二：公益“众筹”的公益筹资模式大多是针对某一个人和团体而进行的“微公益”，更具亲切感。在中国，公益本身就具有相当的号召力，但是，目前时下的社会性公益团体和一些推行多年的公益项目往往针对比较宏观的特定人群，例如壹基金的“海洋天堂计划”和红十字会“春雨计划”，而那些由普通人发起的公益众筹，例如为患有再生障碍性贫血的姑娘白雪筹资的白雪可乐项目，中国三明治发起让北京外来工子弟学校博雅小学的孩子们摸摸相机的项目等等，针对的则是身边微小具体的人和事，这样一个微公益实现微梦想的行为，对于大多数人来说，都是值得尝试的善举。也因此，就比一般公益项目，让人