斯大林社会主义模式的反思

斯大林社会主义模式的反思——从历史唯物主义的视角摘要二十世纪二十年代末到五十年代初，前苏联在斯大林执政时期取得了举世瞩目的成就，但也因自身的弊端而饱受非议。如何用历史唯物主义的观点去认识斯大林社会主义模式，就成了我们不得不面对的历史课题。它不仅关系到对社会主义模式的历史性、全局性认识，还关系到我国如何推进中国特色的社会主义现代化建设问题。本文拟从“斯大林社会主义模式的本体论认识”、“斯大林社会主义模式的历史合理性与积极作用”、“斯大林社会主义模式的历史局限性与消极作用”、“斯大林社会主义模式的现实意义”四个方面展开论述。关键字斯大林社会主义模式反思历史唯物主义现实意义引言斯大林社会主义模式自产生之初，就引起了广泛的关注。如何用历史唯物主义的观点去认识斯大林社会主义模式，就成了我们不得不面对的历史课题。它不仅关系到对社会主义模式的历史性、全局性认识，还关系到我国如何推进中国特色的社会主义现代化建设问题。一、斯大林社会主义模式的本体论认识斯大林社会主义模式[1]的本质是什么?这个问题是研究斯大林社会主义模式的关键，相关研究必须在此基础上才能相应展开。一般的理解，斯大林社会主义模式就是斯大林执政时前苏联社会主义的制度、方法等。但是作为一个概念的具体界定，学界却有很多不同的观点。其中，颇具代表性的有：斯大林社会主义模式在绝大多数场合指的是制度模式，即苏联建立起来的一整套社会主义制度，包括基本制度和具体制度。基本制度指苏联建立了以工人阶级为领导、以工农联盟为基础的无产阶级专政的政治制度，以生产资料公有制和按劳分配为特征的经济制度，以马克思列宁主义为指导的文化制度，它们反映了社会主义的本质特征和基本原则。具体制度是指具体的政治经济体制、运行机制，是基本制度的实现形式，是苏联人民把十月革命的普遍真理与苏联具体国情相结合的产物。在斯大林社会主义模式中,社会主义基本制度是根本的、第一位的，具体的体制、运行的机制是第二位的。[2]近年来，学界出现了较为新颖、较为全面的观点，其认为：斯大林模式就是斯大林执政时期苏联的社会模式，是对斯大林执政时期苏联社会主义建设的指导理论、体制、政策的统称。要将斯大林模式与斯大林体制区分开，将斯大林模式与斯大林主义区分开，将斯大林模式与斯大林时期苏联的社会运动、社会问题及斯大林个人的社会活动区分开，还要将社会主义模式的一般性与斯大林模式的个性区分开。斯大林模式是一种社会主义模式，因而社会主义模式的一般性在斯大林模式身上有所体现；斯大林模式的个性则是苏联建设社会主义时所采取的特别的战略、方针和政策。斯大林模式既有社会主义模式的一般性，也有斯大林模式的个性。[3]本文采取后一种观点。二、斯大林社会主义模式的历史合理性与积极作用1、基本建立了社会主义制度列宁逝世以后，斯大林领导苏联共产党和苏联人民，在资本主义世界的包围下，建立起一个根本不同于资本主义的、新型的社会制度，这就是社会主义制度。[4]十月革命的胜利，开创了人类历史上社会主义的新纪元。在经济文化落后的俄国如何建设社会主义，列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。列宁曾试图通过“直接过渡”的办法，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配，结果都失败[1]学界一般认为，斯大林模式与斯大林社会主义模式在内涵上是一致的。故本文对两者不做区分。[2]梁玉秋：“对‘斯大林模式’的点滴思考”载《山西青年管理干部学院学报》2001年第3期。.[3]沈宗武.：“21世纪重评斯大林模式论纲”，载《天中学刊》2003年第3期。[4]卢之超、王正泉主编：《斯大林与社会主义——世界第一个社会主义模式剖析》，社会科学文献出版社2002年版，第395页。了。后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法，肯定商品、市场的作用，逐步向社会主义过渡。列宁逝世后，斯大林在没有世界革命形势的条件下，提出了一国建成社会主义的理论，坚持走社会主义道路，建立起了第一个社会主义模式，巩固了社会主义成果。总体上看，二十世纪三四十年代的苏联，无论是社会主义改造顺利的时候，还是政策发生失误的时候，整个社会都还是比较稳定的，多民族组成的党和国家始终保持着统一。虽然一些局部地区发生过社会动荡和民族摩擦，但党和国家没有出现分裂，也没有出现全局性的社会动荡。社会的稳定，国家的巩固，为开展社会主义建设提供了保障。2、政治、经济、文化等领域空前发展政治方面，斯大林社会主义模式关于无产阶级专政、苏维埃制度建设、党的领导、党政关系等多方面有着深入的理论和实践成果。尤其是高度集中的政治模式在卫国期间起到了非常重要的作用。从某种角度讲，统一的苏联之所以能够建立并逐渐强大起来，很大程度上有赖于坚强的苏联共产党，有赖于以苏联共产党为核心的共产党一党执政的政治体制。这种政治体制对推动苏联社会主义建设，发挥了重要的积极作用。经济方面，斯大林社会主义模式极大地促进了社会生产力的发展。新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱，建设社会主义，难度可想而知。在这种困难的形势下，斯大林提出了优先发展重工业的方针，通过高度集中的政治经济体制，集中全国的人力、物力、财力，超高速地实现了社会主义工业化。1929到1937年间，苏联工业以每年20%的平均增长速度向前发展。通过短短的两个五年计划，苏联工业总产值跃居欧洲第一位，世界第二位。这种发展势头与当时普遍陷入萧条的资本主义国家形成了鲜明的对比，显示了社会主义巨大的优越性。文化方面，各级文化教育事业得到了长足的进步和发展。前苏联从1930年起着手在全国扫除文盲和普及初等义务教育。到三十年代末，扫除了大部分文盲。农村四年、城镇七年初等义务教育基本上得到普及。普通高等教育、高等和中等技术教育得到蓬勃发展。科学和文化艺术事业得到较大发展。苏联科学家在原子核结构、量子电动力学、晶体物理学、电介质物理、分子物理学和应用化学等方面的研究，取得了一大批具有世界先进水平的成果。在基础学科研究成果的支持下,苏联在航空、火箭制造和水电工程等许多工程技术领域居于世界的前列。在文学艺术领域，这时也涌现出了一大批在当代世界文学和艺术史上占有一定的地位的作家及作品。3、取得卫国战争的胜利“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力，实现了社会主义工业化，国民经济高速增长，综合国力大大增强，为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质技术基础。斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。高度集中的体制有利于迅速转入战时体制，有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。战争爆发后,苏联快速实现了工厂及人员自西向东的转移，共有1500多个企业1000多万人口实现了迁移，并迅速开始了生产，保证了战时物质需要。应该说，高度集中的斯大林模式为夺取反法西斯战争的胜利起到了十分重要的历史作用。如果没有这种斯大林模式，苏联卫国战争将会付出更加沉重的代价。[5]三、斯大林社会主义模式的历史局限性与消极作用斯大林社会主义模式在一定历史条件下，曾经起过历史的积极作用。但是，同样是斯大林社会主义模式，在经济、政治、文化等领域却暴露了种种弊端。1、经济领域在所有制关系上，长期实行单一的社会主义公有制形式，在农业、手工业、商业和轻工业方面“急于求成”，搞“一大二公”，没有充分发挥个体经济和国家资本主义成分的历史作用；在经济体制上，实行高度集中的计划经济管理体制，排斥商品生产和市场调节，不承认市场竞争；在经济发展战略上，优先发展重工业，提出从重工业开始的工业化道路是与资本主义工业化方法根本不同的苏维埃的国家工业化方法，导致国民经济比例严重失调和经济结构的严重畸形；在经济增长方式上，采取高投入高产出的粗放型发展道路；在世界市场方面，提出“两个平行市场理论”，认为社会主义与资本主义两个经济体系间只有对立和斗争，没[5]汤德森：“对斯大林模式社会主义的评析”，载《社会主义研究》2005年第4期。有依存与合作，使苏联和其他社会主义国家形成了不同程度的封闭性经济，妨碍了科技进步和国民经济可持续发展。“斯大林经济模式”失误的一个重要原因就是没有解决好社会主义建设的历史定位问题，苏共长期以来奉行的建设社会主义的指导思想和路线以及在此基础上形成的经济体制模式，严重脱离了苏联国情，脱离了实际，总是急于求成向共产主义过渡，结果违背了经济发展的客观规律和生产力发展的要求，终于导致苏联经济在速度和效率方面都出现危机。[6]2、政治领域政治体制上苏共高度集权，以党代政。苏共长期党政不分，以党代政，包揽国家和社会事务。斯大林强调，党是政权的核心。“我们的苏维埃组织和其他群众组织，没有党的原则指示，就不会决定任何一个重要的政治问题或组织问题——这个事实应该认为是党的领导作用的最高表现。”[7]这表面上是加强和实现了党对国家和社会生活的领导,实际上是贬低了苏维埃的地位和作用，削弱党的政治领导。另外，还存在最高权力机关形同虚设，以及党内高度集权的官僚体制严重阻碍了社会主义民主和法制进程等种种问题。3、文化领域高度统一的思想文化体制禁锢了思想文化的发展。斯大林时期，但苏共意识形态受当时党内斗争的影响，逐渐趋于僵化、教条化，成为党内斗争的工具。其结果是禁锢了思想文化的发展，整个社会处于一种封闭、僵化、精神压抑、社会生活缺乏活力的精神状态。僵化凝固的斯大林模式社会主义在一定程度上束缚了人们的思想和行动，使党的思想趋于僵化行动趋于保守，极大地影响并降低了苏共创造性地运用和发展马克思主义的能力。意识形态中的专制主义妨碍了正常的理论和学术探讨。苏共意识形态、思想文化工作方法简单、粗暴，以强制片面、狭隘的文化观影响了思想文化的交流与发展。四、斯大林社会主义模式的现实意义中国特色社会主义是中国共产党人创造性地把马克思主义原理结合中国实际，有充分吸收了人类文明的共同成果而形成的。中国特色社会主义曾经与斯大林社会主义模式有着十分密切的联系，但这是继承与扬弃。高度集中可以说是斯大林社会主义模式的最大特征，正所谓“成也萧何，败也萧何”，其积极作用和消极作用都与之机密相关。所以，我们要从政治、经济、文化各个领域充分吸收其成功的经验，但也要充分认识其弊端。所以，正确认识斯大林社会主义模式对我们今后继续推动中国特色社会主义事业建设有重要意义。参考文献：梁玉秋：“对‘斯大林模式’的点滴思考”，载《山西青年管理干部学院学报》2001年第3期。沈宗武.：“21世纪重评斯大林模式论纲”，载《天中学刊》2003年第3期。卢之超、王正泉主编：《斯大林与社会主义——世界第一个社会主义模式剖析》，社会科学文献出版社2002年版。汤德森：“对斯大林模式社会主义的评析”，载《社会主义研究》2005年第4期。孙以虹、陈娇云：“斯大林模式之弊端及对我们的启示”，载《江西社会科学》2002年第5期。斯大林：《斯大林选集》上卷，人民出版社1979版。刘添才：“斯大林模式形成的深层次原因”，载《淮北煤师院学报（哲学社会科学版）》，2001年第12期。郑易平、龚成：“关于斯大林模式的再思考”，载《学海》2003年2期。左风荣.：“科学地认识斯大林与斯大林模式”载《国际政治研究》2006年第1期。.毕春丽：“新世纪以来关于斯大林模式问题的研究综述”，载《中国石油大学(社会科学版)》2007年第1期。[6]孙以虹、陈娇云：“斯大林模式之弊端及对我们的启示”，载《江西社会科学》2002年第5期。[7]斯大林：《斯大林选集》上卷，人民出版社1979版。