车队与红灯-月饼消费要讲文明(粤教版必修四时评两篇)

风声雨声读书声声声入耳家事国事天下事事事关心时评到底是什么？“时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称，是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度的新闻体裁。时评特点对现实中的现象及时地发表自己的看法。事实基础结论、预见分析解读，进行缜密的逻辑推理，深入探讨，做出判断应时而作（时效性）；据实而评（事实性）；凭理而断（评析性）•据中国之声《新闻和报纸摘要》报道，住建部表示，今年(2011年)将继续加强房地产市场调控，并对政策落实不到位、工作不得力的地方政府进行约谈直至追究责任。•今天(4日)出版的《人民日报》刊发时评：楼市调控考验地方政府。文章指出，各地在房地产市场调控中动力不足，原因就在于利益的考量及其对土地财政的高度依赖。更严重的是，有的地方尝到了土地财政的甜头，他们为获取高额土地出让金，采取种种措施，推高地价，抬高房价，以此换取好看的GDP和政绩，致使阻碍了楼市调控的成效，损害了群众利益。《人民日报》时评:楼市调控考验地方政府•文章说，落实调控政策，需要多方面努力，尤其依托于地方的有力执行。有令不行，调控就难免“雷声大雨点小”，不仅房价难稳，政府的公信力也会受到损害。土地财政不可持续。如何推动地方政府规范土地征收行为，用好土地出让金收入，解决地方政府面临的“钱少事多”的现实难题，既是行政管理体制改革的迫切要求，也是贯彻落实科学发展观，更好地转方式、调结构、惠民生的必由之路。时评常用的写作模式一、摆出现象（提出问题）二、解读现象，深入探讨，运用多种论证方法展开论证。（分析问题）三、得出结论，发出号召或预见发展方向（解决问题）车队与红灯•1、《车队与红灯》关注了什么社会现象？•今年参加“两会”的代表、委员乘坐的车辆不再是一路绿灯。•2、作者对待这种社会现象的态度如何？•作者对以前“两会”车队“一路绿灯”持批评反对意见，对今年“两会”车队遇红灯不再搞特殊持褒扬赞成态度。•3、作者通过这种社会现象想表明一个什么观点？•交通法规面前无特权。•4、作者为了论证自己的观点，运用了哪些论据？•（1）此事本身影响市民的正常生活。•（2）国际奥委会委员的提问。•（3）一路绿灯带上了特权、特殊化的烙印。•（4）英国法官反对国王审案。车队与红灯三（6）结论：“两会”车辆与社会车辆一视同仁，体现的是交通法规面前无特权。二（3－5）分析解读、深入探讨（3）会议扰民理由不充分（4）一路绿灯是特殊化表现，与古代肃静回避有关（5）法律与规则面前人人平等一（1－2）摆出现象：参加全国“两会”的代表、委员乘坐的车辆不再是一路绿灯•我们的政府是人民的政府，我们的权力是人民赋予的。我们应该利用手中的权力为人民谋利益，负责地解决人民群众的困难和问题。——温家宝在国家信访局与上访群众交流时说月饼消费要讲文明•1、《月饼消费要讲文明》针对的是一种什么样的社会现象？•本来寄托祝福、象征团圆的月饼有些变味了：•A、包装奢华，浪费严重；•B、成为一些人拉关系的“敲门砖”。•2、月饼“变味”与社会风尚有什么关系？作者为什么要批评这种社会现象？•“小小的月饼，折射出社会的变化和时尚”。作者批评这种“变味”的月饼消费，是因为•A、追求高档，追求铺张“实在是很不应该”；•B、这样做既不符合国情，也不符合民意。•3、请用简洁的语言概括《月饼消费要讲文明》的中心论点。•中心论点：月饼消费要讲文明。•4、作者从月饼消费的不良现象得出了一个什么结论（提出号召）？•提出我们仍然需要艰苦奋斗、勤俭持家、勤俭建国。月饼消费要讲文明（6）发出号召：勤俭持家、勤俭治国（合理消费的重大现实意义）（5）分析原因提出观点：分析解读：月饼折射出社会的变化和时尚得出结论：消费要讲文明，浪费不是消费（1－4）摆出现象：近年来月饼的味儿有些变了①月饼包装奢华，形式大于内容②“买的人不吃，吃的人不买”写时评的前提——关注社会，捕捉问题《车队与红灯》和《月饼消费要讲文明》实际关注的是什么问题？捕捉问题有什么特点？《车队与红灯》——政治生活的民主平等《月饼消费要讲文明》——日常生活的消费问题细微处捕捉问题，以小见大热点中发现问题，及时到位目的：激浊扬清内容：贴近生活，反映群众心声手法：以小见大语言：通俗平易。思路：由表及里，由浅入深，由现象到本质。1、到风景区拍电影，能给观众以精美的视觉享受，也能提高景区的知名度。但《英雄》《无极》的拍摄都给风景区带来了很大环境破坏。《无极》剧组还砍伐移植珍稀花木来造景，风景毁容，垃圾遍地……对此，你有何评论？想一想，试一试：1.深入分析其原因2.分析揭示其本质3.分析揭示其根源或心理4.用精当的事例佐证注意：深入分析示范：•原因：重利益，轻责任。法制监管不力。•本质：公德意识淡薄；道德文化法律素质低下；只有商业目的，只求利益最大化，背离艺术宗旨，亵渎艺术……•根源：艺术商业化带来的道德沦丧……景区管理不作为，唯利是图……事例：•1、英特尔公司成都开厂，首先进行环境影响评估，要求“小鸟都能得到妥善安置”•2、美摄影记者拍了“鹰眼注视下的濒死非洲难童”，摄而救助不力，受到全球谴责网评示范：•而作为名导演，以及背后具有国企背景的投资方，根本没有把环境的保护当回事，甚至在他们的潜意识里一切都是可以用钱来摆平，这点可以从他们事后“我们给了钱的”说法上得到验证；更令人可悲的是，管辖天池的当地政府不仅没有对剧组的肆意破坏给予任何阻拦，反而是笑脸相迎、乐见其成，给剧组豁然打开了一条“绿色通道”，甚至事后还为剧组诡辩。•最终效应就是一个真实无比的“大片恶习＋大腕失德＋大门洞开”模式。•一个对大自然如此冷漠摧残的群体，他们的内心是一幅怎样的世界？网评示范：•人们不禁倍感惊讶：原本是高尚美好的精神产品的生产者，在现实生活中却成为社会公德的践踏者、环境的破坏者。电影屡屡破坏环境，是由电影生产、市场开发、电影人素质以及社会倾向等综合作用而成的，最核心的三条就是盲目追求大场面的大片恶习，名导、名制片等电影界少数所谓大腕的素质低下，成了糟蹋环境的‘黑手’，更是一些电影成为‘垃圾生产线’的背后推动力。”•拿下了奥斯卡，那对我们民族也未见得是件好事，因为银幕上的灿烂并没有代表中国电影、民众本身的绿色、文明和美丽。例：（2006年高考北京卷）新闻点评就是用简约的文字对新闻进行评论，请点评下面这则新闻。要求：见解独到，是非分明，不超过30字（4分）新学期初，某大学爱心社联合十多所高校，推出了为期3天的“爱心大巴”免费接站活动，在北京站前接送同学。由于受到到返校大学生的怀疑、猜测、乘客寥寥，而无偿提供的矿泉水和小点心也因无人问津成了摆设。学子们的爱心变成了伤心。点评：答案：“爱心大巴”遭怀疑，大学生不信任感拷问学校教育，折射社会现状。