中国白酒行业分析及业内公司分析ppt-中国白酒行业分析及

中国白酒行业分析及业内公司分析厦门·第一小组2010年7月4日companynameContents白酒行业发展概述1白酒行业发展环境分析2白酒行业市场分析3业内公司分析4companyname白酒行业发展概述国内发展概况我国目前白酒消费者群体大约４亿人，市场消费量在４００万吨左右。拥有广阔的市场基础。随着生活水平提高，消费观念和保健意识的提升，以及国家税收政策的调整，成为白酒行业发展的制约因素。companyname白酒行业发展环境分析宏观经济环境金融危机后，我国经济增长逐季加速，稳步上升趋势基本确立预计消费增速会进一步加快通胀预期下的消费产业成长companyname白酒行业发展环境分析宏观政策产业结构调整背景下的白酒行业（列入不鼓励发展目录）国家税收政策调整（实际税负从25%上升至40%左右）地方保护主义抑制竞争，未能实现优胜劣汰companyname白酒行业发展环境分析微观分析白酒市场整体供大于求的矛盾依然存在行业发展正从成熟期过度到衰退期companyname白酒行业市场分析五因素分析BECDA现有竞争的威胁供应商议价能力买方议价能力替代产品的威胁潜在加入者的威胁companyname白酒行业市场分析现有竞争者的竞争政府对行业进行调控，大量小酒厂退出市场，行业趋于垄断竞争。成熟的市场使得企业竞争更多集中于品牌价值的提升。程度：中companyname白酒行业市场分析供应商的议价能力资源供给充足程度：低companyname白酒行业市场分析消费者议价能力市场上未形成完全垄断，可供选择的白酒品牌很多程度：中companyname白酒行业市场分析替代产品的威胁白酒在中国拥有悠久的历史和文化，品牌形象是带动消费的基本要素。程度：低companyname白酒行业市场分析五因素分析关系竞争程度的五大因素都处于中下，行业内竞争程度自然不会太高。企业完全可以通过产品结构调整和市场整合，实现销售和利润的增长。未来行业竞争趋势：1.渠道的覆盖和深度营销竞争2.产品结构，品质调整和品牌差异化3.市场整合和多品牌运作companyname贵州茅台白酒行业代表企业分析山西汾酒白酒行业代表企业对比分析注：数据为最近三年均值companyname贵州茅台Vs山西汾酒贵州茅台山西汾酒流动比率3.062.76速动比率2.241.63现金比率1.910.99经营活动现金流比率0.830.63两家公司短期偿债能力对照表从短期偿债能力指标上看，贵州茅台均高于山西汾酒公司，说明贵州茅台短期偿债能力高于山西汾酒，但同时也体现其在收益率较低的资产沉淀过多的问题。companyname贵州茅台Vs山西汾酒贵州茅台山西汾酒负债比率25.89%28.56%负债/净资产34.93%39.98%长期负债/净资产0.07%0.00%利息保障倍数∞∞经营现金流长期负债比率422.39∞权益乘数1.361.37两家公司长期偿债能力对照表从长期偿债能力指标上看，除经营现金流长期负债比率外，贵州茅台基本上都强于山西汾酒。companyname贵州茅台Vs山西汾酒贵州茅台山西汾酒存货周转率26.02%71.83%存货周转天数1403508应收账款周转率104.33%185.45%应收账款周转天数350197营运资金周转率104.33%185.45%营运资金周转天数350197总资产周转率54.44%92.71%总资产周转天数670394固定资产周转率360.90%484.15%固定资产周转天数10175净资产周转率73.94%126.85%两家公司管理比率对照表从管理比率上看，贵州茅台全部落后于山西汾酒，特别是存货周转天数达到了山西汾酒的2.76倍，说明贵州台资产利用效果不佳，各项资产的周转速度偏有所偏慢。companyname贵州茅台Vs山西汾酒贵州茅台山西汾酒总资产收益率25.63%19.81%净资产收益率34.81%27.10%销售毛利率90.17%74.87%销售净利率47.08%21.36%两家公司盈利能力比率对照表从盈利能力上看，贵州茅台均优于山西汾酒，充分体现了贵州茅台的国酒品牌效应。companyname贵州茅台Vs山西汾酒贵州茅台山西汾酒利润留存比率75.44%52.73%可持续增长率（g)26.26%14.29%两家公司其他比率对照表从其他比率上看，与山西汾酒对比，贵州茅台采用较高的利润留存比率，同时由于其净资产收益率也较高，因此贵州茅台公司最终的可持续增长率也高于山西汾酒。companyname贵州茅台Vs山西汾酒名称占总收入比例收入同比变化成本同比变化毛利率同比变化高度茅台酒81.73%7902.8518.07%588.1613.42%83.81%-1.04%低度茅台酒10.48%1013.36-5.67%90.69-11.94%81.10%-0.50%其他系列酒7.79%753.4658.86%271.7252.58%44.87%1.07%主营业务分析V.S报告期2009-12-31项目名称 营业收入（万元）营业利润（万元）毛利率占主营业务收入比例食品行业(行业) 214345.19160469.9174.87%100.00%白酒(产品)201358.64153449.0476.21%93.94配制酒(产品)12986.557020.8754.06%6.06省内(地区)  140851.4165.71省外(地区)73493.7734.29companyname贵州茅台Vs山西汾酒companyname贵州茅台Vs山西汾酒贵州茅台山西汾酒净资产收益率34.81%27.10%其中：1、销售净利率47.08%21.36%2、总资产周转率54.44%92.71%3、权益乘数1.361.37对两家公司的杜邦分析法分析评价贵州茅台和山西汾酒两家公司股东回报最综合性的指标是净资产收益率，净资产收益率=销售净利率*总资产周转率*权益乘数，我们对两家公司净资产收益率指标进行杜邦分析，详见右表：从上表可以看来，贵州茅台在销售净利率指标上优于山西汾酒，在总资产周转率上落后于山西汾酒，而权益乘数两家公司基本持平。由此我们可以得出：贵州茅台公司资产周转能力需要提高，加强对存货、应收账款、固定资产周转速度等的管理；山西汾酒公司的盈利能力有待进一步提高，可以采用降低成本费用、适当提高售价等方法。companyname贵州茅台资产负债表分析资产2010033120091231200812312007123120061231具有实际账面价值资产99.8097.4380.9447.2344.74账面价值不确定资产62.2658.9541.4725.4922.95需分期摊提资产34.2133.9423.6718.8013.93资产栏分析（单位：亿元）08年起，公司现金，存款，有价证券数量急速上升。同时，值得注意的是08年起公司的应收项，库存，固定资产，递延资产等也随着公司的急速发展而迅速增加，未来现金流需求压力增大。同时，具有实际账面价值的资产占整体资产过半，显示茅台的资金运用能力有待优化。companyname贵州茅台损益表分析利润成长分析（单位：亿元）上表显示，毛利呈逐年稳步上涨趋势，充分体现了贵州茅台的市场价值的稳步提升。但净利润并没有随着毛利的增长而出现大幅上涨趋势，从侧面反映出在销售成本相对稳定的同时，管理营销成本的大幅增加，削弱了毛利对净利的贡献。也反映出茅台面对市场环境的变化，深化品牌和渠道的改革。利润分析2010033120091231200812312007123120061231毛利27.4587.1974.4263.6641.17净利润17.9660.7453.9045.2324.86经常利益17.9360.8153.8545.2224.88税前利益17.9360.8153.8545.2224.88税后利益13.4445.5340.0129.6616.16companyname贵州茅台现金流量表分析现金流分析（单位：亿元）现金流分析(20)(10)01020304050602010033120091231200812312007123120061231CFOCFICFF从左图可以看出，经营现金流在08年有爆发性增长，随后在09年出现小幅萎缩，但强有力的经营现金流使得茅台连续4年偿还借贷资金，也为茅台的企业扩大再生产提供了充足的现金。如此雄厚的现金流为企业的扩张提供了强有力的保障。companyname贵州茅台盈利能力分析盈利能力分析左图所示，贵州茅台的资产与营业收入共同稳定增长，净利润与经营现金流也保持平衡，显示了茅台公司的健康财务状况。营业净利润率高达50-60%，亦显示茅台公司的营业费用仍有向上提高的空间。盈利能力分析05010015020025020100331200912312008123120071231200612310%20%40%60%80%100%120%资产营业收入净利润CFO营业净利润率CFO/营业利润率companyname贵州茅台股东权益分析股东权益与营业收入分析股东权益与营业收入分析0204060801001201402010033120091231200812312007123120061231营业收入保留盈余股本资本公积从左图可以看出，随着营业收入的增长，茅台公司的保留盈余也随之增长。而来自股东资金的资本公积和股本都没有大幅变化，也再次印证了茅台的强大现金流。companyname=主营业务收入/资产总额54.44%=净利润率/主营业务收入47.08%=资产总额/股东权益1.36贵州茅台ROE=34.81%(2009-12-31)主营业务利润率总资产周转率权益乘数companyname贵州茅台财务报表分析综合分析综合分析0501001502002502010033120091231200812312007123120061231-120%-80%-40%0%40%80%120%160%200%240%营业收入营业净利润经常利益CFO资产价值成长CFOGrowthRateCFO/营业利润率ROA增长率营业净利润增长率从左图可以看到，CFO在08年出现大幅增长，销售收入的暴增，引起CFO增长率的波动。主要原因为茅台产能增加，直接引起销售收入的暴增，再次体现了国酒的品牌价值。综上，贵州茅台可采取长期持有策略。companyname贵州茅台综合分析金融危机背景下，茅台的强大资金背景为茅台度过金融危机备足了弹药。在增加产能，提高营收的同时，坚持加强品牌建设和销售渠道的深化改革，将继续巩固茅台国酒的白酒龙头地位。companyname贵州茅台EPS历史与预期2007200820092010Ecompanyname贵州茅台β系数测算贵州茅台回报率上证回报率3个月(%)-20-24.36个月(%)-23.2-27.31年(%)-2.8-20.8β系数0.51companyname贵州茅台股票定价P/E模型2009年底，茅台EPS为4.57元，根据历史数据，09年茅台的P/E为27倍，未来12个月预期EPS为5.12元，目前公司股票价格为127.68元。根据上述条件，估计的股票内在价值=5.12*27=138.24元。现时股价低估，建议持有/买入。companyname贵州茅台技术分析周线上，股价未站上均线，同时亦随大盘跌破08年以来的支撑线，中期宜在股价站稳中期支撑线128.83元后介入。companyname贵州茅台技术分析日线上，股价在触碰125元支撑线后短期迅速反弹，但仍未突破均线压制，宜适当逢低建仓/补仓。companyname贵州茅台投资风险提示重点关注流动资产管理管理效率的提升品牌价值投资产品结构调整制作团队（排名不分先后）：理财一生