您好,欢迎访问三七文档
当前位置:首页 > 商业/管理/HR > 广告经营 > 辩论赛---女生是弱势群体
很高兴能在这里和大家探讨一个“两性”的话题。今天我方观点是:现代社会,女人更需要关怀。我方为这一命题提供了一个简明的论证:当两个群体相比较时,相对弱势的群体更需要关怀。而现代社会,女性相对于男性而言是弱势群体。所以现代社会女人更需要关怀。这样一个简明的论证并不妨碍我们对这一辩题作更深层次的理解。首先我们来看辩题的中心词:关怀。“关怀”有两个层面的含义:个体层面上,关怀是一种情感上的抚慰。而社会层面上,关怀是通过政策法规、媒介宣传等途径使社会对弱势群体产生倾向性的态度和行为。那么今天我们更应站在哪个层面上来理解“关怀”呢?辩题中有一个“更”字,说明这是一个比较性的命题。虽然我方不否认两性都有情感上的需要,可是情感的需求往往是一个主观的判断,那么两性在情感上谁更需要抚慰这个问题,如何比较,如何考量?。所以,可衡量的社会层面,才是我们的着眼点。同时,任何讨论都需要一个时代背景,而“现代社会”正将这一背景限定在我们当下身处的社会。在当下我们看到这样一个事实:女性相对于男性而言处于弱势地位。这里又引出一个新的概念:弱势。所谓弱势,根据社会学的权威解释,即拥有社会资源相对少,或者接触社会资源的机会相对小的群体。为何女人相对于男人是弱势群体呢?这是联合国开发计划署的《2005中国人类发展报告》,让我们请实证的材料说话——在就业方面,女性在高工资行业的就业比例比男性低4.7个百分点。性别工资比偏低,且男女同工不同酬现象十分严重。在教育方面:各类教育的入学覆盖率女生远低于男生,仅以本科为例就低了12个百分点!甚至在医疗和社会保障上,女性仍处于相对弱势:男性享受退休保险的比例竟然比女性高30个百分点。更让我们难以置信的是男性工作者的产假覆盖率竟然都比女性高出了8个百分点。再让我们看看家庭,世界各国无论贫富,女性从事家务的比例都在70%到90%之多!现代社会,虽然两性心理上都承受着巨大的压力,但有多少职场女性仰望“玻璃天花板”无能为力,有多少辍学少女为弟弟的学费奔波操劳,又有多少在职妇女因繁重的家务身心俱疲!今天,我方提供给大家一个实证的视角,就是为了告诉大家一个明晰无疑的情况:尽管男女平等的口号比比皆是,女性的弱势地位仍是不容我们忽视的社会事实。再来重复一下我方的论证:弱势群体是更需要关怀的,现代社会,女人相对于男人而言是弱势群体,所以现代社会女人更需要关怀。谢谢。女性的压力与男性相比之下大的多,女性的压力不仅来自于事业上的一系列复杂的问题,同时还要承担家中的家务,孩子的学习,一家的饮食问题.而男性的承受力要高于女性,且要承担的压力要小于女性.另一方面,通过调查显示,女性的感觉神经要多于男性,因此女性比男性更需要关怀。再一方面,女性不仅要帮助丈夫搞好单位关系,还要搞好婆媳之间超复杂关系,因而女性明显感到疲惫。所以女性比男性更需要关怀。责任的另一方面同样是权力当男人在外面威风八面的时候女人确只能做幕后的英雄而且男人分担的家庭责任远不如女人多少男人为了事业牺牲了家庭但他们依旧能得到社会的理解所以女人更需要关怀谁规定女人只能做幕后,就是你们女人不做幕后,才有我们男人抛头露面,男人的家庭责任远大于女人,一个家庭方的支出靠的是男人再外面拼命挣钱维持的,家庭主妇常有,家庭主男有乎?是啊,我们为了事业,是再牺牲家庭吗?我们拼事业是为了家庭更满美。女人做幕后不是谁规定的是这个社会对女性的歧视造成的男女受同等教育,作出同等的付出之后,女性得到的绝对收入要少于男性,但是女性给社会和家庭带来的效益却远高于男性。可是,女性通过教育给社会带来的贡献的无形价值从来就被人们所忽视,在许多家庭里,女性就被剥夺了本应有的教育机会。所以女性要想站到太前往往必男人更难。不要以为家庭责任只是挣钱如果你那样理解那亲情又置之何处拼事业是为了家庭那么还是家庭重要而重要的家庭重担却落在女人一个肩上是不是太残忍了由于性别差异,女性比男性更脆弱,也更易得多种疾病,心理承受能力也更弱。女性一般来说都比较脆弱,当然,不否认男性也脆弱,但是相比之下,女性更加脆弱,心理承受能力比较低。对于同样一个打击,男人会很快从痛苦、懊恼之中走出来,而女性需要适应的过程比男性要长;这恐怕是由于女性都比较敏感、感性而造成的。而男人的脆弱,只来自不良习惯。男人有没有想过,当你哭泣的时候,你都是在谁的怀抱里?母亲的怀里,妻子的怀里。她们没有抱怨过什么,只是默默地给予男人她们所能给予的一切。男人更需要反省自爱,女人更需要关怀。4辩陈词谢谢主席各位评委,大家下午好!首先感谢对方辩友的精彩陈词,然而精彩之余却漏洞百出,下面请允许我一一指出。第一:从社会层面讲,对方辩友过分夸大了男性在社会上承担的责任,当今社会已不再是男人的天下,女人能顶半边天已然成为了事实,然而赋予相同的责任的同时,女人显然承担了更多的责任和压力,她们承担社会所赋予的责任的同时还承担着原本不应该只属于她们的家庭责任和来自于社会的不公平的待遇,在此,我只能说做女人难,做一个结了婚的女人是难上加难啊;第二:从家庭层面来讲,对方辩友说男人在家庭中承担着买房买车、养家糊口等重大的责任,然而君不见男人买房买车只是一次刷卡的瞬间,而在这房子里面辛苦终身的是谁呢?男人下班后可以倒头就睡,女人呢?永无止境的家务活之能使得女人人比黄花瘦啊,在此我只想说:女人啊,你的名字叫弱者;第三:从个人层面来讲,男人三十一枝花,女人三十一把渣。女人相比于男人本就更容易衰老,承重的家务和社会的双层压力使得她们更加憔悴,试问这样的女人难道不需要关怀吗?下面,请容我陈述我方的观点首先我们来看辩题的中心词:关怀。“关怀”有两个层面的含义:个体层面上,关怀是一种情感上的抚慰。而社会层面上,关怀是通过政策法规、媒介宣传等途径使社会对弱势群体产生倾向性的态度和行为。那么今天我们更应站在哪个层面上来理解“关怀”呢?辩题中有一个“更”字,说明这是一个比较性的命题。虽然我方不否认两性都有情感上的需要,可是情感的需求往往是一个主观的判断,那么两性在情感上谁更需要抚慰这个问题,如何比较,如何考量?所以,可衡量的社会层面,才是我们的着眼点。同时,任何讨论都需要一个时代背景,而“现代社会”正将这一背景限定在我们当下身处的社会。在当下我们看到这样一个事实:女性相对于男性而言处于弱势地位。这里又引出一个新的概念:弱势。所谓弱势,根据社会学的权威解释,即拥有社会资源相对少,或者接触社会资源的机会相对小的群体。为何女人相对于男人是弱势群体呢?这是联合国开发计划署的《2005中国人类发展报告》,让我们请实证的材料说话——在就业方面,女性在高工资行业的就业比例比男性低4.7个百分点。性别工资比偏低,且男女同工不同酬现象十分严重。在教育方面:各类教育的入学覆盖率女生远低于男生,仅以本科为例就低了12个百分点!甚至在医疗和社会保障上,女性仍处于相对弱势:男性享受退休保险的比例竟然比女性高30个百分点。更让我们难以置信的是男性工作者的产假覆盖率竟然都比女性高出了8个百分点。再让我们看看家庭,世界各国无论贫富,女性从事家务的比例都在70%到90%之多!现代社会,虽然两性心理上都承受着巨大的压力,但有多少职场女性仰望“玻璃天花板”无能为力,有多少辍学少女为弟弟的学费奔波操劳,又有多少在职妇女因繁重的家务身心俱疲!今天,我方提供给大家一个实证的视角,就是为了告诉大家一个明晰无疑的情况:尽管男女平等的口号比比皆是,女性的弱势地位仍是不容我们忽视的社会事实。再来重复一下我方的论证:弱势群体是更需要关怀的,现代社会,女人相对于男人而言是弱势群体,所以现代社会女人更需要关怀。谢谢。一辩陈词大家好!众所周知,无论是古代社会还是现代社会,女性,都作为人类文明传承和发展的母体,尊重女人、保护女人、优待女人是人类文明赖以发展的重要前提。然而,现代社会里,女性却被迫沦为社会的弱势群体,没有得到应有的关怀。首先,从教育歧视来看,女性受教育的内部收益低于男性,外部收益高于男性。也就是说,男女受同等教育,作出同等的付出之后,女性得到的绝对收入要少于男性,但是女性给社会和家庭带来的效益却远高于男性。可是,女性通过教育给社会带来的贡献的无形价值从来就被人们所忽视,在许多家庭里,女性就被剥夺了本应有的教育机会。其次,从就业歧视来看,妇女的经期、生育期和哺育期给企业带来天然的成本,在同等条件下,企业不愿意接受女性,而社会仅仅是在表面上禁止性别歧视,然而没有切实给予女性更多地关怀,没有使这种天然成本社会化,这个问题就难以根治。再看老龄化的社会里,由于妇女的寿命相对较长,丈夫死去后她们得到的资源更少,这是因为女人曾为照顾家庭而中断工作,她们得到比男性少的养老金。第三,从社会观念的歧视来看,女人总被刻上贞操和清白的观念,这是对女性的一种精神压迫。调查显示,81%的男性都希望妻子是处女,然而76%的男性同时又赞同一夜情和婚前性行为的存在。这不是一种可笑的矛盾吗?女人还被认为是一种红颜祸水,1997年中国足球队冲击法国世界杯失利,媒体们居然把中国队输球归咎为女人带来的晦气,因为球队的大巴上曾有女人坐过!第四,从家庭责任的歧视来看,作为妻子和母亲的女人,总是被社会赋予对家庭无私奉献的高期望和高压力。父爱与母爱一样伟大,但我们对父亲几乎没有无私奉献的期望。无论妻子是否有自己的工作,都“应当”成为全部家务劳动的承担者,而成功女性因工作繁忙又会对丈夫产生歉疚感。总的来说,现代社会是一个讲效益的社会,女性总作为短期效益的牺牲品,被迫沦为弱势群体。我们呼吁包括男性和女性的全社会,给予女性更多的关怀吧!只有从真正意义上给予女性以尊重、公平和爱,才能从根本上来构建我们的和谐社会。因此,我们坚信,在现代社会里,女人更需要关怀。
本文标题:辩论赛---女生是弱势群体
链接地址:https://www.777doc.com/doc-5715694 .html