我们必将反击敌方的挑战：东方时事评论

以色列媒体报道：叙利亚3枚炮弹8日落入戈兰高地以色列控制地区【综合消息】据以色列媒体报道，来自叙利亚的3枚迫击炮弹8日落在戈兰高地以色列控制区内，这是近几天来发生的第三起叙利亚交火，双方子弹或炮弹落入戈兰高地非军事缓冲区或以控区事件。据媒体报道．这3枚迫击炮弹都落在了离非军事区很近的以色列控制区之内，其中2枚落在无人地带．1枚落在一个居民区，但均未造成伤亡。以军认为，迫击炮弹源于叙利亚安全部队与反对派武装分子在缓冲区发生的零星交火，并非针对以方的袭击。本月7日．4枚来自叙利亚的子弹落入戈兰高地中部以色列一个军事哨所内。6日，几枚来自叙利亚方向的子弹击中了一俩以军军车。两起事件均未造成人员伤亡．联合国6日对叙利亚政府军与反对派武装在戈兰高地非军事缓冲区发生的零星交火表示关注．联合国秘书长发言人内西尔基说，交火已导致几次子弹或炮弹落在以色列占领区内的情况，有可能造成以叙紧张关系升级．危及两国之间的停火和地区稳定．戈兰高地是叙利亚西南的一块狭长地带．以色列在1967年第三次中东战争中占领了这一高地，但不被国际社会承认。以色列和叙利亚份73年爆发战争后，以叙双方于1974年5月达成《部队脱离接触协议》，以色列撤出戈兰高地东部的一个狭长地带作为缓冲区．联合国观察员部队随后驻扎在该地带，并在叙以控制区之间设置非军事区，禁止双方在这一区域内驻军．【时事点评】请大家注意一这段文字，原文是：据媒体报道．这3枚迫击炮弹都落在了离非军事区很近的以色列控制区之内．其中2枚落在无人地带．1枚落在一个居民区，但均未造成伤亡．以军认为，迫击炮弹源于叙利亚安全部队与反对派武装分子在缓冲区发生的零星交火，并非叙方针对以方的袭击。●又是一桩“没有真相”的“炮击事件”显然，按以色列媒体的“公开描述”与以色列军方的“正式认为”,就其内容而言，毫无疑问，这一幕给人一种强烈的“似曾相识感”：一方面，来自叙利亚方向的“炮击”是既成事实，且落入居民区；二方面，叙利亚方面并没有就此“否认或承认”；三方面，也没有叙和哑反对派a予以认领”。也就是说，这是又一桩“没有真相”的“炮击事件”。不难看出，它与叙利亚和土耳其之间的那场“至今没有真相（叙利亚政府承诺调查，但没有结论，也没有承认是叙利亚政府军主动所为，而土耳其也没有一口咬定是叙利亚政府军有意所为）”的“炮击事件”，起“部分相像”。●针对“炮击事件”及衍生而出的“客机事件”，我们向来极其重视众所周如，之前，针对叙利亚与土耳其之间“炮击事件”，结合衍生而出的“客机事件（土耳其，欧盟等以此为由，或禁止叙利亚飞机经过其领空．或禁止在成员国起降）．我们向来是“极其重视”，并曾经在讨论中给出这样一组观点，即：第一个观点：土耳其与叙利亚之间的“客机事件”正在向“金融防火墙”的方向演化，对此，叙利亚政府应该做出的反应绝不应是单纯地、被动地“禁止土耳其民航客机进入叙利亚领空”。因为，这在客观上反而是“西方资本”所期望的。而是应首先“主动说明”越境炮击事件“是否叙利亚政府军所为．特别是否主动所为．或者是否叙利亚反对派武装所为”；●我们始终强调，“炮击事件”的“真相”并不重要，重要的是“是否敢于给出一个真相”事实上．我们始终强调，在“炮击”成为既成事实之后，“炮击事件”的“真相”反而并不重要，重要的“是叙利亚巴沙尔政府“是否敢于”给出一个真相，也就是一个说法”---即：要么“正式认领”，要么“正式否认”。因为“是否认领”或者“是否正式否认”的实质，其实都指向一个间题，那就是：叙利亚欢府“是否具有”敢于“将叙利亚引暴冲击波有效导引出境”的决心。否则，即便这些“炮击”均是叙利亚军方主动所为，但如果“始终没有真相”，也就是叙利亚巴沙尔政府始终不能下定最后决心，那么，这些本质不过仅具“试探性质”的“有限军事行动”，最终是起不到对“方方面面”的威慑作用的．特别是，虽然对“中东大乱”极其恐惧，但又从未真实地感受到恐惧，从而至今不肯放下自己的小九九，至今仍在配合美国利益（西方资本）支持叙利亚反对派武装的沙特阿拉伯等中东国家而言，更是“警告”作用都不会有！其次，就是在“首先”，也就是展示“决心”的基础上，再将“至今仍被成功堵截在叙利亚境内的引爆冲击波有效导引出境．且主要是向沙特阿拉伯，卡塔尔，特别是以色列方向（进出加沙的第三条通道）进行导引”●“再谈”一且如此……“引爆冲击波”或从“另一种方式”全面导出到整个中东地区第二个观点，从“土叙炮击事件（有限军事冲突）”慢慢向“土叙客机事件（金融防火墙）”方向演化的情况来看，留给“叙利亚总统巴沙尔”的时间已经非常少了，如果其仍然不敢下决心“有效导出”，在长期封锁的压力下，其下台的日子将指日可待！第三个观点，在“第二个观点”的基础上，我们进一步认为，对“巴沙尔之后的，不再有强势领导人”的叙利亚而言．如果最终无法“立刻（如果巴沙尔下台的话）有效导出”．则叙利亚将因“权力真空”而迅速陷入分裂，爆发全面内战将成为必然．一旦如此，当时被邪恶势力以非人类手段悍然引爆叙利亚局势的冲击波极可能以“另一种方式”全面导出到整个中东地区．●它根本就是“国际社会”“必须果断执行的止损方案之一”所“必然面对”的“止损结果”而值得强调的是，这所谓的“另一种导出方式”，对以“中，俄”为核心的“国际社会”之“中东共同利益”而言，是有着“不得已之时而必须面对”之特性的，换句话说，基于我们之前的大量讨论，它恨本就是“国际社会”“必须果断执行的止损方案之一”所‘必然面对”的“止损结果”．也就是说，与力争的“中东全面破局”相比，这一局面虽不是“最优”，但也算得上“可以接受”。●对“美国利益（西方资本）”而言，面对这一“止损结果”时恐将更有一番滋味在心头显然，这一“止损结果”对“美国利益（西方资本）”的中东核心利益而言，一旦这个所谓的“另一种导出方式”成为现实，则上述“国际社会”所“必然面对的止损局面”,“美国利益（西方资本）”也是“必然面对”，但与“前者”不同的是，“后者”在面对这个局面时，其心头恐怕会另有一番滋味！至于如何理解这一描述？在东方评论员看来，站在“美国利益（西方资本）”的角度，由于“有效击穿（直接军事介入推翻叙利亚现政府）”叙利亚这个止损点的“选择项”，已经被“中，俄”以连续“双否”，特别是以“上合”名义宣示“绝不允许军事解决伊朗问题”，及“联合国安理会不同意在叙利亚设置禁飞区”并且““中，俄”坚决反对外部军事干预叙利亚局势”等一系列言与行，多次证明不可行，即：该“选择项”一旦全面实施则必然立刻受到“中，俄”为核心之“国际社会”的“强硬止损”，因比，其被迫“微调”之后的叙利亚欢策．“要点”就是以“叙利亚的长期混乱”为支点，展开“金融防火墙”的“全力构建”进程，直至该“金融防火墙”最终完成，“或者”在“全力构建”的进程中，伺机促进“欧洲尽快正式加入量化宽松”并伺机实现“欧美联手水淹南方”，从而在“欧美联手水淹南方”的进程中，反过去在“金融防火墙”上“铆上”最关键的一颗“铆钉”●“技巧”外加“精确”地给“叙利亚巴沙尔政权的决策层”留下那么一点点儿的幻想因此，非常清楚，真实的情况就是：由于“全力构建”那道“金融防火墙”的战略需要，“美国利益（西方资本）”目前在做的一切，以其对叙利亚反对派的“公开态度”为例，不论它是对“叙利亚反对派”的“此时满意”，还是“彼时的不满意”，如果撇除表面的东西，本质上就是在“支持叙利亚反对派继续搞乱叙利亚”与“对叙利亚政府施加最少限度，且又最精巧的压力”之间“搞一种动态平衡”，以达到一种“复合目的”---“既”能长期维持叙利亚之乱，“又”能迫使叙利亚政府“不敢”将引爆冲击波向外有效导引，特别是向美国中东安全框架的政治与军事支点---以色列，及美国中东安全框架的经济与金融支点---沙特阿拉伯有效导出，“还”能“技巧”外加“精确”地给“叙利亚巴沙尔政权的决策层”留下那么一点点儿的幻想，令“叙利亚巴沙尔政权”一面承受着最大的压力，一面又迟迟不能下最后决心将引爆冲击波向外进行“有效导引”，从而令在“国际社会”的角度不能再无限拖延的“叙利亚之乱”，给尽可能长时间地继续拖下去，直到“叙利亚巴沙尔政权”被拖得精疲力竭并倒下，直到“叙利亚阿萨德势力”最终屈服并放弃治权，直到“叙利亚”成为“西方资本”全力构建之“金融防火墙”的“关键一环”，并对伊朗（其实是中，俄的中东利益）反戈一击！●再谈“可能的”两种“止损方案”如果您一直在阅读《东方时代环球时事解读》，那么．相信您对“叙利亚”这个“止损点”一旦被“有效击穿”，则“中，俄”为核心的“国际社会”必须果断止损的观点，及可能的两种“止损方案”的相关讨论，应该有深刻印象，即：第一种可能方案，如果“叙利亚政府”被“美国利益（西方资本）”推翻，那么，在得到“国际社会”之“不得军事解决伊朗问题”之“安全背书”的伊朗之“坚定军事支撑”下，拥有强大军事力量的“叙利亚阿萨德势力”或在叙利亚与伊朗边境一带（其实就是库尔德人区）建立“流亡政府”并参与叙利亚全面内战，直到中东出现“美以（美国资本）”控制之外的，直接冲击“美以（美国资本）”核心利益的“中东大乱”。值得再改强调的两个问题是：●什么是“形势一旦必要，则伊朗可及时核武装以自保”的能力？其一，在我们看来，伊朗敢于“坚定地军事支撑”叙利亚的前提，或者，伊朗敢于去做“国际社会”期望伊朗去“做”的，且伊朗基于自身核心利益，它也愿意去做的任何事情之“前提条件”，在于：“国际社会”继续放手伊朗“切实推进悍然核爆的一切准备工作”，且这种放手要满足这样的条件，即：伊朗届时（形势极为必要时）“及时拥有”---当“国际社会”默认其“随时可以跨进核门”，且伊朗也有能力随时跨入核门槛---这种“形势一旦必要，则伊朗可及时核武装以自保”的能力！请大家仔细体会上述这段描述！●这种能力是建立在“国际社会”之核心的“军事威摄，特别是核威慑战略”的基础上的其二，就伊朗而言，这种所谓的“形势一旦必要，则伊朗可及时核武装以自保的能力”，在核大国的层面上去看，它是完全虚拟的，但是，对沙特阿拉伯等在叙利亚问题上仍在打小算盘的阿拉伯国家，甚至土耳其而言，则随时可转化为真实的；而对中东另一个“核问题国家（以色列）”,“这种能力”届时到底是“真实”还是“虚拟”的，则完全取决于国际形势的发展与大国在中东，特别是全球角力（包括东亚，南美，非洲）的“战略必要”或者“战略取态”，因为，它绝对是建立在“国际社会”之核心---中国与俄罗斯---的“军事威慑，特别是核威摄战略”的基础上的。这种情况．就如同“以色列核武”对中东国家的威慑力相类似：对中东国家，包括“核问题国家”---伊朗而言，以色列那“至今既不承认也不否认的核武器”，其核威慑力的确“既虚拟，又真实”，即：在核大国层面，尽管以色列始终不肯否认，尽管“美以”是军事同盟，但以色列核武器的核威慑力连带“美以军事同盟”，根本就是两片浮云！然而，在包括伊朗在内的中东国家层面，由于美国（西方资本）“事实的军事保护”，尽管以色列始终没有承认拥有核武器，但“以色列始终没有否认拥有核武”所形成的核威慑，也是极其真实的！●“伊核”与“以核”之间的“异曲同工”性通过上面的内容，我们不难从很本上去明了四点：第一点，不难明了“国际社会”手中的“伊核”与“美国利益（西方资本）”手中的“以核”，两者之间的“异曲同工”性！第二点，在“第一点”的基础上，不难明了：所谓“国际社会”，或在某个具体问题上，或在某个阶段上，也是包括了“欧洲利益（更多是欧洲国家利益）”的。而在这个问题上，最具化表性的，莫过于两件事：1，就是在“韩国天安号事件”后突然发生的“以色列袭击土耳其国际效援船队”及“后续发展”；2，就是在“利比亚之乱（欧美利益撕裂点）”与“叙利亚之乱（国际社会中东共同利益的止损点）”和利益切换之间“横空出世”的“阿拉法特之死因调查”；●一般而言，对对方核心战略节点，是只能“常规有效折磨”而不能“常规有效打击”第三点，依据“大国核威摄理论”，对以色列或伊朗这类彼此间“攸关对方核心利益安全状态”的“核心战略节点”，本质上，作为主动攻击一方，总是相对主动的，是为了先手达成某一战略目的