法律与道德的关系

法律与道德的关系一、如何正确认识和处理法律和道德的关系道德是法律的精神支柱和价值内涵；法律是基本道德要求的强烈化和制度化，是道德体系的强烈依托和后盾。二、正确理解依法治国与以德治国的关系和地位，关键在于摆正法治和德治的关系。坚持依法治国和以德治国的重大意义一、坚持依法治国和以德治国相结合，是对古今中外治国经验的深刻总结。二、坚持依法治国和以德治国相结合，是坚持走中国特色社会主义法治道路的内在要求。必须坚持依法治国和以德治国相结合。法律是成文的道德，道德是内心的法律，法律和道德都具有规范社会行为、维护社会秩序的作用。治理国家、治理社会必须一手抓法治、一手抓德治，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。发挥好法律的规范作用，必须以法治体现道德理念、强化法律对道德建设的促进作用。一方面，道德是法律的基础，只有那些合乎道德、具有深厚道德基础的法律才能为更多人所自觉遵行。另一方面，法律是道德的保障，可以通过强制性规范人们行为、惩罚违法行为来引领道德风尚。要注意把一些基本道德规范转化为法律规范，使法律法规更多体现道德理念和人文关怀，通过法律的强制力来强化道德作用、确保道德底线，推动全社会道德素质提升.发挥好道德的教化作用，必须以道德滋养法治精神、强化道德对法治文化的支撑作用。再多再好的法律，必须转化为人们内心自觉才能真正为人们所遵行。“不知耻者，无所不为。”没有道德滋养，法治文化就缺乏源头活水，法律实施就缺乏坚实社会基础。在推进依法治国过程中，必须大力弘扬社会主义核心价值观，弘扬中华传统美德，培育社会公德、职业道德、家庭美德、个人品德，提高全民族思想道德水平，为依法治国创造良好人文环境。依宪治国与西方宪政的关系必须坚持从中国实际出发。走什么样的法治道路、建设什么样的法治体系，是由一个国家的基本国情决定的。“为国也，观俗立法则治，察国事本则宜。不观时俗，不察国本，则其法立而民乱，事剧而功寡。”全面推进依法治国，必须从我国实际出发，同推进国家治理体系和治理能力现代化相适应，既不能罔顾国情、超越阶段，也不能因循守旧、墨守成规。坚持从实际出发，就是要突出中国特色、实践特色、时代特色。要总结和运用党领导人民实行法治的成功经验，围绕社会主义法治建设重大理论和实践问题，不断丰富和发展符合中国实际、具有中国特色、体现社会发展规律的社会主义法治理论，为依法治国提供理论指导和学理支撑。我们的先人们早就开始探索如何驾驭人类自身这个重大课题，春秋战国时期就有了自成体系的成文法典，汉唐时期形成了比较完备的法典。我国古代法制蕴含着十分丰富的智慧和资源，中华法系在世界几大法系中独树一帜。要注意研究我国古代法制传统和成败得失，挖掘和传承中华法律文化精华，汲取营养、择善而用。坚持从我国实际出发，不等于关起门来搞法治。法治是人类文明的重要成果之一，法治的精髓和要旨对于各国国家治理和社会治理具有普遍意义，我们要学习借鉴世界上优秀的法治文明成果。但是，学习借鉴不等于是简单的拿来主义，必须坚持以我为主、为我所用，认真鉴别、合理吸收，不能搞“全盘西化”，不能搞“全面移植”，不能照搬照抄。西方“宪政”是资本主义理论、价值在制度上的体现。在取代封建等级特权上有其历史进步意义的，但是它并不适合中国的国情。因为五不讲。它一不讲公民义务，只要个人自由；二不讲社会主义经济制度；三不讲初级阶段坚持公有制为主体，多种经济共同发展的基本经济制度；四不讲坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配制度；五不讲国有经济的主导力量。如何理解市场的决定性作用？第一，市场的决定作用不能排斥国家的宏观调控作用。新自由主义市场决定论是不要宏观调控的，微观宏观都不要，是唯市场化，而我们讲的市场性决定作用是要讲政府的作用的，在很多方面都需要国家宏观调控，比如生态问题、市场秩序、市场监管等，我们是要国家宏观调控的，他们是不要，他们新自由主义最著名的一句话是：管得最少的政府是最好的政府。第二，市场决定的资源是一般的物质资源，很多重要的物质资源不是由市场决定的。比如五大交通工具，石油，液化气，煤炭，森林等都是政府调控的范围，不是由市场决定。只有当政府决定了，才采取市场化的操作，才市场化。举例来说，稀土的开采，之前政府没管，现在醒悟发现有问题了，已经不管不行了。还有住房，过去由市场决定导致房价大涨，市民反对，国家才开始调控，已经晚了。所以很多重要资源还是由政府来决策，完全由市场决定是不行的。政府决策可以采取市场化的操作办法，不要把市场化的操作办法误认为是象西方那样的市场决定。第三、广泛的服务业不是由市场决定的。比如教育医疗卫生文化事业。必须把社会效益放在首位。有些非物质生产领域也不是有市场决定的。第四，市场活动离不开以公有制为主体的基本经济制度市场活动的制度基础是公有制也可以是私有制。我们的市场决定是和以公有制为主体的基本经济制度的，而西方的市场决定是和私有制占主体的经济制度相联系，这就会导致市场的状态不一样。现在我国存在对民营企业、国有企业的监管不到位，立法执法不严等问题，导致假冒伪劣产品的出现，对于他们不仅要引导更要监管。第五，市场决定与收入分配我们的市场决定和财富收入的分配是以按劳分配为主体的分配制度相联系的。在分配领域完全靠市场决定不行，所有的西方经济学科教科书都承认在分配领域市场是失效的，失灵的。所以我们实行以按劳分配为主体，实行公有制为主体，再由市场决定是不会导致贫富过分悬殊的。