1、第一篇地缘界以地缘的角度解析国际关系

地缘界以地缘的角度解析国际关系前言开始以地缘的角度解析国际关系，最初只是来源于一时的灵感，觉得中印两国的地缘结构颇有些相似的味道，于是便有了〈印度与中国的地缘情况对比〉的主贴。只是写到后来很多朋友认为这是一个不错的切入点，于是便越写越多了。也许以后还要将视线从中国的周边扩散到其他地区，因此便请版主将名字改为了〈地缘看世界〉。没有两个国家的情况会完全一样的，因此主贴中将中印两国做这样一个类比也成为争议最多的话题。我承认一开始并非出于技术的角度开这个贴，只是做为一个有趣的话题罢了（因此用的是一个马甲发贴）。不过后面的内容的确是经过一番探究的。我并不认为大家需要全盘接受我的观点，这里只是提供一个方法，或者说一个思路。大家尽可以在这当中选择自己所需要的信息。其实用地缘的方法解析国际关系，很多高手都在做。我只不过是做些基础的分析，为部分需要的朋友答疑。就好像大家都知道1+1等于2，但也许有人会感兴趣为什么结果不会是3一样。如果没有意外，我会每天上线，也会应大家的要求开展新的话题的。个人比较喜欢论坛上的互动氛围，基本都是在线写（包括做图），因此也很难系统的形成专题。请版主为每页的重点内容加上标题，也是为了便于大家检索自己喜欢的话题，所以并不会点击进去就看到所需要的内容。不过爬楼也是一种乐趣，何况里面有不少朋友也发表了不少真知灼见。第一页：印度与中国的地缘情况对比第二页：中国的海权突围所面临的地缘因素第三页：中印陆地边界中的地缘因素第四页：“新世界岛论”（中国挑战世界中心的路线图）第五页：南海的地缘与法律问题（北纬12度线以北）第六页:南海的地缘与法律问题（北纬12度线以南）第八页:东亚地缘解析1——中央之国的形成第九页：东亚地缘解析2——外东北第十页：东亚地缘解析3——西伯利亚与东亚外岛（日本为主）第十一页：东亚地缘解析4——琉球问题与“东亚核心圈”的形成第十二页：东亚地缘解析5——日本最后的辉煌与俄国的东亚政策第十三页：东亚地缘解析6——南〈东海〉地区初探第十四页：东亚地缘解析7——台湾的地缘与人口结构第十九页：大中亚地区——大中亚地区的地理位置第二十页：大中亚地区——伊朗高原的战略地位第二十一页：大中亚地区——欧亚非大陆腹地与兴都库什山脉第二十二页：大中亚地区——伊朗高原地缘结构第二十四页：大中亚地区——伊朗高原行政划分原因解析（插播〈中印边境“楚玛尔”冲突探究〉）第二十五页：大中亚地区——中亚五图地理位置第二十六页：大中亚地区——新疆地缘结构及人口现状第二十七页：大中亚地区——反分裂的技术手段第二十八页：大中亚地区——中哈之间的特殊关系第二十九页：大中亚地区——怛罗斯之战第三十三页：中南半岛（未完，正在分析中）最近几年国观上的印度帖子挺热的，各种分析文章都有，有从军事角度的，有从政治角度的，有从民族角度的。。。。坦白说印度我没去过，不过地图我是喜欢看的，历史也是喜欢研究的，所以今天不妨从地图的角度来谈谈印度的地缘状况，就当提供一个新的视角，认可的捧个人场，想骂的捧个砖场。为方便大家理解，特备草图两张，那可是我自己做的呀！说到印度，国内国外都喜欢和中国比，的确可比的东西太多了，都是文明古国，人口都有十几亿，都被外国人欺负过，现在都在复兴阶段。。。。总之比下来无非有两种观点，一种是认为印度前景好，一种是认为中国后劲足。印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是他的地理条件好，两面靠洋（跟美国多像啊！），而中国很难冲出第一岛链。不过我却不这么看，从海权的角度来看，中国固然很难冲出去，但反过来说却也比较容易守住，这也比较符合中国人步步为营的传统思想，只要不想取代美国的位置，做个刘备还是可以的。反过来看印度，说的好听是随时可以打出去，但讲的难听就是人家也是想来就来，孟买那伙恐怖分子怎么进来的，想来大家都知道。最近各国打着灭索马里海盗的名义，把个印度洋当成自家后院更是把印度气得吐血。地理条件在历史进程中其实是取着决定性作用的，由此而引出的地缘政治更是决定国际关系的首要因素。纵观印度的近代史，我们会发现印度的地缘情况和中国的惊人相似，但目前的形势却比中国危险很多。说到这里我们要先说说中国的情况，坦很客观的说，目前中国的地缘情况是二千多年来最好的时候。现在就中国历史上到底哪个朝代最大，有很多种说法，但如果从中央集权的角度来看，清朝无疑是最大的，但他对西藏的控制是相对较弱的，并无国防军常驻。当前的中国，大体是继承了清朝的地图结构，（外蒙古除外，一会另讲）。而且真正实现了中央集权。中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南，东北的“满州”（虽然我不喜欢这个词，但从国际政治的角度用比较贴切），北方的“蒙古草原”，西北的“西域”，西部“青藏高原”，一直是中央王朝不稳定的直接因素。中国强盛时，这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加以制约，一但衰弱，这些马背上的民族是不会放过任何机会的。现在这些地区都纳入了中国的直接管辖地，中国的国防线大大的推进了，核心地区的安全性得到了有效保障。前面说过，外蒙是个例外，最终还是独立出去了。他的独立更多是出于大国之间的安全考虑，中俄之间的边防线太长了，需要一个有足够大的缓冲区。当然让人不爽的是，这个缓冲区为什么要让我们出。在解决了北方的安全区后，西北仍有太长的边境线，于是新疆（最起码是北疆）作为一个缓冲国是不二的人选，三区革命就是一次尝试，但人不人太贪心，毕竟想当大哥的人是不能总盯着小弟的口袋的，中国保住了自己的西北。不过俄国人也没有笑到最后，40年，终于还债了，这一次俄国人一次性拿出中亚五个国家做为安全区，肉疼，但是没有办法，出来混，总是要还的。自此中国和俄国的安全都有了足够的保证，剩下那点边境线也就赶紧确定清楚了。啰嗦了这么久，还没有说到正题上，没办法，我今天是要把印度和中国的地缘情况做对比，总得先把中国的情况先交待一下吧。好了，现在言归正传。现在把们谈印度，当年印度独立之前可不止现在这么大，简单点说巴基斯坦、孟加拉国、缅甸等几个邻国都归印度直接管理（其实就是东印度公司管了），斯里兰卡、尼泊尔、不丹也是由东印度公司保护和管理的。也就是说整个南亚地区都是一体的。48年以后这些地区都份份独立了。如果把这个国家和印度的关系和中国来做对比的话，我们会发现有诸多的相似之处，所不同的只是中国那些有可能独立的地区大部分被控制了，而印度则是基本上独立了。闲话不说上图，如果本贴审核通过了再接着分析。道作者：拜日教_教主回复日期：2009-07-1216:34:16\各国的国防政策多数就是南攻北防的政策，南下往往容易，而北上作战比较困难，这是普遍的现象。所以，印度想战胜中国的难度，就类似于中国战胜俄罗斯的难度。很多中国人会咒骂俄罗斯人，但不会有人梦想着战胜俄罗斯，一想到那些寒冷的冰雪世界，狂暴的住民，死不屈服的流氓个性和深远的战略纵深，就不会有人对此产生兴趣。作者：中国眼神回复日期：2009-07-1216:35:49作者：鄙视抢沙发的回复日期：2009-07-1217:23:25今天放的好快啊！好吧，那我接着说，以下所说的印度是指地理概念的“印度”也就是大印度，或说是南亚地区：1、巴基斯坦——新JING。印度不能用民族分，只能用宗教分，没办法人种太多，人家也不承认多民族。和中国情况很像，主体是印度教徒（中国是汉族），西北部MSL都是不安定因素。中国还好坚决把这一矛盾变成人民内部矛盾，先胜一分。虽然经常有小乱，特别是这次，但看看印巴关系，我们还是幸运的。2、孟家拉国——宁夏。和印度一样，中国的MSL也主要分部在两块地区。共同点是相对来说攻击性较小，较安全。不过宁夏是在中国，回族和汉族的共同点较多，就算有点冲突也是人民内部矛盾。当年把东巴分出去虽是印度的得意之作，但人家还是个国家，而且还把他的东北地区割开了，后患无穷啊。中国又胜一分。3、尼泊尔、不丹——蒙古。中国的北方强邻是俄国，印度的北方强邻是中国。中间都有没有独立生存能力的内陆国作为缓冲国，使得边境大大缩小。令能不爽的是蒙古是从中国独立出去的，而尼、不两国当年的独立性要强些。唉！这局就算中国败了吧。4、斯里兰卡——台湾。人口大多都是大陆移民过去的地区，同样位于帝国的东南角，战略位置显著。不过虽说两岸尚未统一，但绝大多数国家都承认一个中国，统一只是时间和形势的问题。斯里兰卡划入印度，尚无人敢做。最近在打击猛虎组织这一问题上，中国又成功的介入。印度想介入台湾？想也别想。可惜目前两岸尚未统一，中国算是胜了半分。5、缅甸——西藏是最晚纳入中国版土的，缅甸也是后来才划归印度的。如果中国没有西藏，印度就不用怕中国了，如果印度有缅甸，中国的大后方将从此不宁。不过结果还好，中国保住了西藏，印度丢了缅甸。我是印度我也怕，又让中国胜了一局。6、印度的东北——中国的东北。我在地图里用了满州一词，肯定会有很多人不满。主要是为了明确他的对比位置，光写个东北会搞不清楚的。这是个历史名词，日本人是用过，但并不是他创造的，所以用用无妨。这两个地区两个大国都直接控制。但中国的形势明显要好很多，现在中国的东北以汉族为主，而印度在那个地区却多是黄种人。而且从地图上可以看出，中国的东北与内地血脉相通。而印度的东北就好像只有一根筋连着，战略形势十分险恶。不过鉴于双方目前都控制着上述地区，所以这一局算打平作者：zck1985463回复日期：2009-07-1217:52:24为什么欲得中国，必先得东北啊？高人讲讲作者：xxgs2002回复日期：2009-07-1218:08:49楼主的地缘政治形势怎么不算海洋？中国完全被岛链包围，印度的海岸线是开阔的，比中国好多了。作者：93005655回复日期：2009-07-1218:13:32那是从日本的角度讲的吧作者：SPF96回复日期：2009-07-1218:18:41印地缘政治不是一成不变的，我前面的图和贴的意思是在100年前，或者说在60多年前，中印两国的地缘情况是差不多的。但现在中国抓住了大部分的边缘地区，而在同样情况下，印度则放弃了大部分的变数地区，这些地区都成为印度边上的炸弹和定时炸弹。所以说从地缘的角度来看，无论是各自纵向比，还是横向比，中国的地缘状况都要好于印度。另外回答上面有一位朋友问的问题，为什么日本要占中国，先取东北呢？实际上完整的是先取满蒙。这是因为日本人研究中国历史研究的很透，中国历史上外族入侵而得天下者，都是从北部蒙古高原和东北部的森林地带进入中国腹地的。中国历史上北方那么多民族，其实大致可以分为两类，一类是以蒙古族为代表的草原游牧民族，可比之为狼族；一类是满族、高句丽族为代表的森林民族，可比之为虎族。可以说中国历史上90%的战争都是由这两族入侵引起的。所以日本人当时一北一南占领了朝鲜、台湾两个战略要点，但最终还是选择从东北入手。虽然他的海军明显强于陆军。我说陆地历史说的多一些，下一步我会分析海权，当然最好配图。所以要慢一点作者：tonylicao回复日期：2009-07-1219:44:11楼主快点继续啊作者：鄙视抢沙发的回复日期：2009-07-1219:44:43我一直认为地理影响历史、政治，甚至是起决定性作用。不过中国的史家太注重人的因素了，没办法，谁叫老祖宗留下这么多史书呢。所以在这里我会多谈地缘，现在只是就行政区划的地理谈些观点，其实真正要看的是地理地图，看了后才会明白很多事情作者：tonylicao回复日期：2009-07-1219:45:58作者：鄙视抢沙发的回复日期：2009-07-1220:08:09下面谈谈海权的演变与东方的历史不同，西方的历史是围绕着海权的争夺而展开的。受制于航海能力，最初的争夺是围绕着地中海而展开的，罗马和迦太基人的战争就是那时的最强者对话。其结果就是造就了罗马帝国在欧洲一千多年的影响。其实欧洲人和中国人对世界的了解是一样局限的，所不同的欧洲人最开始认为地中海就是地球的中心，而中国人认为两河流域是中心。于是一个重海权，一个重陆权。不过通往未知大陆的道路只能是海陆，因此欧洲终于走在了中国的前面。随着大航海时代的到来来，古典时期的强者雅典、罗马都变成了三流之地。荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、美国开始轮番登场了。东方