古代汉语的判断句、被动句

判断句一、古今汉语判断句的差异现代汉语判断句一般用判断词“是”，古汉语判断句则不用判断词“是”，靠判断句主语与谓语的语义关系进行判断。有时在主语后加代词“者”，复指主语，引出谓语。在谓语后加语气词“也”，表达判断语气，帮助判断。现代汉语否定判断句用“不”，古汉语否定判断句用“非”。二、古汉语判断句的形式根据是否用“者”、“也”，古代汉语的判断句共有四种基本形式。1.主语，谓语+也。（“制，岩邑也。”）2.主语+者，谓语+也。（“兵者，凶器也。”）3.主语+者，谓语。（“兵者，凶器。”）4.主语，谓语。（“兵，凶器。”）三、古汉语判断句中“是”的词性与作用古汉语判断句中的“是”是指示代词，常用来作判断句的主语。(1)至攘人犬豕鸡豚者，其不义又甚入人园圃窃桃李。是何故也？(《墨子·非攻上》)(2)至入人栏厩取人马牛者，其不义又甚攘人犬豕鸡豚。此何故也？（同上）可见，“是”同“此”。“是”常复指上文出现的内容。“是”作判断词，汉代就有了。如：此必是豫让也。（《史记·刺客列传》）余是所嫁妇人之父也。（《论衡·死伪》）1972年长沙马王堆3号汉墓中出土的帛书彗星图，说明“是”在当时既用作代词，也用为判断词。如：是是帚慧。是是苦慧。四、判断句中“为”、“维（惟）”、“乃”、“即”的词性与作用1.为——“为”是普通动词，有“作为”、“成为”、“算是”等义，不是判断词。即使在判断句中可理解为“是”，也是普通动词在判断句中的运用，不是判断词。余为伯儵，余而祖也。（《左传·宣公三年》）2.维（惟）——“维（惟）”在上古汉语中经常出现在判断句的主语与谓语之间，很像是判断词，实际上它是句中语气词，起引出谓语的作用。尔惟旧人。（《尚书·大诰》）3.乃——“乃”经常用在判断句的主语与谓语之间，很像判断词，实际上它是放在谓语之前的副词，起加强肯定语气的作用，与现代汉语中的“就”完全相同。当立者乃公子扶苏。（《史记·陈涉世家》）4.即——“即”经常用在判断句的主语与谓语之间，很像判断词，实际上它是放在谓语之前的副词，起加强肯定语气的作用，与现代汉语中的“就”完全相同。梁父即楚将项燕。（《史记·项羽本纪》）五、古汉语判断句的活用古今汉语中，都有一些句子采用判断句的形式，但其主语与谓语之间并不是一般的判断关系，而是其他关系，我们称之为“判断句的活用”。1.表达比喻内容君者，舟也；庶人者，水也。（《荀子·王制》）曹公，豺虎也。（《资治通鉴·汉纪五十七》）2.表达条件、目的等内容夫战，勇气也。（《左传·庄公十年》）百乘，显使也。（《战国策·齐策四》）3.表达因果关系良庖岁更刀，割也。（《庄子·养生主》）被动句一、概念上表被动的句子（意念被动句）在形式上跟主动句没有区别，但在意义上又表示被动的句子。(1)蔓草犹不可除，况君之宠弟乎？（《左传·郑伯克段于焉》）有的名词直接加在动词谓语前面，也是概念上表被动的句子。(2)兵挫地削，亡其六郡。（《史记·屈原贾生列传》）二、古代汉语被动句的产生在殷商时代的甲骨文中，没有发现被动句。西周金文中已经发现了被动句，但数量很少。春秋战国时代，被动句就用得比较普遍了。而且有多种形式。例如：(1)通者常制人，穷者常制于人。（《荀子·荣辱》）(2)不善用之，则楚六千里而为仇人役。（《荀子·促尼》）(3)比干见刳箕子累。（《荀子·成相》）二、古汉语常见被动句式1.“于”字句(1)在动词谓语后面，用介词“于”引进主动者，使主语有了明显的被动性质。郤克伤于矢。《左传·成公二年》(2)去“于”则变成主动句。古人常采用这种方式，构成主动和被动对比的句子。先发制人，后发制于人。《汉书·项羽传》(3)古汉语的“于”字句式：受事主语+谓语动词+于+行为主动者现代汉语“被”字句式：受事主语+被+行为主动者+谓语动词穷者常制于人。《荀子·荣辱》(4)“于”字被动句，其形式结构跟表处所、时间的“于”字句完全相同，故后来被“被”字句所取代。孙嘉聘于齐。《左传·襄公二十六年》2.为字句(1)用介词“为”引进主动者，使主语有了明显的被动性质。道术将为天下裂。《庄子·天下》(2)为字句的受事主语往往可以省略。身死人手，为天下笑者，何也？（贾谊：《过秦论》）(3)“为”字后面所引进的行为主动者可以省略，直接把“为”字放在动作的前面。父母宗族，皆为戮没。《战国策·燕策》“为”字直接用在动词之前，不能认为是省略了行为的主动者，而应看作“为”字表被动的另一种形式。引进行为主动者的“为”是介词，不引进行为主动者的“为”是表被动的助动词。“为”字同“于”字一样，本身没有表被动的意思，只是引进行为的主动者，且还有很多别的用途，易产生歧义，故后来被“……为……所”式和被字句所取代。3.见字句(1)助动词“见”放在动词谓语的前面帮助表示被动。厚者为戮，薄者见疑。《韩非子·说难》(2)“见”字用在动词前一般表示被动，但是，汉代以后也有不表示被动的。生孩六月，慈父见背。李密《陈情表》4.为……所……(1)用“为”引进动作行为的发出者，用“所”帮助表示被动。楚虽削弱，为秦所轻。《战国策·秦策》(2)有时，“为……所”式中动作行为的主动者可以不出现。不者，若属皆且为所虏。《史记·鸿门宴》5.见……于“见……于”式被动句是将“见”字和“于”字结合起来运用，用“见”字表示被动，用“于”字引进行为的主动者。吾长见笑于大方之家。《庄子·秋水》5.被字句被字句在战国未期出现，汉代用得较为普遍，但还是不能引进动作行为的主动者，只是一个帮助表示被动的助动词。(1)国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。《战国策·齐策》(2)信而见疑，忠而被谤，能无怨乎？《屈原贾生列传》(3)兄固被召诣校书郎。(《后汉书·班超传》)“被’字原是动词“遭受、蒙受”的意思，如例(1)“被攻”，其动词性很强，可以不看成被动句；例(2)“被谤”与“见疑”对举，其被动意义明显一些；例(3)中“被”字的意思虚化得多，更应看成表被动的助动词。汉末，“被”字可引进动作行为主动者，“被”是介词。(4)今月十三日，臣被尚书召问。蔡邕《被收时表》太守。魏晋以后，用‘被’字引进行为主动者的例子越来越多，口语里完全取代了其它的被动句式，就是在仿古的文言文中，“被”字句也常常被使用。（5）吾被皇太后征，不知所为。《三国志•魏志•高贵乡公传》（6）祢衡被魏武谪为鼓吏。《世说新语•言语》（7）（庾）亮子被苏峻害。《世说新语•方正》（8）若官未通显，每被公私使令，亦为猥役。《颜氏家训•杂艺》习惯句式一、若何、如何、奈何（如……何、奈……何、若……何）这是一组古汉语中最常见的固定句式。其中的“如、若、奈”都是动词。“如何”也可以说成“若何”、“奈何”，其中的“若”、“奈”仍然具有动词性，但凝固后与“如何”的含义相同。“如、若、奈”作为动词，都含有“办理、处置、对付、安顿”的含义，“何”是疑问代词，表示“怎么，怎么样”，二者连用表示询问办法或原因。询问办法(1)于是项羽乃悲歌慷慨，自为诗曰：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何？”《史记·项羽本纪》(2)以君之力，曾不能损魁父之丘，如太形王屋何？《列子·愚公移山》询问原因，用在动词前，含有“怎么，为什么”的意思。(3)民不畏死，奈何以死惧之？《老子》(4)君子于役，不知其期，如之何勿思！《诗经·君子于役》二、何……为（何以/必/乃/足以……为，奚/奚以/奚用/用……为）这组习惯句式有两种用法：1.表示询问。何……为中的何疑问代词，询问原因，相当于“为什么”，句末“为”加强询问的语气。长信侯曰：“王何以臣为？”（《战国策·魏策三》）2.表示反问。用反问的形式表示否定。常用“何以……为”的形式。“以”是动词，有用的意思，译为“哪里用得着……呢”、“为什么……呢”。“何以伐为”，就是“为什么要攻打它呢？”意为不必攻打。三、不亦……乎、无乃……乎、得无……乎1.不亦……乎表示委婉的反问，“亦”有时写作“已”，可译成“不是……吗？”。学而时习之，不亦说乎？《论语·学而》2.无乃……乎表示委婉的商榷口气，对有关情况加以测度，可译为“恐怕……吧？”。师劳力竭，远主备之，无乃不可乎？《左传·僖公三十三年》3.得无……乎表示对情况的推测，可译为“恐怕/莫非……吧？”、“能够没有……吗？”。览物之情，得无异乎？《岳阳楼记》四、孰与、与……孰、孰若表示比较和选择的句式，其中“孰”是疑问代词，相当于现代汉语中的谁，可译为“跟……比，哪个……？”。(1)我孰与城北徐公美。《战国策·齐策》(2)吾与徐公孰美？(同上)其中的“孰若”、“与其……孰若”通过选择有舍前取后的意思，可译为“哪如”、“与其……哪如……”(3)与其坐而待亡，孰若起而拯之。《冯婉贞》与其杀是僮，孰若卖之？《童区寄传》