投标文件评分标准

1附表3：技术暗标评审记录表（标准分100，分值代号为M1）序号评分项目标准分评分标准投标人名称代码备注ABCDEFG1本工程重点难点分析15优：13≤m≤15分措施合理，创优计划严谨周密、切实可行良：9≤m13分措施较合理，创优计划较严谨周密、切实可行一般：5≤m9分措施一般，创优计划可行差：0≤m5分措施及创优计划较差2现场组织管理机构5优：4≤m≤5分机构设置合理良：2≤m4分机构设置较合理差：0≤m2分机构设置较差3主要分项工程施工方案和技术措施25优：22≤m≤25分施工方案针对性强，技术措施先进、合理良：18≤m22分施工方案针对性较强，技术措施合理、可行一般：10≤m18分施工方案针对性一般，技术措施可行差：0≤m10分施工方案针对性不强，技术措施较差评委签名：日期：年月日2序号评分项目标准分评分标准投标人名称代码备注ABCDEFG4施工总体进度计划及保障措施15优：10≤m≤15分认识深刻、方案合理良：6≤m10分认识较深刻、方案较合理一般：3≤m6分认识一般、方案一般差：0≤m3分认识不深刻、方案较差5质量保证措施和创优计划10优：9≤m≤10分计划及保障措施合理良：7≤m9分计划及保障措施较合理一般：5≤m7分计划及保障措施一般差：0≤m5分计划及保障措施较差6安全防护、文明施工措施15优：12≤m≤15分安全措施合理良：9≤m12分安全措施较合理一般：5≤m9分安全措施一般差：0≤m5分安全措施较差7成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺5优：4≤m≤5分措施合理、承诺到位良：2≤m4分措施较合理、承诺一般差：0≤m2分措施较差、承诺不到位评委签名：日期：年月日3序号评分项目标准分评分标准投标人名称代码备注ABCDEFG8紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施5优：4≤m≤5分措施及方案合理良：2≤m4分措施及方案较合理差：0≤m2分措施及方案较差9施工现场总平面布置5优：4≤m≤5分布置合理良：2≤m4分布置较合理差：0≤m2分布置较差投标人技术标暗标得分合计注：如技术暗标文件中出现不符合本招标文件第7章投标须知专用部分中第16.7条关于技术暗标的其他编制要求和格式的情况时，每有一项不符合，在技术暗标评审总分基础上扣0.5分，扣分最多不超过5分。评委签名：日期：年月日4附表4：技术暗标编号确认表技术暗标编号确认表招标工程名称：序号暗标编号确认的投标单位名称全体评委签名：日期：年月日5附表5：投标偏差分析表投标偏差分析表投标人名称：重大偏差细微偏差序号重大偏差内容说明招标文件相关条款序号细微偏差内容说明招标文件相关条款补正情况说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。全体评委签名：日期：年月日6附表6：符合性与完整性评审记录表符合性与完整性评审记录表序号评审内容投标人名称代码A：B：C：D：E：F：G：1以他人名义投标、串通投标，以行贿等手段谋取中标或者以其他弄虚作假的方式投标的2报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底，且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供相关证明材料，由评标委员会认定以低于成本报价竞标的3未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的4没有按照招标文件要求提供投标保证担保或者所提供的投标保证担保有瑕疵的。5投标函及其附录没有加盖投标人公章的，或没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的6投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期限的7实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的8投标文件附有招标人不能接受的条件的9未按规定的格式填写，内容不全或投标函及其附录中关键字迹模糊、无法辨认的10投标人提交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价，但未声明哪一个有效的11投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的12投标人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授权委托书为准）未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会，或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的全体评委签名：日期：年月日7（续前表）序号评审内容投标人名称代码A：B：C：D：E：F：G：13对开标结果拒绝签字确认，且经招投标监管部门监管工作人员到场核实无误后，仍拒绝签字确认的14投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标文件规定的质量等级、质量奖项，或者以质量奖项代替质量等级的15未按照招标文件要求制定相应的安全防护、文明施工措施的16未按照招标文件要求对安全防护、文明施工措施费用单独列项计价，或其报价低于招标文件有关规定和要求的17投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员（包括拟派项目经理）等实质性内容与投标资格备案登记时不一致，在提交投标文件截止时间前未征得招标人书面同意的18投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定的结论说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。全体评委签名：日期：年月日8附表7：商务标评审记录表商务标评审记录表（标准分100，分值代号为M2）评分标准A：B：C：D：E：F：G：备注β得分β得分β得分β得分β得分β得分β得分β=β＞8%55各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=(Xi—M)/M×100%。+7%～+8%（含+8%）60+6%～+7%（含+7%）65+5%～+6%（含+6%）70+4%～+5%（含+5%）75+3%～+4%（含+4%）80+2%～+3%（含+3%）85+1%～+2%（含+2%）900%～+1%（含+1%）950%～-1%（含0%、-1%）100-1%～-2%（含-2%）97-2%～-3%（含-3%）94-3%～-4%（含-4%）91-4%～-5%（含-5%）88-5%～-6%（含-6%）85-6%～-7%（含-7%）82-7%～-8%（含-8%）79-8%～-9%（含-9%）76-9%～-10%（含-10%）73β＜-10%70说明：各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=(Xi—M)/M×100%。全体评委签名：日期：年月日9附表8：澄清、说明或补正记录表澄清、说明或补正记录表招标项目名称：投标人名称：质疑问卷发出日期和时间：投标人（盖章）：要求回复日期和时间：实际回复日期和时间：电话：传真：电话：传真：其他要求：序号评标委员会对投标文件的质疑问题投标人的澄清、说明和补正第页共页招标文件专用部分10附表9：评分汇总及得分换算表评分汇总及得分换算表评审内容标准分分值代号权重标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分技术部分100M140%商务部分100M260%最终加权得分合计评审内容标准分分值代号权重标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分技术部分100M140%商务部分100M260%最终加权得分合计评委签名：日期：年月日（备注：技术标和商务标权重由招标人在此表中明确）招标文件专用部分11附表10：评标结果汇总表评标结果汇总表评委序号和姓名投标人名称及其加权得分1：2：3：4：5：6：7：8:9:评委加权得分合计评委加权得分平均值投标人最终排名次序全体评委签名：日期：年月日招标文件专用部分12