浅析沃尔夫林的艺术风格学

浅析沃尔夫林的艺术风格学摘要：特定的形式语言总是与特定的时代、民族、艺术家个体的审美理想相一致，即“文化历史结合的心理学”，而沃尔夫林独辟蹊径，他把文化史、心理学、形式分析统一于一个程序之中，用科学与实证的方法，通过对具体形式的分析来论证艺术风格的演变。本文就沃尔夫林艺术风格学的形成背景、思想基础、研究方法及其意义进行简单的梳理。关键词：沃尔夫林艺术风格学形式沃尔夫林与潘诺夫斯基的思想分别代表了现代艺术史研究中的两条主要路线，即艺术的语言学研究（“艺术风格学”或“形式分析法”）和艺术的历史情境研究（“图像学”）。沃尔夫林的艺术风格学阐释了由对具体的艺术作品的经验观察开始，沃尔夫林称之为“事实的描述”，之后是对艺术作品的形式语言分析，即通过分析艺术家使用的艺术语言的独特方式来归纳艺术的风格，沃尔夫林称之为“风格的解释”，进而从文化史的角度和心理研究的角度共同进入艺术创造的历史说明。1沃尔夫林风格学形成的背景及思想基础1.1沃尔夫林风格学形成的背景沃尔夫林(1864~1945)是享誉西方艺术世界的美学家和美术史学家。他生活在一个动荡和激变的时代，自然科学和技术文明突飞猛进的发展，创造出超出过去几个世纪总和的巨大生产力，这一现实极大地提高了人类的信心，也成为科学主义、实证主义和技术主义思潮得以存在和发展的客观依据。沃尔夫林的艺术风格学理论的产生就是顺应了这样的时代潮流。沃尔夫林作为艺术科学学派的代表人物在承认科学、逻辑理性至上地位的前提下，对人的艺术和审美等现象作出近似于自然科学的精确分析和说明。沃尔夫林对艺术形式的强调，无疑对统治西方两千年的逻各斯中心主义的否定和颠覆起了具有巨大作用。1.2沃尔夫林风格学形成的思想基础沃尔夫林对文艺复兴与巴洛克艺术风格的分期与黑格尔所谓的艺术发展的历史进程中象征型艺术、古典型艺术、浪漫型艺术三阶段的理论具有显著的相似性。另外，我们在沃尔夫林提出关于文艺复兴盛期和巴洛克艺术风格特征的五组范畴背后看到了康德在《纯粹理性批判》中提出的认识的十二知性范畴的影子，都是以范畴概括认识。除了黑格尔、康德、孔德等实证主义理论家，历史学家布克哈特和文化史及文化理论家狄尔泰都对沃尔夫林有重要的影响。沃尔夫林把美术史看成能动的形式的自律，并设定了美术史的价值体系。2艺术风格学的研究方法2.1风格学对艺术形式的强调沃尔夫林艺术风格学理论最突出特点是强调艺术形式的独立品质。他的形式主义模式集中研究艺术作品的形式因素,通过探讨视觉方式的演变来揭示艺术内在的发展规律，彻底将对艺术史的主观性阐释转移到经验主义的研究上来。沃尔夫林的研究方法，扎根于对具体艺术作品形式特点的敏锐观察，努力理解其形式特质，诸如线条、构图、色彩和材质，而抛开诸如故事、自然场景等内容。他认为美术史要关心的是通过对具体形式的分析来论证风格演变，作品主题、内容、社会、艺术家个人情感等外部因素和主观因素都是次要的，艺术作品的形式因素才是观察和研究的对象，与作品形式进行纯粹而直接的接触，从而获得更完整、客观、科学的认识。2.2五对范畴与形式分析沃尔夫林以文艺复兴和巴洛克艺术为主要研究对象，考察了从文艺复兴到巴洛克艺术风格的变迁，探索了变革的内在原因及其表现，并归纳出五对包含着辩证关系的基本范畴。这五对范畴是：线描和图绘，平面和纵深，封闭和开放，多样性的统一和同一性的统一，清晰性和模糊性。通过这五对范畴，沃尔夫林在绘画、雕塑及建筑等艺术领域中都发现一一对应的不同风格的存在。沃尔夫林把形式分析、文化史和心理学统一于一个程序之中来论证风格演变的过程。沃尔夫林通过视觉形式分析，描述了文艺复兴古典风格和巴洛克风格绘画形式的不同特征。在沃尔夫林这里，一种时代精神在艺术上的体现是通过构成艺术品本身的最基本的语言——形式体现出来的，而不是内容，因为内容是形式得以显现出来的媒介，与艺术价值毫无关系。2.3沃尔夫林艺术风格学研究的局限性沃尔夫林艺术风格学理论也有其局限性。风格学从作品本身出发，分析作品的构图、色彩、线条等有其深刻性，然而抽掉作品产生的复杂社会背景以及艺术家在作品中注入的情感表达，仅仅概括出诸如线性的、图绘的、清晰的、模糊的等概念无疑是将丰富、复杂的作品简单化了。沃尔夫林基本不涉及题材的意义或决定创作过程的其他因素，主要通过对大量的艺术品进行分后总结出风格图式。沃尔夫林的一个重要论点就是“无名的美术史”，强调艺术形式内在本质因素。因此，沃尔夫林过于强调艺术作品形式结构的重要性，在一定程度上忽视了艺术风格来源的客观性以及艺术家的个性。3风格学研究的意义沃尔夫林发展巩固的形式分析是20世纪艺术史研究中最为重要的方法。沃尔夫林在实证主义发展的背景下运用严格的科学分析的方法，由经验证实的视觉分析方法出发，其目的在于确定风格与形式发展的自身规律。弗莱用形式主义为后印象派辩护，格林伯格用形式主义为抽象表现派鸣锣开道。可以说，没有形式主义理论，就没有从塞尚至蒙德里安，直到马瑟韦尔的现代艺术。形式分析成为20世纪艺术批评家普遍使用的工具。虽然沃尔夫林从来不赞成将艺术风格学理论用于对超越了“再现”这种一般尺度的艺术进行分析。但沃尔夫林所提供的“形式分析”工具箱成为现代主义运动倡导者最基本的理论武器，4结语尽管沃尔夫林的方法受到了注重情境研究学者的严厉批评，被冠以“形式主义者”之名，但是他的洞察力、以及在实践上的有效性，至今仍然具有强大的挑战性。特别是他的艺术“自律性”，使我们在研究艺术内在问题之前，不能轻率地将风格变化的原因完全归于外部因素。沃尔夫林的风格分析把文化史和心理学糅合到创作过程中，自成一套完善的审美体系。沃尔夫林将艺术形式研究、文化史研究与视觉心理学得研究结合起来，走出了一条艺术史美学研究的新路子，而这种形式理论也极大地影响了艺术批评的发展。参考文献[1]刘琳.沃尔夫林与形式主义[J].考试周刊,2009(39).[2]李菲菲.浅谈沃尔夫林艺术理论[J].数位时尚(新视觉艺术),2010(02).[3]杨萍.浅谈沃尔夫林和他的《艺术风格学》[J].美术教育研究,2013(8).