宏观经济学案例分析

宏观经济学61/62？姜赛雅3140101399周三678节克鲁格曼：《萧条经济学的回归》中“货币政策与大国会山保姆公司危机”分析（1）公司为何会衰退？答：公司衰退的根本原因是有效需求不足。我们可以将这150对夫妇看做单个厂商兼消费者，将保姆公司看做政府。由于该消费品（让他人照顾孩子）并不是生活必需品，可以通过不外出方式不进行消费。因为每对夫妇的目标都是希望将票券储蓄起来以供未来外出活动使用，而被储蓄起来的票券也无法通过中介重新进入这个市场，人们对票券的预防性需求远远大于交易性需求，市场上的票券就减少了，这意味着消费的减少，雇佣别人来照顾孩子的有效需求也在减少。那些手里票券少的夫妇就更不愿意消费了，而是去生产（帮他人照顾孩子），但是由于需求少竞争大，还要向政府（保姆公司管理人员）交税，使得人们更不愿意消费。于是公司就出现衰退。（2）如何走出衰退？答：①在书中，克鲁格曼赞同用更多地印刷票券投入市场的形式去刺激需求。在没有出现票券贬值（仍然是1单位的票券可以换取1小时照顾孩子的时间）的情况下，人们手里的票券多了，导致越来越多的人愿意外出，使夫妇们实际生产得到消费，使他们手里的票券增加，又会反过来促进这些提供工作后的夫妇们进行消费，使得这个小型经济体的GBP（GrossBaby-sittingProduct）增加。②个人认为其实还可以由政府（保姆公司）设立票券借贷的中介机构，采用零利息或者低利息的方式（由于该票券使用的局限性）将储蓄中的票券借给短时间内亟需消费的夫妇，这样工作就会增加，使得手里票券多的夫妇也更愿意去消费。③个人认为还可以增加消费品的多样性，票券的取得可以通过其他家庭工作获得，也可以通过其他家庭工作进行消费。这样能够扩大夫妇们的有效需求，减少储蓄行为。④减少政府税收（保姆公司管理人员的管理费），增加管理人员对这些夫妇们保姆工作的需求，两种措施都能够一定程度上通过乘数效应扩大消费需求。（3）这个案例对宏观经济运行及其调控有何启示？答：该案例中作为小型经济体的保姆公司出现的危机，可以与现实中经济体中出现经济危机，严重萧条进行类比。让经济走出萧条，在案例中克鲁格曼认为要采取扩张的货币政策，这样能够使得人们手里的名义票券增多，产生收入增多的幻觉来刺激消费，也能够制造一种持续的通货膨胀预期，来刺激消费。同时，政府在严重萧条的情况下可以采取扩张的财政政策。但是与案例不同的是，现实中人们花钱不但包括当期享受还包括为未来而进行的投资，现实中的消费品并不完全像是照顾孩子的时间那样是一次性消费的。同时现实中还有一个货币市场，需要引入利率和投资。在经济严重萧条的时候，政府可以像案例中那样通过公开市场业务、降息降准的方式扩大货币供应量，改变货币市场原来的均衡，促进市场利率的降低，从而促进投资，扩大总需求。同时还要注意流动性陷阱和通货膨胀，使得货币政策的产出效应不明显。在萧条情境下，也要配合扩张性财政政策的使用，正如案例中保姆公司收取票券作为管理人员的报酬，可以让让管理人员积极消费或者降低收取的票券数量来扩大总需求。