2022年度电影生死朗读（《The Reader》）观后感

最新电影生死朗读（《TheReader》）观后感最新电影生死朗读（《TheReader》）观后感其实，我们在爱上一部电影作品时，很难区分自己是爱上角色还是演员，我个人更多的是被角色迷住。很遗憾，观影这么多年，竟然错过了这么有深意的一部好影片。最近机缘巧合，幸得一位同样喜欢观影的姐姐推荐，一口气看了两遍。并且花了好几个小时整理了时间线：有人私聊我，让我赶紧把这个坑填上，我还是比较开心，因为这些年确实有人在认真看我写的观后感（正如我专栏所描述，我写的是观后感，并不是影评，因为自认为远远没达到写影评的专业水准，不敢班门弄斧）。本着认真负责的原则，尽管月末月初是我工作最忙的时候，但很乐意打算花2个小时填完《生死朗读》（《TheReader》）的坑。一千个读者一千个哈姆雷特。由于每个人的阅历、文学修养等不一样，所以在对待同一件事物有不同的理解和看法，是符合社会科学原理的。并没有谁对谁错，欢迎大家一起参与讨论。很多人把这部片当成爱情片看，在我看来，这部电影跟爱情关系并不大。一个15岁的少年真的懂什么是爱吗?有没有可能只是在对SEX非常好奇的年纪，刚好有了可以不断尝试的机会。而女主这位熟女主动给了他这个机会，这是各取所需的结果，由于男主处于懵懂阶段，疯狂迷恋着女主的身体。由于心智相差比较大，完全是女主控制着进度（比如必须先阅读，才能ML，这些都是绝对控制的表现）。一个35岁的女人和一个15岁的少年在一起，难道不应该接受道德和伦理的谴责?很难想象，如果处于15岁少年时期的男主，被父母知道了这个情况，也许后果不堪设想。由于本人对那个时代的社会背景研究不多，难道与中国古代一样，十几岁结婚生子很正常?刚认识的时候，女主单纯只是利用他。在集中营她就喜欢挑孩子给她阅读。当他说“卧床养病，看书觉得没意思”时，她顿了一下，让她在客厅等她换衣服一起走，她应该是故意穿丝袜给少年男主看的，因为她知道那个年纪的的男主会忍不住偷看的（演员们太优秀，演技太赞，这些细节是透过屏幕感觉到的）。他们之间是互相喜欢的，这是毋庸置疑的。一起骑车去郊游，两个人都笑得很开心，那是真的开心，男主毫不保留，大方在餐厅女老板面前亲吻女主的唇，昭告天下。女主点菜依然守着自己不识字的秘密，那点在她看来高于一切的自尊，哪怕后来接受审判，不惜担下战犯的罪名也要守住的秘密。这里能看出来，男主对她的喜欢是远胜于她对男主的喜欢的。女主一直很自我。如果守住最初的伦理底线，她就不应该去引诱15岁的孩子。15岁，在如今的社会，还属于限制民事行为能力人，无自控力可言，她格局太低，屈服于自己的欲望。在有机会得到升职的时候，她果断离开了男主，没有正式跟男主道别，也不去考虑会对男主这辈子产生多大的心理创伤。这点从男主生日当天，放弃和同龄朋友们去玩儿，选择去找她却冷眼相待也能看出点端倪。她更在乎她自己。其实能看出来她心理也有挣扎。毕竟对男主是有留恋的，但意识到自己跟男主不可能在一起，男主有更好的前途，所以选择了默不作声离开。但是有考虑过男主需要什么吗?快进到1966年，女主和其他一众人接受法庭审判。面对最后的幸存者的指控，同样被审的其他人全都把矛头统一指向女主。这最后的幸存者真的简单吗?为何她能生存?我查过有限的资料（仅供参考，不喜勿喷），据描述集中营的生活很恐怖，很多时候为了自己能生存下来不得不残害其他受害者，虽然这是为了活下去不得不选择的方式，但又能说完全无辜吗?回归正题。。。在所有人都把矛头对向她一个人的时候，她明明有机会证明自己没有签署那份文件，因为她不识字啊，男主很清楚，她自己也很清楚，但是为了维护自己那点可怜的自尊，宁愿背上战犯的罪名，宁愿让其他战犯逃脱本该严厉的法律的制裁，格局这么低吗?难道看守集中营，着火了也不得开门，这点生命与工作原则之间真的难以判定吗?真的那些生命对她来说只是职责所在吗?那点可怜的自尊真的比人的生命更重要吗?当她义正言辞指责法官她是为了履行工作指责，如果是他（法官），他会怎么做的时候，我觉得这种行为是可耻的！是可悲的！这是对生命的漠视。当判决结果公布后，小男主那经典的一哭，很多人都以为是爱她，心疼她，替她感到不平的眼泪。而我个人理解的是那是小男主对她彻底失望、心碎的一种情感表现。他也许当时心里在想“她依然那么自私，依然一成不变”。攒够了失望，也就该离开了，这就是为什么小男主约见了女主，却在最后关头选择了离开，不再相见。1976年，男主离婚，带着女儿回到了原来的镇子，这个遇见影响他一生的女人的地方。那时候女主已经服刑10年。1980年，中年男主开始朗读磁带邮寄给女主，很多人也觉得是因为依然爱着女主，我也在赞成他做这些事带有爱的成分，但更多的是想挽救她的灵魂，也弥补自己的遗憾，也许他愧疚当初不该放弃她，现在想弥补。也是这个时候开始，女主思想开始转变，开始有了真正意义上的反省，以前她一直不觉得她不开门是错误，依然斩钉截铁认为那是工作指责所在。就连根据男主的磁带朗读自学文字给男主回信，在我们看来如此高难度、如此有毅力、有诚意的行为，都没有激起男主回信的想法。为什么?因为从回信内容看，女主依然没有忏悔，男主依然失望。他想看到的不是女主像年轻时候的玩笑话和小关心，他想看到女主灵魂升华，他想看到女主为自己做过的错事真正意义上的忏悔，但他又何尝知道，这对女主是多么难，无论是文字还是思想！1995年，女主刑满，在释放前一天，男主探望了女主。女主伸手握住男主的手，男主抽开，万万不可简单地理解为女主人老珠黄而嫌弃她。男主从来就不是一个肤浅的人，纵然他还是少年的时候，也从来不是单纯因为女主的美丽才选择喜欢她，深陷其中。也正是这一次男主抽开手这一行为的刺激。女主灵魂得到了彻底升华，彻底意识到自己错了，真正感觉对当初的幸存者的愧疚。把自己存的为数不多的钱请男主带给幸存者家人，自己站在书上选择上吊自杀，莫大的讽刺。同时也证明了她的悔悟之心，也许对这么一个不识字的普通社会底层女人来说，唯有自杀才能表达自己的悔悟。男主再到监狱接她出狱时，哭了，这时候的哭带有对女主悔悟后的尊重和心底里的情分。男主代替女主把钱交给幸存者女儿时，女儿拒绝接受钱，选择留下了普通的茶盒，并且摆在了她母亲的照片面前，虽然嘴上说不原谅，实际上也放下了吧，毕竟当事人全都已经去世了。这个女人和女主的格局形成鲜明对比。你们记得男主说的那句话吗?“WhenIwasyoung，IhadanaffairwithHanna.”。“affair”这个词在英语里有露水情缘的意思，如果是正式的恋爱，会用“relationship”，充分证明这段不被世俗接受的感情，同样不被男主所接受，至少他不敢正视。但我想，当幸存者女儿问“她知道她对你生活有什么影响吗?”男主回答“她对其他人的生活影响更坏（worse）”，我赞成以前看过的其他说法————女主其实对男主也是一种纳粹行为。男主的感情不顺，和思想、文化背景各方面都很匹配的女人并没有happyending。谁又能确定跟这段夏日affair没有关系?当男主向女儿娓娓道来他和女主的故事时，我想他的心那一刻是无比温柔的，他真的爱过女主吧。