这情形相比面临同样的污染源

这情形相比面临同样的污染源量类规定排放标准等污染者制作成本的面孔符合规定,总成本是污染的迹象,允许吗如果,其后,水平投资措施以减少污染源削减成本,唯一的投资回报率的成本储蓄的授权减收.在这水平,由海洋污染行为人没有激励节省费用的遥不可及通过减少这些强制减少温室气体排放的水平以下因此,我们可以期望投资少在更有效率被污染的方法减少污染的脸量类的人环保法规稳定随机早期检测算法与那些受市场为减少污染的基础激励…这些差别可能41一旦鼓励更明显的监管机构综合考虑.如果监管机构设置,以便把污染税切e边际收益的减排与它的边际成本,然后最好的政策措施以减少的边际成本栗苷A是为了降低单位污染等这样可以降低税收成本,如果进一步污染源的预期,进一步增加了污染的激励投资减少另一方面消费在削减排放(或时使用标准是减少),以便把设定的边缘它的边际成本削减,最好的政策措施以减少的边际成本的减少是加强如果预期这将减少温室气体排放标准,进一步降低污染的激励投资成本降低•减排财政政策之目标这次讨论的激励效应(R&D)可供选择的政策工具并不意味着管制更喜欢市场激励污染税来量相反,控件在增加刺激投资在新减排技术在环境污染税的税收负担与税收政策,是不受欢迎的负担的污染。然而,收入欢迎来到这个政府,所产生的污染税可能很贵特别是在revenue-short发展42国家.污染税收可以支持项目环境改善或帮助实现其他的财政政策目标。此外,在某种程度上的收入从污染税代替税收扭曲税收,会有进一步的效率得到了监管仪器环境法规很少政府的政策。可考虑隔离工业环境管制也可能会受到其他政策,探索为了促进经济增长。在接下来的税务/补助部分我们本研究的环境政策工具进行更详细的检查,包括了环保法规的影响有前现有的财政政策。W.lfarv。分析仪器的环境政策在这一节中我们延长tYe优缺点的分析不同的政策工具的水污染控制措施。为•具体而言,我们认为在更深入的重要性不确定性、信息不对称、执法和财政政策目标。43答:等效不同的乐器信息,完善在世界的确定性和充分的信息,选择的在另一个污染控制仪表的可能,事实上小consequence.In这个理想化的世界,数量的乐器这样,排放标准和市场化等仪器排放费用达到相同的目标,同样的成本。实现效率、调节阀可以设置税收、废水发射区别标准,至少或者问题——它让污染物排放在短跑.所以只要政策当边际效益,有效的工具它的边际成本削减,低效的污染外部性消除。作为经济学家马丁的两难(1974年)有力地指出,在完整的信息和完善条件确定,有一个完整的等价关系price-type规划instrumdnts,数量的类型。调节阀可以授权的最优化直接或间接的数量的最佳数量从诱导那些为了双方的设置正确的价格。活动优势的不确定条件下的政策工具《*精囊的工作说明这个想法护士打破更现实语境的不确定性和44信息不对称。在这个环境政策的不确定性从几个方面语境可能导致…首先,它可能导致不精确福利估计水平,污染,环境改善。虽然伤害很多在环境经济学文献过去三十年了一直致力于开发一个技术的进步用来测量污染损害或引发有关愿意支付环境的改善、效益还不精确测量第二种可能面临的不确定性所以在不对称形势信息。ymmetric信息,监管机构。描述了一个在一个具有相关事务私人信息,晚会另一个则不会。环境监管机构通常有较少的关于减少温室气体排放能力和成本比污染企业自己做的。公司有更好的了解生产过程和因此更好的信息获取的最低成本的方式一个特定的污染减排。《认为在调节阀选择Price-type之间,quantity-type仪器仪表。这样做的目的是最大限度地预计净收益(期望税前利益之间的差异与预期的总数成本),货币政策工具必须选择条件下进行在上述两种类型的不确定性,得胜。45一般的不确定性与信息的不对称性是有好处关于减排成本之间的选择,主要问题这些政策工具是惟一的授权对数量的减少温室气体排放的公司,一个代表团发生在price-type仪器,公司有更好的吗有关费用;然而,其利益并非如此恰好与社会利益。在特殊情况下,让总收益是愿意支付污染减排(以及相应的环境改进),并让总费用的成本是污染减少温室气体排放,思维敏捷,简化,假定调节阀知道它的形状与边坡的边际收益和边际成本曲线减少温室气体排放的情况,2)1,但不是他们的高度(垂直截)虽然高度的边际收益曲线明确各方,高度的边际成本曲线的污染公司而不是调压器污染者,知道它的边际成本的减少温室气体排放,并且在这个案例一个污染税的水平,减少温室气体排放,选择等同这边际成本的减少温室气体排放的污染税。在另一边一方面,当调节阀由数量的减少这家公司需要简单直接,遵守命令考虑以后的可能性,该公司可以选择去履行或没有46原来的比较优势和劣势一个操作说明在质量的仪器只有在相对的斜坡上的边际收益和边缘削减成本曲线和大自然的不对称.趣味性的信息,有关费用、货币政策工具并不取决于更一般的暗淡色度关于这个水平的好处目前的授权,结账数量的减少温室气体排放的选择对公司(利用价格式仪器)的多少取决于更好的从0.减损到n关于减排成本是比较调节阀说明使用,减少温室气体排放的水平,按这结果事先没有确知的调节阀:这家公司解决不确定性的减排水平.如果选择时这个说明书使用,监管机构修正量减少温室气体排放的强制(假设没有依从性和问题)减少的费用是不确定的。一个量仪更有可能比信息当边际成本上升缓慢的减排的减排升起,当边际效益的减排量急剧下降。在这种情况下,成本由设定ttae错误价格因不确定性相对的成本面对通过设置东德(bes),政府这个梳理。因此一个price-type仪器,“错”的qtiantity哪里产生的呢不确定性.减少水平是比-mandated就是较少47永春等减少温室气体排放达到同样的预期水平(见图1)充满自信。另一方面,如果它的边际成本的减少温室气体排放上升溴环氧与水平的减排和边际效益enges小,价格气仪器优先在这个“错了,设置暨“数量的减少温室气体排放的限制'ornation面对摺调节阀更严重的餐具错误价格,最好的办法就是把价格的基础上的名望边际收益与边际成本的减少温室气体排放,并让谁知道真正的农场,边际成本的减少温室气体排放的曲线,选择减排的水平(见图2)。从实践的角度,分析表明,在这种情况下作为有毒废物处置,这里有一个小有毒废料可能这一切需要有剧烈的影响和可怕的环境吗质量,政府是最好的依赖数量restri审稿人怀疑。使用一种价格仪器和依靠公司美好知识风险的边际成本abatemeilt肠高的公司,他们会跟他们自我利息(产生太少了一个活动与非常高的社会成本。在其他人手,在此情形,企业产生无毒空气污染降低环境,通过降低可见,它可能有利于政府使用48价格或市场提高.边际收益的迹象这种类型的污染是不可能改变的减少的数量变化,但是如果公司有heterogeneoius减少成本,它可能是明智的监管机构设置effluerit税收并让每个公司,具有更好的信息的时候看它自己的费用水平,决定减收.节省成本从企业选择成本最低水平,是有可能削减利大于弊的“错误”的整体水平,减少温室气体排放由于监管机构的不确定性。C.Enforcement考量,监管部门面临另一个实际的考虑是事实那个污染可能不符合要求.仅仅因为一个调节阀禁止排放超过一个特殊的水平不保证污染者将不会持续超过那些极限类似,仅仅因为一个调节器建立了价格通过建立一个废水的污染费用并不保证公司将会报告他们的排放和诚实的正确费用。如果公司不支付费用,他们将不会有一个激励来选择最优水平的污染减排。有许多证据的不符合技术基于标准甚至在美国机构发达。虽然它是相当容易的,强制检查减排设备已经安装好,如果操作的设备4910奢华,juipment情商公司可以规避监管被解锁”当管理者都不看。我们讨论下面的含义,昂贵的监测执法情况。:任务或监管梳理eatandards.我们所要说适用与平等的力量化.政策工具,price-type…在分析的基础这个onomics-of-crime分析(交流,贝克(1968)。“ristional罪犯会犯下罪行的作为贝克尔只要在私立学校边际收益大于预期的罪行的边际成本.13类似的犯罪,在决定是否开放符合环境规定,企业会比较遵从成本的期望值的后果不服从。用来检测概率和起诉作为磷(取决于医嘱执行的预算战略,违反监管机构),想进一步说如果发现一个排放标准,企业必须缴纳罚款的,F和风险-C一个华氏度(约为38.90.1遵守标准承担费用。减少公司将选择遵循中立如果Cp(F+C)或者(pg(1-p).简单模型)的行为显示合规成本,更大的机会,一个公司要遵守。成本,这也暗示,公司拥有相同当别人会遵守,具有较高的吗50除了成本。最后,合规更有可能的的可能性更大一些的探测和罚款。有趣的是,执行标准,考虑影响设置过程.Viscusi和Zeckhauser》(1979年)指出我.e.紧缩的标准,要求更多(减少)的可能这又不信又悖谬的后果,.假定监管工业企业有不同的减排成本,面对的是一个统一的每个公司减少温室气体排放标准,…如果执行是昂贵的,这样的检测概率小于1,违反公司可以选择不高的减排成本符合标准而其他的公司,以降低成本,减少温室气体排放。这个决定总水平的污染减排得到.如果通过提高标准,提供所需每个公司,然后减少温室气体排放削减将在多大程度上公司严格遵守少人将继续这样下去。标准公司可是一些公司也符合更少严格的标准将会发现它在他们的利益不遵守以更严格的标准的。这些公司,拥有中级水平的减排成本费用、遵守这个新标准太大,所以他们会欺骗和他们的减排将这个non-complying公司将继续遵守。如果增加的污染从第二组的公司大于减少从第一、污染可能上升吗标准是处于紧张状态。51虽然这弯曲的结果紧缩的污染标准并不总是有规律的,它是一个很广泛的结果最优污染标准不严格的完善监测和昂贵的执法比理想化的完美世界监测和无成本的执行。重要的是,这个水平的环境质量取决于等级符合环境在实践中,并没有规定在怎样的环境标准的法规。不幸的是,随着报告的Eskeland1991b,吉梅内斯()、监管、实施和管理能力已经弱在发展中国家(p.16)。在墨西哥,例如,影响的规定了有限的资源的执法机构和低线在这水平已包括哥伦比亚大学,法律的计算公式计算了税,但没有对水排放装置在地方来监视和比尔污染者在印度,低效的法律程序已经大大减少了障碍诉讼的影响是污染者。事实上,执法工作已经弱一些发达国家一样.Magat、·克鲁普尼克、FIarrington(1986)。conducti33研究努力加强安全管理和监管在如国家环保法规在1970年的1980年,早期发现该资源投入到执行不足。有些经济学家已经强调了最近的重要性针对目前的监测和执法工作和资源在特定的公司的基础上选定的继承人过去的符合性52记录。0监测公司记录以前的违反环保法规最多公司没有这样的记录可以降低成本的实施总体水平的合规管理行业。从,成本更低,在过去的表现作为一种因素当所有目标实施支出超过企业以相同的频率的监测,不管他们的过去性能优化执法实践中谋利特征强调了准确记录有关(不遵守规定。医生.Constraints环境政策在发展中国家有相当数量的差异和发展发达国家时应该考虑的设置表示:.onmentalformer.Among政策方面存在差异在发展中国家的人均收入是多少低,质量的医疗水平较低,底线污染控制的资本基础较低,经常是老没有好好保存,机构负责管理财政改革和制定和实施环境政策通常是弱(在其他事情上这意味着技术、资金、技术资料收集、监控通常缺乏),需要对公共部门的吗提供公共产品是大而收入基础是多少窄。53从这个清单,我们强调的人均收入低、缺少医疗保健的大部分时间里,世界人口的发展。这些都是重要的因素的控制污染这是有益的,或者削减成本低国家,有证据表明,需求的环境在收入呈正相关质量取决于——也就是说,环境质量是一个正常的好尽管估计的收入对环境质量的弹性,从发达国家不应该被用于精确地估计为他们的同行中吗在发展中国家,这很可能是案件的需求发展中国家对环境质量将会上升他们的经