课例研究结题报告引导学生亲历数学知识的形成过程的研究1

1“引导学生亲历数学知识形成过程的探究”课例研究结题报告一、研究背景为什么要让学生亲历数学知识的探究过程呢？反思老师们的课堂教学，只重结果而不重过程，过分注重学生知识技能的掌握，忽略学生获取知识和技能的形成过程,对知识和技能的掌握仅仅满足于让学生机械记忆，不善于引导学生利用自己的知识经验实现有意义的建构和再创造，这样的教学是对学生智慧的扼杀。因为数学知识、思想和方法必须由学生在现实的数学活动中理解和发展，而不是单纯地依赖教师的讲解去获得。各种能力也不是靠传授形成的，而是在数学活动中，靠学生自己去“悟”、去“做”、去“经历”、去“体验”的。只有经历知识的产生、发展和形成过程，其主动性、探索性才能得到真正的发挥，学生的观察、猜测、实验、推理、概括、分析和解决问题的能力才能得到提高，对知识的理解才能加深，同时，学生才能具有学习的后劲，才能得到全面可持续性发展。由此可见，引导学生亲历知识的获取过程，是当前小学数学教学改革的重要内容。二、理论意义新课标要求，让学生“亲身经历将实际问题抽象成数学模型，并进行解释与应用的过程，从而使学生获得对数学理解的同时，发展合情推理能力和初步的演绎推理能力。”在课程改革的引领下，小学数学作为基础学科，教学中更加注重“以学生为本”的理念，重视数学知识形成过程的教学。通过本课例研究课题，引导学生把学习当作一种自身发展的内在需求和完善提高自己的手段，积极从事数学学习活动，从学习活动中获得愉悦体验，培养动手实践、合作探究的意识和能力，提高信息处理能力、问题解决能力，树立终身学习意识，获得可持续发展的动力，全面提升小学生数学学习的品质和水平，推动数学课程和教学的改革。三、课例研究团队研究主题：引导学生亲历数学知识形成过程的探究研究课题：人教版实验教材小学数学四年级《三角形的特性》课题负责人：马巧玲课题参与人：长葛市小数中心组成员讲课教师：洪琳、张春宝、周秋阁2研究方式：多人同课四、课例研究步骤准备阶段（2010年11月）：召开课题组成员会议，确立主题，制订研究方案，学习先进理念，为研究的开展做好充分准备。研究阶段（2010年12月3日-30日）：围绕“引导学生亲历数学知识形成过程的探究”这一主题，进行了“多人同课”课例研究活动，通过连续三个老师，三次的备课上课议课，复备复上复评活动，同伴互助，深入探究，问题得到解决，并对每次活动做了记录，及时写出了活动反思和改进策略，形成了优秀教学课例。总结阶段（2011年1月）：收集过程性资料，对研究的成果进行总结，形成课例研究结题报告。五、课例研究探讨历程2010年11月-12月，长葛市教研室小学数学中心教研组开展了一个由全市小学数学中心教研组成员参加的跟进式课例研究活动。本次课例研究的主题内容就是“引导学生亲历数学知识形成过程的探究”，课题是四年级下册《三角形的特性》，执教者分别是市二小的洪淋老师、长兴区的张春宝老师、市一小周秋阁老师，三次课例研讨活动都聚焦于如何让学生有效地亲历数学知识的探究过程，进行了深入的研讨。在这个过程中，通过“多人同课”的研究，教师们的教学理念在逐渐转变，教学行为在逐步完善。同时，我们对许多方面进行了深入反思。下面就重点让我们来看看三位老师在“三角形三边关系”探究中的理念更新及行为跟进过程。第一次授课——放手充分操作不等于亲历探究过程12月3日，第一次研讨课在市二小举行，市二小的洪淋老师为老师们提供了一节原生态的、原汁原味的研究课。其“三角形三边关系”教学片断如下：1、提出问题师：通过刚才对三角形的认识活动，我们知道了三角形是由三条线段围成的图形。老师这里有两根小棒，如果小棒相当于线段，你能给这两根小棒配上一根围成三角形么？2、分组合作，动手操作。出示课件：现在有两根小棒，一根长3厘米，一根长5厘米，再配上一根多长的小棒，就能围成一个三角形？有几种配法？3师：下面我们开始分组操作，请各小组拿出学具袋中的学具，红色的是5厘米的小棒，粉红色的是3厘米的小棒，其余的小棒长度分别是1—9厘米，红色的两根小棒分别配上这9根中的哪根小棒能围成三角形，就把它测量一下，记录下来，开始。（提出操作要求）学生开始操作。（师提供的小棒是吸管，有时有误差。）……学生操作中，师巡视指导。课堂上热热闹闹，小组分工不太明确，有的学生忙于动手摆、拼、测量、记录，有的学生在旁观，另外有的小组没有听清老师的要求，操作目的不是很清楚，在盲目拼摆，也不知道做记录，还有的小组学生因操作时间长，失去兴趣，不想拼了，历时23分钟，很多小组没有完成操作任务，但时间关系，只能结束。3、集体交流，探究三角形的三边关系。师：各小组同学坐好了，通过刚才的操作，你们发现第三根小棒是几厘米的时候，可以拼成三角形呢？生1：2、3、4、5、6、7、8、9厘米都可以拼。生2：1厘米也可以拼成三角形。生3：老师，1厘米的小棒不能围成三角形。生4：老师，9厘米也不能拼。（老师找了2名学生说原因，但都没说明白，师课件动画演示证明不能）师：2厘米能拼成吗？生1：不能生2：能（由于吸管有误差，确有学生拼成了，所以有不同意见，师课件动画演示拼的过程，并告诉学生因两根小棒和小于第三根，所以不能）师：同学们，再看8厘米也能拼成吗？（学生又有争论，师课件动画演示并告诉学生两根和等于第三根，重合了，所以不能。）师：3厘米为什么行呢？4厘米呢？……师：两根小棒的长度和都比第三根根小棒怎么样？生：大师：（组织小结）那么三根小棒在什么样的情况下能围成三角形？生：其中两根小棒和大于另一根情况下能够围成三角形。教师马上肯定了学生的说法。然后在老师的牵引和讲解下说出了“任意”，最终总结出结论：三角形任意两边的和大于第三边。第一次课后研讨交流：课后，观看老师进行了议课交流。洪老师自己也不满意，议课中说：我觉4得是自己对学生放的太开，结果收不回来，学生小组合作分工不明确、操作有难度并且学具不太精确、没及时做到有效引导。观课老师也一致认为，洪琳老师的课堂，能够创造性的使用教材，改编教材的例题顺序，大胆尝试新的教学方法，她这种敢于放手让学生探究学习的创新精神很值得学习。但这种做法就像是给学生挖了一个“鱼塘”，让学生自己去钓“鱼”，但是没有告诉任何钓鱼的方法、技巧。数学课上的动手操作不能等同于美术课上的手工制作，不能为操作而操作，如果没有操作后的反思和交流，收效甚微；如果小组合作目的不明，分工不清，只是形式上的“合坐”；如果“放”得太开，且不“扶”、不“收”，仅是表面的热闹。如果失去教师有价值的引导，学生学习的主体性往往也是苍白无力的。最后，老师们讨论出改进建议：这一过程老师应当分层设置，逐步探究；放要适当，收要适时；分工明确，有效合作；智慧引领，及时反思。针对该环节，老师们提出了设计策略，准备再次试讲。第二次授课—教师指令下的自主探究是伪探究课堂中的“放”与“收”很难把握，弄不好就会出现偏颇。为了解决上节课放得太开的问题，12月10日，全市小学数学课例研究第二次研讨课活动在市一小举行，主题还是“引导学生亲历数学知识的形成过程”，课题依然是《三角形的特性》。本次研讨课是继上次洪琳老师执教基础上，通过老师们的交流和反思，达成共识后的又一次研讨，授课教师是长兴区的张春宝老师。仅“三角形的三边关系”教学片断如下：（一）初步感知三角形三边的关系出示课本82页主题图师：图中小明到学校一共有几条路？哪一条路到学校最近呢？生：走拐弯的路远，直路近。师：两条路组成了一个三角形，从图中可以看出三角形的三条边之间存在着一定的关系，下面我们一起来探索一下三角形边之间的关系。5（学生初步感知了三角形两边和大于第三边）（二）合作探究三角形三边的关系活动一：分组动手操作，探究能否围成三角形1、猜想、验证（历时5分）师：同学们，既然三角形是由三条线段围成的，那么任意三条线段能不能围成三角形呢？下面我们来根据老师的要求小组合作动手摆一摆。课件出示合作要求：各组组长打开学具袋，将红、黄、蓝颜色的小棒分发给组内的三个同学，分别将同种颜色的三根小棒围一围，看能不能围成三角形，组长把围的结果（能或者不能）填在记录纸上。学生按要求动手操作……师：小组合作把三根红色小棒围一围，看“能”或“不能”围成三角形？并记录下来。（学生按老师的要求拼摆后把结果写在记录单上）师：小组合作把三根黄色小棒围一围，看“能”或“不能”围成三角形？并记录下来。（学生按老师的要求拼摆后把结果写在记录单上）师：小组合作把三根蓝色小棒围一围，看“能”或“不能”围成三角形？并记录下来。（学生按老师的要求拼摆后把结果写在记录单上）合作的每一步要求都很详细，学生边动手操作，边听老师说操作的步骤、要求和注意事项，不多时，学生操作完毕。2.集体汇报：师：请各组小组长汇报用小棒围三角形的情况。生：红色小棒能围成三角形，黄色小棒和蓝色小棒不能围成三角形。师：任意三根小棒，有的能围成三角形，有的不能围成三角形。看来三边之间存在着一定的关系，下面就来深入研究。活动二：继续分组操作，深入探究三边关系（历时7分）1、师课件出示合作要求：（1）组长将红色的三根小棒任意发给组内同学每人一根，分别记做红色小棒1、2、3号，简称红1、红2、红3，三个学生合作拼摆；（2）先将红1和红2拼在一起和红3相比较；（3）接着将红1和红3拼在一起和红2相比较；（4）然后将红2和红3拼在一起和红1相比较。（5）最后组长依次将比较结果用（大于、小于、等于）记在记录纸上。（6）同样方法，按此顺序再依次比较三根黄色和蓝色小棒。将比较结果写在记录纸上。（记录单上设计很详细，学生只需按步骤操作然后填写即可）2、学生按课件要求拼摆6老师边巡视边重复操作要求，学生按要求一步步有序地合作操作，并填写记录单：如：红1＋红2○红3红1＋红3○红2红2＋红3○红1蓝1＋蓝2○蓝3蓝1＋蓝3○蓝2蓝2＋蓝3○红1黄1＋黄2○黄3黄1＋黄3○黄2黄2＋黄3○黄13、分组交流：师：什么情况下，三根小棒能围成三角形？什么情况下不能围成三角形呢？各组由组长负责组织本组学生进行讨论，看看通过实验发现了什么？4.集体交流总结三边关系（历时5分）师：什么情况下，三根小棒能围成三角形？什么情况下不能围成三角形呢？（找小组长汇报）组1：两条线段的和大于第三条线段就能围成三角形。（师板书）组2：任意两条线段的和大于第三条线段就能围成三角形。组3：任意两条线段的和大于第三条线段就能围成三角形。师提问的三个小组都很流利地说出了同样的结论，师小结并课件出示其结论：“三角形任意两边的和大于第三边。”5、师课件动画演示，验证不能围成三角形的情形。第二次课后研讨交流：课后议课中老师们认为：“三角形的三边关系”的探究，张老师接受上次洪老师放的太开，不好收的教训，进行了认真、周密、严谨的设计。这次，张老师的课堂镇定、从容、投入、和谐，声情并茂、身心并用，逐层探究、及时引导，再加上他幽默、风趣且有磁性的语言，课堂气氛分外好，教学也按照预设有条不紊地进行，学生在动手围三角形的过程中，操作、观察并发现了规律，很快得出了三角形三边的关系的结论，达到了这节课的教学目的，突出了课例研究的主题，许多老师认为已经是很成功的一节课了。但是，我们又总感觉还缺少点什么，仔细审视这一教学过程我们不难发现：数学的探究味在哪儿？学生的自主性在哪儿？这样的探究学习，有些相对集中统一，老师设计精密，但是学生是在老师的一步步指令下的被动参与，探究不够自主开放，缺乏学生的思考，学生的体验不太深，活动经验经历不足，不是真探究。所以，张春宝老师的做法就像一个很有经验的钓鱼者领着初学者去钓鱼，直接告诉他们怎么去做，而不告诉他们为什么这样做，学生们是知其然而不知其所以然。总之，通过这节课，又让我们深思：到底怎么让学生有效的探究学习呢？有效的探究学习应该是在教师创设的探究活动情境中，学生不但亲身经历探究活动的过程，而且是在自主开放的探究活动中获得学科知识，或者感悟到学科7的思想、方法、策略，促进学生更好地发展。第三次授课——教师智慧引领下的合作探究是真探究为了真正让学生亲历数学知识的探究过程，解决课堂中“扶”得太多的问题，老师们认为有必要再进行第三次研讨，