传统建筑赏析

传统建筑赏析建132顾坤农中国的传统建筑形式多种多样，形式之多，让人瞠目结舌。但总的来说，这些传统建筑的形式之所以多种多样，归根结底，其原因不外乎有三：一、传统建筑的建造时期有所不同；二、传统建筑的建造地点不同，受当地气候，文化的影响极深；三、传统建筑的使用人群不尽相同，受旧社会等级制度的影响，人分三六九等，建筑自然分为各种不同等级。先说传统建筑受建造时间的影响而造成的形式的不同点。以皇家使用的宫殿建筑（群）为例（这里之做不同时期间的横向比较），唐朝的宫殿建筑在中国已经可以说是很难看见了，因为保护不周以及年代久远等问题，唐朝的建筑形式目前只能参考日本现有的唐式建筑推测，当它和现有的明清两代最著名的皇家宫殿—故宫相比时，其差异显而易见。唐式建筑的屋檐挑出的幅度比明清两代的要多出许多，这得益于其在木质结构的力学应用上的先进，其斗拱制作精良，不仅有明清两代的装饰作用，其在支承屋顶结构上的作用使唐式的斗拱在建筑方面的地位比明清两代的地位高出许多，虽然明清两代的建筑上也做斗拱，但是由于当时人的思想问题，原有的斗拱的做法不仅没有得到传承，反而下降了。再说建筑颜色的方面，明清两代的建筑颜色比唐时的建筑要鲜艳，而且多彩，其在小木作上的注意力明显大于在大木作上的，这也从侧面上反映了当时的思想境界，注重装饰，却缺少内涵，反观唐时的建筑，注重结构的营造，而在装饰方面的注意力相对少很多。这两点只是建筑形式差异反映在建造时间上的一小部分，但是这已经足以说明建造时间对建筑形式的影响之大。再说传统建筑受地域、文化差异的影响。这一点的影响比建造时间的影响更大，因为建筑终归是要供人使用的，其在可用性上的要求直接限制了建筑的形式，构造的形式也深受其影响，其中最大的影响因素莫过于气候因素。降水量的大小直接决定屋顶的形式（与现代建筑不同，受技术所限，排水的技术问题多通过屋顶形式解决）,在南方降水量的，屋顶自然为坡屋顶，且越靠南方，屋顶的坡度就越大，北方降水量相对较小，虽然屋顶形式也有为坡屋顶的，但坡度要小，而且这样的屋顶做法仅是为了满足审美的需求。在颜色问题上，北方传统建筑的颜色鲜艳，朱红，藤黄，浓绿的运用很多，而在南方，建筑的颜色就素雅的多了，白墙灰瓦，偶尔建彩色的窗，作为点睛之笔。在文化方面，以民居为例，土楼的建筑形式可以说是标新立异，其在防御方面的重视让它的建筑形式与普通的民居有很大的差别，因为土楼的居住者在当时当地为外来人员，与当地人文化不同，当地人对外来人有一定敌意，所以才衍生出土楼这种圆形的民居。再说材料的问题，因为原来的时候交通运输十分不便利，所以大部分建筑都是就地取材，多水区生长的树木很多，所以木质材料在建筑上的应用就相对多一些，而在降水量小的地方，如黄土高原，粘土随处可见，烧砖也十分便利，所以粘土建筑与砖建筑就多很多，虽然也会用木质构件作为骨架或做一些装饰，但大量应用的是由粘土制造的砖以及粘土本身。如果抛开建筑受使用人群的等级的区别的影响，可以说是建筑的地域性差异直接决定了建筑形式的形式。最后说传统建筑受使用人的等级差别的影响。在旧社会，封建制度根深蒂固，人的等级划分明显，权利最大的莫过于皇帝，其次是皇族人，然后是士族人，最后是平民百姓，这些人群的不同，对应的使用的建筑的形式自然不同。以北京为例，故宫的建筑形式与普通四合院民居的就有很大不同，屋顶的形式与建筑的颜色最为明显，当然建筑的规模也天差地别。另外，由于皇权的不可撼动，很多建筑形式可以跨越千山万水，忽视材料的限制，只为满足皇族的自身需求。比如园林建筑群，北京的很多皇家园林都借鉴了苏州园林的建筑风格与建筑形式，因为当时的皇帝觉得苏州园林具有文人的气质，他非常欣赏，所以就一定要把这样的建筑留在皇都，这种自私的，劳民伤财的，甚至可以说是变态的欲望，却在客观上做到了建筑形式的融会贯通，让建筑的地域性差异在最大程度上的到了削减。中国传统建筑的建筑形式纷繁复杂，主要是因为中国的地域广泛，地域性差异相当明显，但其他的因素也不可忽视。如果单从建筑的美学形式上做出评判，可以说地域的就是最好的，但是这也不是唯一的评判标准，因为传统建筑在一定程度上做出了互相交流互相影响，如果强制按地域划分，则显得太过粗鲁，也不能满足欣赏建筑形式美的审美需求。