TDLTE频段划分

简单地说吧：1、D频段（38）主要用于主城区，宏基站覆盖；2、E频段（40）主要用于分布系统；3、F频段（39），目前已知的主要用于农村广覆盖的建设，如目前流行的农村宽带。在R8中，TDD可用的频段从33到40号，有8个。其中B38：2.57~2.62GHz，可全球漫游；B39：1.88~1.92GHz，这是国内TD-SCDMA的频段；B40：2.3~2.4GHz，可全球漫游。B是Band的缩写，代表频段的意思。这些频段中，中国移动采用B38以及B39来实施室外覆盖，B40来实施室内覆盖。B38、B39、B40在中国移动分别又有绰号：D频段、F频段和E频段。到了R10，3GPP又引入了新的TDD频段，其中B41为2500~2690MHz，非常重要。因为中国**已经宣布，将B41的全部频段用于TD-LTE。D频段（室外宏站）和E频段（室内覆盖）。F（TD升级站，F频升级站）F频是中兴TD设备，利旧的，用之前TD业务所用光口，开LTE，TD与LTE共存，传输侧走同一个光口。移动13个城市TD-LTE扩大规模试验对于频段的选择已经很明确：只在杭深广采用F频段，其余的城市都是用D频段（室外宏站）和E频段（室内覆盖）。F频段相对D/E频段覆盖半径大、从TD-SCDMA升级比较容易、投资也低不少，那为何移动TD-LTE建网还是选择D/E频段，而不是F频段呢？1、D频段已经规划的资源有190M，是国际通用频段；E频段已经规划的资源也有50M，F频段原来规划的资源有40M，因为小灵通占用了一部分，现下能用的只有20M，而且还有不小的干扰。可见，D/E频段的资源远多于F频段，特别是D频段，是TD-LTE国际推广的必由之路。2、移动的GSM站点经过10多年建设，在城区站点距离不过300米左右，TD-LTE站点即便用D频段，也能轻易达到这个覆盖半径；至于室内深度覆盖，靠F频段的宏站也不行。3、爱立信的观点：在决定TD-LTE用户实际速率的各种因素中，干扰（信噪比）因素的权重远大于信号强度因素。如爱立信在青岛的TD-LTE站点与GSM共站，用D频段建网，用户侧即便在小区边缘，如-110dBm的位置，仍然达到了30-40Mbps的速率。因此D频段覆盖能力不如F频段不是问题，关键是D频段远比F频段“干净”。4、移动如果用F频段做TD-LTE，原来的TD的BBU基本加块TD-LTE的基带处理卡就行了，RRU一般都支持A/F频段双频，也不用换了。但移动用D频段做TD-LTE就不一样了，之前TD的RRU很少有支持D频段的，因此TD-LTE的RRU基本上全部要新增。虽然D频段部署成本高于F频段，但移动仍然选择了前者，说明移动对TD-SCDMA已经失望至极、对TD-SCDMA采用F频段平滑升级TD-LTE方案并不认可（至少是认可度极低）。5、从频段选择看，移动真正想要的就是GSM+TD-LTE两网融合，相对GSM+TD-SCDMA+TD-LTE，前者网络建设优化相对简单，不论是做CSFB终端，还是单卡双待终端，两网总比三网要简单。一旦28nm的GSM+TD-LTE芯片量产，不论是CSFB模式，还是单卡双待模式，芯片都比拖上TD-SCDMA的芯片要成熟得多、量产要快得多。6、至于说什么TD-SCDMA阶段不可跨越，如果TD-LTE不成熟，TD-SCDMA当然不可跨越，但TD-LTE发展到今天，不是TD-LTE不成熟，而是能同时兼容TD-LTE/TD-SCDMA/GSM三种制式的芯片不成熟。我也是TD-SCDMA的支持者，但TD-SCDMA在移动手中已经错过了战略机遇期，现在放下TD-SCDMA，专心做好GSM+TD-LTE，对移动来说是更加务实的选择。TD-LTE建网采用D频段，说明移动确实有意放下TD-SCDMA，将TD-LTE建成一张与TD-SCDMA各自独立的网络。7、至于WiFi，永远只能是打酱油的。虽然移动的Nanocell提出了Smallcell+WiFi概念，WiFi好像起死回生了。但WiFi对运营商，实在没有什么好的商业模式，别的不说，移动/电信/联通做3G和WiFi也有三年了，至今有出一款支持3G与WiFi无缝切换的手机吗？搞Smallcell+WiFi，如果成本虚高，还不如分别搞Smallcell和WiFi。