法律逻辑学案例分析集汇

1第二章概念的一般逻辑知识及应用.......................................................................................22.1案例分析：概念的内涵《陈独秀的辩解》....................................................................22.2案例分析：概念的外延《残疾人的辩解》....................................................................32.3案例分析：定义《法人的过错》....................................................................................42.4案例分析：划分《残疾人的辩解》................................................................................5第四章性质命题.......................................................................................................................64.1案例分析：全称肯定命题《婚姻法与民法通则矛盾吗》.............................................64.2案例分析：主谓项的周延性《婚姻法与民法通则矛盾吗》.........................................64.3案例分析：简单命题对当推理《马克·吐温的声明》................................................84.4案例分析：换位法《断舌人是凶手吗》........................................................................84.5案例分析：换质换位法《断舌人是凶手吗》................................................................9第五章复合命题.....................................................................................................................105.1案例分析：选言命题《郝某的行为是否侵犯了李某的名誉权》...............................10第六章规范命题.....................................................................................................................116.1案例分析：真值模态命题推理《预期违约》...............................................................11第八章演绎推理.....................................................................................................................128.1案例分析：三段论《郝某的行为是否侵犯了李某的名誉权》..................................128.2案例分析：选言推理《是谁杀了刘某？》...................................................................138.3案例分析：假言推理《是从轻还是从重？》...............................................................148.4案例分析：假言推理《袁滋如何悬案》.......................................................................168.5案例分析：二难推理《辩护律师为何陷人窘境？》...................................................178.6案例分析：二难推理《辩护律师为何陷人窘境？》...................................................18第九章归纳推理.....................................................................................................................199.1案例分析：归纳推理《怎样得出萌生智齿的女性年龄》...........................................199.2案例分析：求同法《注射速度过快是死亡的直接原因》...........................................209.3案例分析：求异法《尸块在阳光下腐败可以形成褐色斑迹》...................................219.4案例分析：并用法《马可在家和嫌疑犯作案之间具有因果联系》...........................229.5案例分析：共变法《负重增加是脚印加深的原因》...................................................229.5案例分析：剩余法《负重增加是脚印加深的原因》...................................................23第十章类比推理.....................................................................................................................2410.1案例分析：类比推理《程序瑕疵的文件是假文件吗》.............................................24第十一章侦查假说...............................................................................................................2511.1案例分析：假说《破案需要假说》.............................................................................2511.2案例分析：假说的提出《可以提出哪些侦查假设》.................................................26第十二章论证.......................................................................................................................2712.1案例分析：间接证明《牧人是否强奸》.....................................................................2712.2案例分析：直接反驳《中国公民当然有权利提出战争索赔》.................................2812.3案例分析：间接反驳《警官在说谎》.........................................................................2912.3案例分析：归谬法《陆某是完全自愿离婚吗》.........................................................3012.4案例分析：偷换概念《别把手放在口袋里》.............................................................3112.5案例分析：混淆概念《思想犯罪和犯罪思想》.........................................................3112.5案例分析：曲解概念《死刑和死缓》.........................................................................3212.6案例分析：矛盾律《自相矛盾揭露的谎言》...........................................................3312.7案例分析：排中律《阿里亚获得了自由》.................................................................342第二章概念的一般逻辑知识及应用2.1案例分析：概念的内涵《陈独秀的辩解》【案情摘要】1932年10月15日，陈独秀在上海被国民党政府逮捕，1933年4月14日、15日、20日，江苏省高等法院江宁地区法院刑二庭三次对陈独秀进行了公开审讯，终以“叛国罪”判处陈独秀有期徒刑13年。然而在法庭仁陈独秀慷慨陈词，揭露国民党政府的罪恶，痛陈自己的爱国之心。下为一例：国民党的检察官指控陈独秀图谋推翻国民党和国民政府，背叛国家，陈独秀慨然陈词：检察官论告，谓我危害民国，因为我要推翻国民党和国民政府，但是我只承认反对国民党和国民政府，却不承认危害民国。因为政府并非国家，反对政府井非危害国家。例如满清政府也曾经自认朝廷即是国家，北洋政府也自认代表国家，但是孙中山、黄兴等，曾经推翻满朝，推倒北洋政府，如谓推翻政府即是危害国家，即是叛国，那么国民党岂非已经叛国两次。但是这句话谁都不能承认，因为满清政府和北洋政府根本就不能算作国家。因此在理论上我们反对国民党，反对国民政府，并不能认为我们就是危害国家，就是叛国。我们反对国民党和国民政府是因为人民不自由，贪官污吏横行，政府不能彻底抗日，故不得不反对。我们主张无产阶级专政并不危害民国，而正是强国之路。这一事实可以从苏俄得到证明，苏俄因实行苏维埃专政已经成为一个世界强国，因此谓无产阶级专政正是强国之路。【逻辑问题】陈独秀的自我辩护涉及什么逻辑问题？【参考结论】陈独秀的自我辩护涉及“国家”和“政府”是否属同一概念的问题。【逻辑分析】一般说来，国家和政府应该是同一词项，或者说国家最主要的实体代表就是政府，政府代表国家行为。一般意义上，国家就是指经济上占有统治地位的阶级为了维护和实现自己的阶级利益，按照区域划分原则而组织起来的，以暴力为后盾的政治统治和管理组织，政府就是进行政治统治和管理的机构。但是在特殊的意义上，国家和政府还是有差异的，甚至这种差异是根本性的。本案中国民党的检察官指控陈独秀图谋推翻国民党和国民政府，背叛国家，其逻辑就是推翻国民党和国民政府即为背叛国家。很显然，国民党的检察官将国3民政府和国家等同起来了，在他那里政府就等于国家。陈独秀首先承认自己意图推翻国民党和国民政府，接着马上指出政府并非国家，反对政府并非危害国家，并且举出国民党自己的经历作为例证，运用了归谬法进行了论证，大大加强了说服力。在这里，实际上陈独秀将国家和政府进行了区分。国家被他看作了人民利益的统一体，政府则是一个利益