从刑事法律关系新三元结构模式看被害人权益之保障

上海交通大学硕士学位论文从刑事法律关系新三元结构模式看被害人权益之保障姓名：黄治国申请学位级别：硕士专业：法律指导教师：周伟20061201III(),()IVABSTRACTInalongtime,theoffenderaspecthasbeenacommonaccesstothestudyoncriminallawtheory,whilethevictimaspectseldombeenregarded.whichinducesinmanybadresults,especiallythelackoftheconcernonthevictim'sandthecommunity'sinterests.Theflourishofthecriminalvictimresearchhaschangedtheconceptionofcrimegreatly;peoplebelievethatnotonlyisthecrimeathreattothegovernment,butalsoaninvasionofprivaterightsandthecriminallegalrelationshipisnotonlyakindofrelationshipbetweentheoffenderandthestate.Thus,thecriminallegalrelationship,asthefoundationofcriminallawresearch,shouldcontainthevictimtobeoneofthesubjects.Atriplemodeofstructureconcerningoffender,victimandthestateshouldbeestablishedtosubstitutetheuseddualisticmodeofstructureconcerningoffenderandstate.Thetriplemodeofstructureconcerningoffender,victimandthestatemakestheprotectionofthecriminalvictim’srightseasyintheorywhilevictim-offendermediationandnationalcompensationsystemforcriminalvictimarebasedonit.Thevictim-offendermediationappearsasbrandnewmodelofhandlingcrimes,whichhasthefollowingadvantages:diversethecases,satisfydifferentparties,conciliatetheconflictsbetweentheoffendersandthevictims,allofthepartieshavetheopportunitiestoparticipateintheprocedure,neutralmediator,agreementwithoutcompulsive,allofthesignificantopinionsaretakenintoconsideration.Inthecasethatthemediationcan’tbeformedorthecriminalisincapableofmakingcompensationtothecriminalvictimandcriminalvictimcan’tobtaincompensationinrealityfromcriminal,somecompensationshouldbegiventothevictimbyotherways.Nationalcompensationsystemforcriminalvictimisoneofthewaystoenablecompensationforvictim.Nationalcompensationsystemforcriminalvictimisasystembywhichcriminalvictimandtheirfamilieswhohavebeeninjuredbutreceivednopropercompensationfromthecriminalwillbecompensatedinmaterialbythenationthroughlawprocedure.Thesetwosystemshavebeenuniversallyusedinothercountriesandcontinuedevelopingwithflourishingsituation,whileinourcountry,thesystemstillstaysataweaklink.Therefore,withestablishmentofnationalcompensationsystemforcriminalvictiminothercountries,itisnecessaryforustoestablishnationalcompensationsystemforcriminalvictimwithChinesecharacteristicstobringlawfulatmosphereforprotectingthevictim'srightsandtopromoteconstructionforourcountrywithrulebylaw,onthebasisofdrawingontheVexperienceofothercountriesinlaw-makingandjudicature,consideringournationalconditions.Keywordstriplemodeofstructurecriminallegalrelationshipvictim-offendermediation,statecompensation.I20061220II2006122020061220220056120:WillanPublishing2003,p.57NilesChristie,ConflictsasProperty,inARestorativeJusticeReader,ed.byGerryJohnstone,Devon:WillanPublishing2003,p.57RobertElias,TheLawofPersonhood:AReviewofMarkusDirkDubber’sVictimsintheWaronCrime:TheUseandAbuseofVictims’Rights,in52BuffaloLawReview(2004),p.2261070,,,(),HowardZehrChangingLenses:ANewFocusforCrimeandJusticeScottdale:HeraldPress,1990,p.3211,,,,1.,,,,,,,2.113200361132003612,,12,,13“”200672223“”2001152141.2.1152341620171.2.,3.4.2004.1188-189199661218,,,77361.1996612192.3.32“”40618832138“”17192.3.32“”40618832138“”1720——()20042211.20042.1997413.200444.20025.20046.200017.20018.19969.()20061.1992312.20053.19671.200621632.1831053.20061834.113200365.6.200210257.8.9.2210.2005616111.——()2004212.200261.HowardZehr,ChangingLenses:ANewFocusforCrimeandJustice,Scottsdale:HeraldPress,19902.NilesChristie,ConflictsasProperty,inARestorativeJusticeReader,ed.byGerryJohnstone,Devon:WillanPublishing20033.RobertElias,theLawofPersonhood:AReviewofMarkusDirkDubber’sVictimsintheWaronCrime:TheUseandAbuseofVictims’Rights,in52BuffaloLawReview(2004)23;从刑事法律关系新三元结构模式看被害人权益之保障作者：黄治国学位授予单位：上海交通大学相似文献(7条)1.期刊论文刘贵萍.许永强论刑事法律关系三元结构模式的建立-国家检察官学院学报2003,11(3)长期以来,刑事法学理论的研究基本上是从犯罪人(加害方)的角度着手的,很少从被害人(受害方)视角去考察.但作为确定刑事法学研究架构的刑事法律关系,其主体应当包含被害人,即应将传统的刑事法律关系--犯罪人与国家的二元结构模式改造为犯罪人、被害人和国家的三元结构模式.2.学位论文刘晓春论刑事被害人之宽恕2007在历史的长河中,作为犯罪行为直接侵犯的具体对象,刑事犯罪被害人曾经是犯罪的起诉者和刑罚的执行者,犯罪人的命运很大程度上取决于被害人的意志。现代刑事司法制度更多关注的是国家与犯罪人的利益,被害人逐渐被淡忘。近年来,这一问题引起了社会的反思。伴随着社会公众权利意识的提高、中国同国际社会逐渐接轨的趋势,加强对公民个体权益的保障逐渐成为社会各界共同关注的话题,传统意义上国家对刑罚权的垄断地位越来越受到挑战,对如何在刑事司法领域实现既保护被害者利益,又使犯罪者复归社会的研究,成为各国当今刑事政策面临的一大重要课题。改革刑事司法制度、保护犯罪被害人的权益、改善被害人长期以来被漠视的现象成为必然趋势。虽然我国刑事诉讼立法上未规定刑事诉讼可以和解,被害人对被告人表示宽恕的意见可以作为量刑情节考虑,但在司法实践中,以被告人与被害人合意为内容的刑事和解已在尝试,而且被害人对被告人表示宽恕的量刑建议也在一定程度上予以了采纳,并且取得了很好的实效。近年来最高司法机关在相关会议上提出了要求在全国范围内尝试刑事和解,这一提法必然产生司法实践在刑事诉讼上的新突破。同时,因为没有立法规定,司法实践在这一领域也会产生很多不同做法,导致相同案件不同裁判。二十世纪末产生的恢复性正义理论从一个新的角度来看待犯罪的性质,提出犯罪是对规范的违反、政府的权威的侵犯的同时,也是一种人与人之间的行为关系,是对被害人、社会、甚至犯罪行为人本身的伤害。所以,刑事司法应当有助于对这些伤害的弥补,提升被害人个人在司法程序中的主体地位,重视被害人与被告人的沟通与合意,努力促成被告人对被害人的赔偿和补偿。同时,对被害人获得赔偿后提出的对被告人表示宽恕,请求减轻和免除对被告人处罚的意见应该予以考虑,在立法上规定为法定量刑情节,进一步促成被告人重新回归社会,修复因犯罪而损害的社会关系。本文主要由五个方面内容组成。第一部分主要阐述了刑事被害人诉讼地位的演变,考察了域外及我国刑事被害人主体地位的发展及当前现状。第二部分主要从契约观念、诉权理论、新正义观三个方面阐