电子数据库法律保护问题研究——兼评特殊权利制度的完善对我国立

华东政法大学硕士学位论文电子数据库法律保护问题研究——兼评特殊权利制度的完善对我国立法的启示姓名：柳青申请学位级别：硕士专业：法律·民商法学指导教师：王迁20080503电子数据库法律保护问题研究——兼评特殊权利制度的完善对我国立法的启示作者：柳青学位授予单位：华东政法大学相似文献(10条)1.期刊论文祝庆梦.ZhuQingmeng网络环境下的数据库保护-科技广场2006,(9)在当今的信息社会中,数据库尤其是电子数据库已经在各类数据库中占主导地位,有着极为广泛的应用领域.电子数据库产业凭借网络这一强大的信息获取和便利的交流方式,得到了快速兴旺的发展,但同时也给数据库的法律保护带来了新的问题,网络环境下的数据库保护,尤其是对数据库法律保护问题就显得尤为重要了.2.学位论文杨旭电子数据库的法律保护研究2001本文从我国知识产权第一案入手，分析了电子数据库的概念、法律性质，以及电子数据库的发展状况；介绍了欧盟、美国、英国等发达国家对电子数据库的立法及世界知识产权组织在电子数据库立法方面的协调情况，指出我国电子数据库法律保护的现状；具体对我国电子数据库法律保护进行了制度设计，指出对于作品型数据库给予版权保护，而对非作品型数据库进行反不正当竞争保护、特殊权利保护。指出电子数据库领域内违约责任和侵权责任的竞合问题，并提出了解决这一问题的办法。3.期刊论文王建中论数据库特殊权利的法律保护-沈阳农业大学学报(社会科学版)2004,6(2)相对于传统的数据库受到版权法和反不正当竞争法的保护,电子数据库的情况有所不同.有的符合独创性要求,受到版权法的保护,有的只是由单独的事实材料组成的信息集合,其信息本身和编排方式均不符合独创性要求,无法得到版权法的保护,因而导致电子数据库的开发者经济利益受到重大损害.欧盟颁布的数据库法律保护指令在这方面作了有益的探索,对其他国家的数据库保护工作产生了积极而深远的影响,我国也需要认真考虑建立数据库特殊权利保护制度.4.学位论文陈建电子数据库保护制度研究——可信系统视野下的探索2006本文的主题是现阶段我国电子数据库保护模式的选择问题，集中围绕现阶段我国电子数据库保护制度的构建和完善来展开。目前国内知识产权界集中讨论的现阶段我国有无必要建立电子数据库的特殊权利保护模式也是本文讨论的一个重点，但本文并不仅囿于此。本文有别于以往研究之处是以代码／架构为出发点，选取的论证对象是法律之外的社会规制方式，目的在于厘清法律保护与非法律保护的界限，为电子数据库保护模式的选择与保护制度的建构提供一个新的思路。全文共分五部分。导言。通过对现实社会发展状况的描述以及对未来社会技术发展的构想，引出了数据库一尤其是电子数据库的重要性这一话题。既然电子数据库之于社会是有价值的，当然应该对其进行保护。然而在保护模式的选择上，各个国家又有不同，进而导出我国电子数据库保护模式的选择问题。然后针对我国学术界的争论‘进行了思考，即：我国现阶段有无必要选择特殊权利保护模式；应当如何构建与完善我国电子数据库的保护制度。这为本文后续内容的跟进做出了铺垫。第一部分“数据库保护模式综述”。该部分从数据库的概念、基本特征引入，对目前学界有关数据库的保护模式作了一个粗略而又全面的介绍。通过对数据库的法律保护模式(版权模式、特殊权利模式、反不正当竞争模式、合同法模式)和非法律保护方式(技术措施模式)的介绍，我们对既有的数据库保护模式有了一个比较完整的认识。在这种认识的背后我们发现，数据库保护领域存在若干缺陷。而造成这缺陷的主要原因在于：现有的保护表现出对法律过多的关注，而对于法律之外的东西关注过少。第二部分“数据库保护立法的国际比较”。该部分以是否采取特殊权利保护模式为标准，对一些主要国家和国际组织对数据库保护制度进行了介绍。通过分析该部分认为，数据库特殊权利保护模式之争本质上就是一场利益之争，是在数据库产业中处于强势地位的利益集团与处于弱势地位的利益集团之间的争斗。在这种利益驱动的背景下，或许比较会使我们在选择保护模式时丧失应有的客观公正的价值取向。因而这种比较只是一种了解的手段，而不应成为我们做出选择的标准和尺度，以致于盲目的移植他国的制度设计。第三部分“可信系统思想的引入及延伸”。该部分首先引入了“可信系统”这一概念，然后对其作了详细的介绍。通过介绍发现，可信系统能够克服传统版权保护领域无法解决的一些难题，对现有的版权保护模式将产生重大的冲击，从而促使我们改变版权保护的架构。然后对可信系统思想进行了延伸，分析了可信系统的技术措施的本质特性，并对其积极作用与消极作用进行了分析。第四部分“引入可信系统的思想基础”，从法理学的角度对引入可信系统到电子数据库保护领域的思想基础进行了分析。本文认为，法律不是唯一的社会规制方式，还有其他规制方式；被规制者所受到的规制是各种规制之和，法律可以影响其他规制方式，相同的模式也适用于网络空间对行为的规制；代码就是一种规制方式，它是网络空间的“法律”。由可信系统思想对版权保护理念的革命性启示，该部分最后提出了可信系统下电子数据库保护模式的选择问题，并勾勒出在这种思想基础上对我国电子数据库保护模式的方向性构想。第五部分“我国电子数据库保护制度的具体建议”，这是本文的核心部分。针对前述讨论该部分提出，我国电子数据库保护制度的构建应当从以下几个方面进行考量：关注技术措施等非法律保护方式的运用，关注网络技术与网络架构的发展走向，辅之以合理的技术措施保护；特殊权利保护模式应当缓行；应当充分利用现有的法律资源，构建以反不正当竞争法为主体，以版权法、合同法为补充的法律保护体系。通过整合法律保护模式与非法律保护模式，建立起立体的电子数据库保护架构。结语。该部分对全文进行了概括和总结，再次阐述了本文的观点，即：在现阶段我国电子数据库保护制度的构建中，特殊权利保护模式缓行；应当充分利用现有的法律资源，建立以反不正当竞争法为主体，以著作权法、合同法为补充的法律保护体系；重视技术措施保护，针对网络技术的进步和网络架构的变化，注意技术措施保护的发展方向，建立具有现实性又面向未来的技术措施保护制度。通过这一切，实现电子数据库保护中最根本的价值一公共利益与私人利益的最大平衡。5.期刊论文钟彩虹.罗苏平财务软件中数据库法律地位的探讨-广东行政学院学报2001,13(4)由于著作权法未明确数据库的地位,与计算机程序结合在一起的电子数据库能否作为软件的一部分而接受法律的保护受到质疑.根据财务软件的构成,论证了电子数据库可以作为软件(程序)的不可分割部分,与软件一起受法律保护.6.期刊论文王瑞电子信息的法律保护研究——以数据库为例-暨南学报(哲学社会科学版)2010,32(2)信息技术的发展使得许多像电子数据库这样的新生事物不断出现,这必然会导致法律理论以及法律规则的变革.以非独创性数据库的法律保护为例,传统的版权制度或者美国统一计算机信息交易法所创设的信息权制度都不能提供有效保护.为此,有必要变革现有的法律规则以创设一种新的财产权利--信息产权,以对包括电子数据库在内的电子信息提供保护.结合美国判例法,对创设信息产权的必要性进行论述.7.期刊论文杨光.杨强.YangGuang.YangQiang从比较研究中浅析我国数据库的法律保护-科技与法律2002,(3)一、从一起案例说起阳光公司诉霸才公司案是中国网络知识产权第一案,也是第一起有关电子数据库的制作者维护自己在采集、整理、传播信息中所付出投资的案例.①阳光公司的SIC实时金融的信息源(被二审法院认定为电子数据库)被霸才公司获取后,为商业目的向其客户有偿即时传输.阳光公司认为SIC实时金融的信息源是阳光公司进行加工整理的,具有独创性,符合编辑作品的构成要素,被告未经原告许可,使用和转播SIC实时金融的信息源,侵犯了原告的著作权.8.学位论文王少辉电子文件管理中的版权和隐私权法律保护问题研究2004随着人类社会步入信息时代,电子文件大量产生并得到广泛运用.电子文件管理工作除了采取必要的技术和管理措施外,还应制定相应的法律保护策略,以使电子文件管理工作符合法律的要求.在与电子文件管理有关的法律问题中,版权和隐私权的法律保护是电子文件管理机构最常遇到的问题.因此,如何根据国家有关法律的规定制定相应的法律保护策略,以及如何针对电子文件管理中遇到的新问题对法律修订提出相应建议,就成为该文努力的方向.文章分为三个部分:第一部分主要论述电子文件管理中的版权保护问题.首先,介绍了什么是版权以及电子文件管理过程中一般的版权保护方法.然后,论述了电子文件利用过程中的版权保护问题.其中,主要分析了电子作品的合理使用问题;多媒体作品的版权保护问题;电子数据库的版权保护问题以及网络环境下电子文件管理所涉及的版权问题.最后,论述了电子文件长期存取过程中的版权保护问题.其中,主要分析了电子文件长期存取中作品复制权的合理使用以及版权技术保护措施的限制两个问题.第二部分主要论述电子文件管理中的隐私权法律保护问题.首先,介绍了世界各国法律对于隐私权以及个人资料进行法律保护的总体情况,并对中国尽快制定专门的个人资料保护法提出建议.然后,分析了电子文件管理中侵犯隐私权的行为,并就电子文件管理中如何进行隐私权保护提出了具体措施.最后,论述了垃圾邮件对于公民隐私权的侵害,并就中国反垃圾邮件立法提出了相应建议.第三部分主要讨论了电子文件管理中版权保护与隐私权保护的冲突及解决问题.在模拟世界并不冲突的版权和隐私权之所以在数字世界发生了冲突,主要是因为版权法在调整的过程中没有考虑到隐私权保护的需要.要想解决好这一冲突就应当做好法律之间的利益平衡.9.期刊论文李冬梅.刘治国.LiDongmei.LiuZhiguo数据库的特殊权利和法律保护-大连海事大学学报（社会科学版）2004,3(3)随着信息技术、网络技术的飞速发展,数据库,尤其是电子数据库在国际政治经济交往中扮演着越来越重要的角色.只有建立完备统一的数据库国际保护制度,才能保证国际贸易中货物和服务的自由流动.欧盟保护指令创设了新的独立的数据库权来保护作出实质性投入的数据库制作者,与版权法并行保护数据库.本文通过对数据库特殊权利的初步探讨,为我国将来建立数据库法律制度提出了立法建议.10.学位论文马秀军论数据库的法律保护2005数据库特别是电子数据库，虽然具有巨大的社会经济价值，但是其开发、制作和维护也必须投入大量的人力、物力和财力，而复制起来却极为容易。与数据库制作者的巨大投资相比，复制成本极低，极容易导致“搭便车”行为。　　数据库的概念不仅包含数据库，还包含数据库的设计、运行和维护的软件产业。但在这些措施和对策中，法律措施不可忽视，因此研究如何保护数据库制作者、数据库使用者和社会公众之间的利益，如何使三者之间的利益达到平衡，而又不会妨碍数据库产业的发展，仍是一个重要的研究课题。　　第一部分介绍了数据库的一些概念、数据库的特征和数据库与一些基本概念的区别；本文对数据库作了非常详细的分类，然后分析了数据库法律保护的现状，论述了数据库法律保护的必要性。第二部分分析了数据库版权保护中存在的问题，进而得出了用版权法保护数据库是一种弱保护，不能单独用版权法来保护数据库。第三部分从数据库的特殊权利保护角度出发，分析了《欧盟指令》、《美国的H.R.354法案》和《世界知识产权组织版权公约草案》，得出了数据库特殊权利保护容易破坏数据库制作者、数据库使用者和社会公众之间的利益平衡，不利于信息的流通。第四部分从数据库的反不正当竞争法、商业秘密法、合同法等几个方面进行了论述，这些法律都有自己的缺点，不足以单独用来保护数据库。第五部分从中国的实际情况出发，得出了我国目前暂时不应建立数据库特殊权利保护制度，应以现行的法律体系为基础，通过颁布司法解释，不断完善我国现有的法律制度。但随着知识产权保护的国际化，数据库特殊权利保护制度迟早都要建立，所以对于国际数据库特殊权利保护的立法情况应予以密切的关注，深入研究我国数据库法律保护的对策，以便能够及时采取积极的应对措施。在条件成熟时，建立数据库的特殊权利保护制