第九章--拉美学派的结构主义理论

第九章拉美学派的结构主义理论经济发展的拉美结构主义学派的基本思想和主张最早是1947年通过联合国拉丁美洲经济委员会提出的，主要的代表人物是当时担任这一委员会执行秘书长的普雷维什。普雷维什（RaulPrebisch,1901-1986），阿根廷德国后裔。获UniversityofBuenosAires经济学博士学位。一生从事双重职业，既是大学教授，讲授政治经济学，又在政府和国际结构任职。曾任阿根廷中央银行行长、联合国拉丁美洲经济委员会秘书长、联合国贸易与发展委员会秘书长等职务。其理论被以国际货币基金组织为代表的主流经济学（theorthodoxapproach）家称为异端邪说（heterodoxcalapproach），在50、60年代拉美国家拥有广泛的影响。一、“中心—外围”结构（“center-periphery”relationship）普雷维什的“中心—外围”结构理论是结构主义理论的一块重要基石。这一理论被用来解释世界经济秩序的不平衡性质。1、世界经济分成中心和外围两部分中心(thecenter)——由已经实现了工业化的国家组成；外围(theperiphery)——包括所有从事农业和初级产品专业化生产的欠发展国家。整个世界经济建立在这样一种二元结构的基础上。2、世界经济的二元结构是工业革命和殖民地贸易的结果工业革命和殖民贸易将中心国家转变为工业化发达经济，与此同时，赋予外围国家原材料生产者、廉价劳动力提供者、大规模和标准化产品的消费市场地位。先进工业国与落后初级产品生产国共同构成了一个整体世界，通过商业贸易关系彼此联系在一起。3、中心—外围结构的发展结果，是落后的外围国家经济对先进的中心国家的依附性、内部结构分裂性的形成和不断加强。所谓经济依附性是指外围国家的发展一方面强烈依赖于初级产品出口能力来获得购买工业消费品的外汇，另一方面依赖于从中心国家进口技术的能力和程度。所谓内部结构分裂性是指外围国家经济内部形成了现代初级出口产品生产部门与维持生存部门之间发展上的巨大差别。二、贸易不平衡论或恶化论按照新古典经济学的自由贸易理论，工业化国家和发展中国家之间的国际贸易有利于发展中国家的经济发展。因为发展中国家是初级产品的专业化生产国，初级产品生产具有收益递减的特点。工业化国家是制造业产品的专业化生产国，工业制造业部门中的技术进步速度往往高于初级产品部门。按照新古典理论，如果市场是完全竞争的，产品的市场价格等于其边际成本，那么随着技术进步的推进，初级产品的相对价格要比工业产品的相对价格高，出口初级产品的发展中国家处于贸易的优势地位。因此，从长期看，随着生产要素的自由流动，国际贸易将逐渐降低贸易国之间的收入不平等，不仅生产要素的价格逐渐趋于相同，而且产品的价格也趋于一致，伴随而来的是技术进步收益在各贸易伙伴国之间的更平等的分配。普雷维什不同意新古典自由贸易理论，他运用市场经济理论得出了相反的结论首先，按照恩格尔定律，工业制造业产品的收入需求弹性大于1，农产品等初级产品的收入需求弹性小于1。（试分析为什么在“中心—外围”结构下，将产生不利于发展中国家经济发展。）举例说明“中心—外围”结构对发展中国家的不良影响：假设：1、从长期来看，中心和外围之间的贸易是平衡的；2、中心国家存在着某种自发的增长动力，主导着世界经济的发展。3、根据经验数据假设：第一，中心国家的年收入增长率第二，中心国家对从外围国家进口的初级产品的需求收入弹性为第三，不存在进口替代%303.0iG80.0pE根据需求收入弹性定义，有：其中表示中心国家从外围国家进口的初级产品的数量，是中心国家收入增长率。因此，中心国家进口外围国家初级产品的增长率为：ippPGggE/%4.280.003.0pippEGggpgiG又假设：（1）外围国家对从中心国家进口的制造业产品的需求收入弹性为（2）中心国家与外围国家之间的贸易达到长期平衡。3.1iEUiiiGggE/iiiuEggG/根据需求收入弹性定义有：外围国家的收入增长率为：在贸易平衡条件下，有：%85.13.1%4.2//ippiiiuEggEggG显然，在上述假设下，中心工业国的经济增长率不仅决定外围欠发达国家的经济增长率，而且，后者低于前者。如果考虑到欠发达国家的人口增长率高于中心工业国，那么，外围国家的人均收入的增长率将更低。其次，发达国家工业生产技术进步的作用，引起原材料使用上的节约和其它人造材料对原材料的替代。再次，许多工业化国家实施贸易保护政策，不利于外围国家的初级产品出口。最后，工业品与初级产品的价格需求弹性不同，后者低于前者。如果让市场自由发挥作用，生产初级产品的外围国家将要忍受两种痛苦的结果。其一，外围国家出口产品生产部门技术进步的成果和收益，通过国际贸易转移到中心国家，转变为中心国家消费者和生产者可以享受的更为低廉的消费品和生产品。中心国家对来自外围国家生产的产品的需求价格弹性越低，技术进步产生的收益转移到中心国家的比重就越大。其二，外围国家出口产品生产部门技术进步产生资本品对劳动力的替代，出口部门的发展所能创造的就业机会相对减少，不利于解决从维持生存部门中不断排放出来的剩余劳动力的就业问题。总之，自由贸易并没有像新古典经济学所预言的那样能够带来收益增长在贸易国之间的更平等的分配。相反，世界经济体系中流行着的生产和贸易的国际分工把外围国家限制在初级产品生产者的范围内，限制了它们的发展前景，通过自由贸易进行的收入分配不断加深外围国家与中心国家之间的收入差距。普雷维什根据自己的研究指出，自1870年至1930年拉丁美洲的对外贸易条件逐渐恶化的历史事实，是对“中心—外围”结构假设的一个有力支持。在贸易条件恶化的条件下，外围国家不能获得足够的外汇收入去购买工业化和发展所需要的各种资本品。三、结构异质和刚性1、多数发展中国家缺乏一个已经发展起来的、能够提供和传递有效价格信号的市场体系，市场体系还不能够把经济中的不同微观活动主体连结起来，形成促进生产力增长的有效力量。（商品市场、劳动力市场和资本市场）。2、在市场缺乏弹性的条件下，价格变动不能引起贸易量的相应变动，或者即使发生相应的变动，也需要相当的时间滞后，市场常常不能出清，处于持续的非均衡状态。四、工业化和贸易保护1、工业化和贸易保护政策的必要性拉美经济结构主义者相信，“中心—外围”式的二元结构、以及通过商业联系所形成的收入从外围国家向中心国家的转移，是外围国家经济发展缓慢的根源。为了减缓或阻止这种转移，改变外围国家发展道路的方向，必须建立起一种新的发展模式，运用自身内部的各种资源和潜能，致力于满足国内消费需要工业化发展，实施必要的工业化和贸易保护政策。2、外围国家经济三部门假设：出口初级产品的现代生产部门资本主义工业部门前资本主义就业形式特点的维持生存部门3、具体政策选择扩大出口产品结构中的制造业产品的比例，是改变贸易格局和收入分配格局的一个重要途径。如何提高外围国家制造业产品在国际市场上的竞争力？限制工资水平，降低劳动成本似乎是提高竞争力的一种很好选择。但这伴随而来的是收入从外围国家向中心国家的转移，与工业化的初衷相悖。通过关税和其它市场干预形式保护国内资本主义工业部门，实行进口替代而不是出口导向贸易战略。日本和苏联都是政府指导下成功实现工业化的历史案例。保护进口替代部门，保证资本主义工业部门的投资至少可以获得与出口部门投资相当的利润率水平，就能带动工业部门投资、产出、就业水平以及工资水平的提高。保护民族工业政策是一把双刃的剑。保护过度将会削弱工业部门生产积极性和技术进步的动力。外围国家的工业化进程需要一种生机勃勃的工业保护政策，这种政策需要根据各种变化和发展、出口产品和进口产品各自的收入需求弹性等等具体情况，不断地调整和纠正，以适应经济的发展。五、评论1、方法论上，拉美结构主义从国际贸易入手，将世界经济看作中心和外围两个模块构成的一个整体。在两个模块之间的互动——贸易过程中，外围部分处在贸易条件恶化，收益分配份额下降的过程中。这种分析具有浓厚的结构主义思想。2、拉美结构主义理论成为第三世界国家的政府在国际舞台上要求建立国际经济新秩序（NIEO）的主要理论基础。3、外围国家的对外贸易历史中是否存在着一段自1870年至1930年的恶化时期？贸易条件恶化是否由于初级产品的相对价格下降所致？4、发展的现实毫不犹豫地表现出对拉美学派政策主张的否定。思考题：1、拉美学派结构主义理论为什么主张“进口替代”发展战略？2、如何理解“中心国家”与“外围国家”的对立关系？3、试评述拉美学派结构主义理论