重庆开县井喷事故案列分析

重庆开县井喷事故案例分析赵胜绪事故背景“罗家16H”井位于重庆市开县高桥镇境内，气藏天然气高含硫，中含二氧化碳，该井设计井斜深4322米，垂深3410米，水平段长700米，于2003年5月23日开钻，设计日产100万立方米。2003年12月23日21时55分，四川石油管理局川东钻探公司川钻12队对该气井起钻时，突然发生井喷，来势特别猛烈，富含硫化氢的气体从钻具水眼喷涌达30米高程，硫化氢浓度达到100ppm以上，预计无阻流量为400万-1000万立方米/天。失控的有毒气体（硫化氢）随空气迅速扩散，导致在短时间内发生大面积灾害，人民群众的生命财产遭受了巨大损失。据统计，井喷事故发生后，离气井较近的开县高桥镇等4个乡镇，30个村，9.3万余人受灾，6.5万余人被迫疏散转移，243位无辜人员遇难，直接经济损失达8200余万元。其中受灾最重的高桥镇晓阳、高旺两个村，受灾群众达2419人，遇难者达212人。此次事故是建国以来重庆历史上死亡人数最多、损失最重的一次特大安全事故[1]。事故涉及的主要问题1.罗家16号井采用的是“过平衡钻井”，即钻杆内外的泥浆形成液柱压力大于地层压力，地层流体（天然气）原则上不可能进入井筒，即使井口敞开也不会发生井喷。国家安全生产管理局事故调查组专家组的专家排除起钻过程中可能出现的气侵现象以及地层可能出现溶洞等异常情况，从而断定发生井喷的原因只有两种情况，要么是起钻时没有注入足够的泥浆，或者是泥浆的密度不够，二者的结果会使井内液柱压力减小，导致地底有毒气体涌出。2.井喷是石油钻探中经常出现的问题，即便发生井喷，如果得到合理的控制也不会酿成重大安全生产事故，而且各国的石油工业都有一套完善的防喷操作规程。对于本次发生的井喷，钻井工人虽然立即开动防喷器封闭了钻柱和井筒之间的环形空间，但是没有及时抢接顶驱或者抢接失败，泥浆高速从钻杆中间的泥浆孔喷出，才导致井喷失去控制。3.井喷失控之后，大量含有高浓度硫化氢的有毒气体喷出并扩散。事故井的硫化氢含量达151g/m3。而正常情况下，人吸入760-1000mg/m3数秒钟后就会出现急性中毒，呼吸加快直至呼吸麻痹而死亡。如果及时点火放喷，将有毒气体燃烧，则井场附近的毒气含量将会降低。但是井场没有及时点火，致使大量含有硫化氢的有毒气体逸散，引发众多人员伤亡[2]。事故解决方案1.井场压井处理情况2003年12月23日22:03井口失控；22:32向井内注入1.60g/cm3的钻井液，关油罐总闸，停泵、柴油机和发电机；24:00井队人员全部撤离现场；24日13:30井口停喷，两条放喷管线放喷；24日16:00火成功。27日由14名专家及技术人员组成的前线总指挥部和75名抢险队员组成的10个抢险施工组共89人进入井场。27日8:00至9:36压井施工准备，3条放喷管线放喷；9:36至10:15用压裂车向井内注密度1.85～2.0g/cm3压井泥浆182.9m3；10:15至10:45用泥浆泵注入浓度10%、密度1.50g/cm3桥塞泥浆27m3；10:45至11:00用压裂车向井内注密度1.85～2.0g/cm3压井泥浆20m3，压井成功[3]。2.应急救援和善后处置情况12月23日晚11时左右，重庆市政府接到报告后，立即责成开县县委、县政府迅速组织抢险队赶赴现场。在查明情况后，迅速通知事故发生地政府，以最快的速度组织群众疏散转移；组织先遣抢险队立即赶往事故现场。并做好启动应急救援系统的各项准备工作。24日上午，重庆市委、市政府正式成立了“12•23”抢险指挥部。整个应急救援工作大致分为疏散转移、搜救安顿、灾民返乡和安置善后四个阶段[1]。1)疏散转移阶段。指挥部针对毒气不断向周边地区蔓延扩散的情况，在对硫化氢的PPM浓度进行科学检测后，决定采取果断措施：将以气井为中心半径5公里范围内的群众全部转移。2)搜救安顿阶段。为了尽可能多的挽救受灾群众的生命，同时为下一步即将开展的“压井”工作做好准备，最大限度地减少群众伤亡。12月25日凌晨，搜救队进入事故现场危险区，搜寻幸存者和死亡人员；次日又组建搜救组，对疏散转移的区域进一步实施拉网式搜救。3)灾民返乡阶段。12月27日11时，“压井”获得成功。指挥部当即决定，救援工作的重心转移到组织灾民返回家园，并采取措施确保灾区环境安全。4)安置善后阶段。灾民返家后，整个应急救援工作的重心又从抢险转移到稳定灾民情绪、组织群众恢复生产、对遇难群众的理赔等善后工作上。案例分析事故原因分析《关于川东钻探公司“12·23”井喷特大事故原因的专家鉴定报告》和《关于川东钻探公司“12·23”井喷特大事故调查组技术报告》及法庭的审理调均指出[4-6]：1.撤拆回压阀。下钻的钻具组合中，定向井服务中心王建东不严格执行规章，坚持卸掉回压阀，致使起钻发生井喷时钻杆内无法控制，使井喷演变为井喷失控。而且，钻井队安全防护人员宋涛明知这一决定是违规的，不仅没表示异议，还指令卸下回压阀；钻井队队长吴斌发现这一情况后，也没有采取措施立即整改，这是导致井喷的直接原因。2.钻井液灌注不符合规定。钻井二队副司钻向一明在起钻作业中，不遵守“每起一根立柱，灌浆一次”的规定，减少灌浆频率，导致井下液柱压力下降。而且，录井工肖先素发现这一情况，不及时汇报也不提醒，留下安全事故隐患。3.错失点火放喷的最佳时机。现场作业及相关决策人员对事故井是否应采取点火措施制止硫化氢气体扩散问题，未能尽快做出果断决策，错失点火放喷的最佳时机，导致有毒气体不断蔓延，致使事故进一步扩大。4.制度性缺失。石油天然气行业所有的规章制度都明确规定：井口严禁着火，即使着火也必须扑灭。从客观上讲，对井口失控情况下实施点火来降低事故危害没有制度性安排，制度上要求的是严禁点火。在谁有权决定点火、何时点火这个问题上，责任不清，存在制度性缺失，这是导致临场者优柔寡断的制度原因。5.缺乏事先的安全评估以及完整的应急预案。有关专家指出，天然气开采这种高危行业的工作，应进行事先的安全和环保评估。生产部门理应划出一个至少500米的安全距离，并对生产进行危险评价、划定伤害半径。罗家16H这样的天然气井附近，在1公里之内不应有常住居民，同时必须制定完整的应急预案，而现场情况却并非如此[7]。措施评价当地政府得知险情后，反应迅速，立即组织抢险队赶赴现场，以最快速度带领群众向安全地带疏散转移，并做好应急救援准备工作。次日，重庆市委、市政府成立“12·23”抢险指挥部，有条不紊地安排疏散转移、搜救安顿、灾民返乡和安置善等工作。搜救安顿，确保了灾民“无一人挨饿，无一人受冻，无一人病倒，无一起安全事故，无一人有伤害灾民感情的言行，无一人向灾民收取一分钱”。灾民返乡，实现了指挥部提出“不伤一人、不掉一人、不亡一人”的大返乡目标。绝大部分幸存者对当地政府的安置工作表示满意，当地疏散转移的10万人口没有出现受冻、缺少衣物食品或者缺少医疗救助的情况。事故启示意义1.人们在运用技术变革和利用自然过程中，必须顺应自然规律。尽可能全面深刻地认识自然规律，降低盲目性，从而高效地改造和利用自然界，为人类造福。在本案例中，由于对地层构造的认识不全面，对产量的预测不准确，又加上人为操作的不规范和管理制度方面的缺失导致了重大事故的发生。因此，我们必须事先完善技术的不足，尽量全面深刻地掌握相关规律，增加技术对规律的适应性，将风险最小化，从而实现安全生产，进而实现利益最大化。2.中国石油系统几十年来形成的安全操作规范，就像一堵堵的围墙，保卫着一线工人、周围群众和国家财产的安全。即使一堵围墙被破坏，安全依然存在。但当多层围墙被破坏时，梦魇就会随之而来[2]。事故的发生绝非偶然，安全生产意识淡薄，长年累月对于安全隐患视而不见，久而久之可能会混淆是非，反而对安全操作规程不以为然。因此，安全教育开始，就必须强调每个人在安全生产中的重要作用，只有每个人都具有安全生产意识和安全生产能力，才能防微杜渐，防止悲剧再次上演。3.就事故根源而言，制度性缺失令现场作业和指挥人员在处理问题时面临着艰难地抉择。一边是巨大的国家财产，一边是人民生命财产安全，点火与不点火可能都会造成难以估量的损失。施工单位应界定权责范围，给予现场作业及指挥人员足够的权力，正如华为总裁任正非所言“让听得见炮声的人来决策”，灵活应对突发情况，尽可能使伤亡损失最小化。天然气开采行业内的制度性缺失和管理不善或许才是造悲剧的“罪魁祸首”[8]！4.以往的安全生产，重点强调的是本企业职工和国家财产安全，但被长期忽视的一个问题是，石油行业的安全生产与公共安全密切相关。因此，事先的安全评估以及完整的应急预案对于保障周边居民的公共安全具有特殊的重大意义，企业必须给予高度重视[9]。参考文献[1]重庆开县井喷事故.来源：国务院应急管理办公室[2]朴抱一.《瞭望东方周刊》：专家解析井喷真相[3]重庆开县特大井喷事故来源：化学品事故信息网[4]邹辉,范卉.18个小时,井喷现场到底发生了什么[J].新闻周刊,2004,4:015.[5]黄豁,陈敏.12-23井喷事故反思：安全生产需要人人参与来源：新华网[6]重庆开县特大井喷案庭审五大焦点激辩是否有罪来源:北京晨报[7]唐建光,刘志明.危险来自何方？来源：新闻周刊[8]邹辉,范卉.开县井喷“元凶”：制度性缺失？来源：中国新闻网[9]范卉.开县井喷事故案警醒中国企业社会责任来源：中国新闻网