2019高考作文热点素材--“翟天临遭“学术打假“

翟天临遭“学术打假”020103写作示例热点总览观点热议04素材加油站热点近日，演员翟天临被疑“学术不端”事件，在网络持续发酵。论文“不见踪影”、抄袭，博士学位注水，翟天临被四川大学官网列入“学术不端案例”公示栏……更为讽刺的是，就在几天前的央视春晚舞台上，翟天临身穿警服，在小品《“儿子”来了》中扮演了一个专门负责打假的警察。没想到，事业顺利的翟天临栽在了学霸的人设上。2月11日晚，北京大学和北京电影学院分别对此作出回应。其博士授予单北京电影学院表示对此事件高度重视，已经成立调查组并按照相关程序启动调查程序，并表示高度重视学术道德建设，对学术不端行为持零容忍态度。北京大学官微以及北京大学光华管理学院官微同时发布说明称，“对于‘翟天临涉嫌学术不端’一事，将根据其博士学位授予单位的调查结论按规定作出处理”。2月16日，北京大学发布公告，承认在翟天临进站材料审核、面试和录用过程中，合作导师、面试小组和光华管理学院存在学术把关不严、实质性审核不足的问题；同时确认翟天临存在学术不端行为，决定对其作出退站处理，责成光华管理学院作出深刻检查。2月19日北京电影学院发布公告，撤销2018届博士研究生翟天临博士学位，取消陈浥博士研究生导师资格。翟天临曾因出演《心术》《白鹿原》《军师联盟》等影视作品而被观众熟知。一向以戏痴、学霸和高学历的人设行走娱乐圈。打开翟天临华丽的学历，2006年考入北京电影学院表演本科班，2010年升入本校硕士研究生班就读，并担任表演本科班助教老师。2014年考取北京电影学院电影学专业博士研究生。2019年1月，又被北京大学光华管理学院录用为工商管理学博士后。背景观点01学术并非儿戏翟天临这一通“吃瓜大戏”，也是一种提醒——做学术并非儿戏。学术成果摆在那里，就算深藏在数据库中，引用量为零，但它也随时有可能会被翻出来，被同行审阅。每一篇不遵守学术规范的论文，每一项不遵守科研诚信的行为，都可能在某个时候，被引爆。学术成果，理应为人类的知识库添砖加瓦，哪怕只是为恢弘的知识大厦中增添那么一点点属于作者的色彩，或者为后人为同行留下那么一点点启发，也算不白以学术为业。博士头衔，不是一个轻飘飘的荣誉称号。不管是个人，还是科研机构，多点对学术、对规则的敬畏之心，路，才能走得更稳当吧。02欲戴王冠，必承其重明星的一举一动，往往受到关注。如果纯属私领域，就算最后仍是“公说公有理，婆说婆有理”，网友“吃瓜”一阵，也不会太计较，不久就过去了。但这件事显然已经涉及公共领域，应该有一个公开透明的处理。否则，不仅是翟天临的“学霸”人设崩不崩塌的问题，相关高校的公信力也会受损。正如有评论所说，现在被质疑的不是演员翟天临，而是博士翟天临。既然戴着博士的“帽子”，就要受到学术圈规则规范的约束。“学霸”不光是个人设，更要有真材实料。所谓“欲戴王冠，必承其重”，既然享受到“学霸”光环带来的好处，也该经得起质疑。03造假事件关系学术质量、信誉，关系教育公平演员在演艺活动之余充电，或者经过专业培养后进入演艺圈，这都是很正常的事。如果翟天临确实一边学霸着又一边“戏痴”着，端正处理好理论与实践的关系，也无可非议。而此轮舆论汹汹，质疑的并非演员能不能读博或者进站工作，而是翟天临的博士学位是否足金足两？是学位授予有没有之于名人拉低了学术底线？是读博四年期间主演或参演了十多部戏、做了若干代言、录了太多综艺节目，如何能够保证学术质量？是演员能否做到全时从事博士学位研究工作？归根到底，这既是一个学术质量与学术信誉问题，也是一个教育公平与机会平等的问题。而回应这个问题，显然不是演员翟天临单方所能够做到的，也不是作为非学术体的演员工作室所力所能及的。写作示例翟天临论文事件背后，更多的体现了目前学术造假行为的猖獗，季羡林先生曾在自己的文章中写到：“写论文，强调一个‘新’字，没有新见解，就不必写文章。见解不论大小，唯新是图。论文题目不怕小，就怕不新。我个人觉得，这是非常重要的一点。只有这样，学术才能“日日新”，才能有进步。”运用角度：诚信学术有道，诚信为德。学术在于求真，学术诚信，是每一名学者必须要做到的基础，只有学术诚信，才能进一步将研究的价值发挥到最大。而一名演员更应该做到的是踏实演戏，认真打磨自己的作品，让作品说话，进一步证明自己。无论是“学者”翟天临，还是演员翟天临，都需要拿出真正属于自己的作品，才能让观众心服口服。加油站哈佛论文造假事件2018年10月15日，哈佛大学科学家PieroAnversa被口诛笔伐。PieroAnversa是哈佛大学医学院教授，再生医学中心主任，国际心血管领域的顶尖专家。而且PieroAnversa一向被认为是学术界的“大神级人物”，18年前他提出了利用骨髓细胞再生心肌的伟大科学科学设想，让人十分敬仰。一直以来，他凭借充分的研究数据和极具说服力的论点将该研究发表在世界各大顶级刊物上，并获得无数赞助资金。直到去年，PieroAnversa和刊登过PieroAnversa学术论文的期刊杂志被啪啪打脸了：各种证据表明人体心脏没有干细胞！于是，PieroAnversa被发表过的31篇有关心脏干细胞的文献全部被撤销。这就意味着，所有关于“证实心脏干细胞存在”的论文和引用了这些文献的论文，全部被废！据了解，十余年间，安维萨借所谓的“心肌干细胞”之名申请的基金超过5000万美元。而包括中国在内的其他国家，在这个研究领域的总投入更是远超于此。十几年来，数不清的人力、物力、财力投入，最后只换来一堆无法自圆其说又毫无实践意义的论文。国内外至今还有人在安维萨实验基础上开展工作，或是做与他的实验结果相关的研究，这不仅仅是对社会资源的浪费，更耽误了这一领域的科研进程。PieroAnversa必定要接受哈佛大学、司法部的处置：学术造假，不仅是学术道德问题，更是法律问题！